Уголовный кодекс разворачивается лицом к руководителям государственных компаний.
Госдума РФ в осеннюю сессию планирует рассмотреть правительственный законопроект, который вносит поправки в статью 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями» с санкциями до десяти лет лишения свободы с трехлетним запретом занимать определенные должности.
Этот документ разработан в рамках Национального плана противодействия коррупции и расширяет круг лиц, которые считаются должностными, включая в него топ-менеджеров компаний с государственным участием.
В УК РФ понятие «должностное лицо» сформулировано очень четко в качестве квалифицирующего признака того или иного преступления.
Однако вплоть до последнего времени руководители и крупных госкорпораций уровня Ростеха и относительно небольших госпредприятий не подпадали под это определение, хотя распоряжались громадными суммами государственных средств.
И, выполняя те же функции, что и должностные лица-госслужащие, были выведены из-под юридической квалификации таких противоправных действий как злоупотребление должностными полномочиями, получение взятки, подлог, халатность.
Эта правовая лакуна провоцирует рост коррупционных преступлений, о размахе которых говорят многочисленные уголовные дела, возбужденные против сотрудников компаний с госучастием.
Самые свежие примеры – РКК «Энергия», входящая в госкорпорацию «Роскосмос», топ-менеджеры которой похитили свыше миллиарда рублей бюджетных денег, используя в том числе, подлог и злоупотребление должностными полномочиями.
Однако с правовой точки зрения умелый адвокат, видимо, сможет доказать, что генеральный директор Солнцев, которого подозревают в организации хищения, ничем не отличается от директора коммерческого магазина совсем с другой юридической ответственностью.
Аналогичные правовые коллизии возникают и в случаях, когда руководители госкомпаний превышают полномочия, размещая неизрасходованные бюджетные средства на счетах в коммерческих банках, получая немалые финансовые бонусы.
Или расходуют казенные деньги нецелевым способом, также имея материальный интерес. В любом случае эти корыстные действия резко снижают эффективность деятельности госкомпаний, давая повод рассуждать об их несовершенстве сравнительно с частными предприятиями.
В результате госкорпорации, как следует из Национального доклада об инновациях в России, не оправдывают возлагаемых на них надежд - обеспечить и ускорить промышленно-технологический рывок.
Ситуацию вокруг госкомпаний осложняет и то обстоятельство, что до сих пор неизвестно их точное количество.
После проверки Счётной палаты выяснилось что Росимущество оценивает их количество в 1025 АО и 626 ФГУП, Росстат - 1959 АО и 760 ФГУП, ФНС – 218 АО и 792 ФГУП. Такой разнобой в данных – тоже следствие халатности вполне определенных руководителей госкомпаний. Поправки в законодательство, инициированные Правительством, свидетельствуют о серьезном намерении властей перекрыть криминальные каналы хищений бюджетных средств, направляемых на реализацию национальных проектов.
Госкорпорации не оправдывают возлагаемых на них надежд исходя из идеологии их создания. Потребуется еще лет 5-10 чтобы это понять.
Уголовный кодекс разворачивается лицом к руководителям государственных компаний.
Госдума РФ в осеннюю сессию планирует рассмотреть правительственный законопроект, который вносит поправки в статью 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями» с санкциями до десяти лет лишения свободы с трехлетним запретом занимать определенные должности.
Этот документ разработан в рамках Национального плана противодействия коррупции и расширяет круг лиц, которые считаются должностными, включая в него топ-менеджеров компаний с государственным участием.
В УК РФ понятие «должностное лицо» сформулировано очень четко в качестве квалифицирующего признака того или иного преступления.
Однако вплоть до последнего времени руководители и крупных госкорпораций уровня Ростеха и относительно небольших госпредприятий не подпадали под это определение, хотя распоряжались громадными суммами государственных средств.
И, выполняя те же функции, что и должностные лица-госслужащие, были выведены из-под юридической квалификации таких противоправных действий как злоупотребление должностными полномочиями, получение взятки, подлог, халатность.
Эта правовая лакуна провоцирует рост коррупционных преступлений, о размахе которых говорят многочисленные уголовные дела, возбужденные против сотрудников компаний с госучастием.
Самые свежие примеры – РКК «Энергия», входящая в госкорпорацию «Роскосмос», топ-менеджеры которой похитили свыше миллиарда рублей бюджетных денег, используя в том числе, подлог и злоупотребление должностными полномочиями.
Однако с правовой точки зрения умелый адвокат, видимо, сможет доказать, что генеральный директор Солнцев, которого подозревают в организации хищения, ничем не отличается от директора коммерческого магазина совсем с другой юридической ответственностью.
Аналогичные правовые коллизии возникают и в случаях, когда руководители госкомпаний превышают полномочия, размещая неизрасходованные бюджетные средства на счетах в коммерческих банках, получая немалые финансовые бонусы.
Или расходуют казенные деньги нецелевым способом, также имея материальный интерес. В любом случае эти корыстные действия резко снижают эффективность деятельности госкомпаний, давая повод рассуждать об их несовершенстве сравнительно с частными предприятиями.
В результате госкорпорации, как следует из Национального доклада об инновациях в России, не оправдывают возлагаемых на них надежд - обеспечить и ускорить промышленно-технологический рывок.
Ситуацию вокруг госкомпаний осложняет и то обстоятельство, что до сих пор неизвестно их точное количество.
После проверки Счётной палаты выяснилось что Росимущество оценивает их количество в 1025 АО и 626 ФГУП, Росстат - 1959 АО и 760 ФГУП, ФНС – 218 АО и 792 ФГУП. Такой разнобой в данных – тоже следствие халатности вполне определенных руководителей госкомпаний. Поправки в законодательство, инициированные Правительством, свидетельствуют о серьезном намерении властей перекрыть криминальные каналы хищений бюджетных средств, направляемых на реализацию национальных проектов.
Госкорпорации не оправдывают возлагаемых на них надежд исходя из идеологии их создания. Потребуется еще лет 5-10 чтобы это понять.
Миллер где-то тихо смеётся.
Есть предложение, дополнительно внести расстрел на рабочем месте.
Расстрел не расстрел но что-то будет. История России показывает что это все бесследно ни для кого не проходит. Они зря думали что всю жизнь будут пировать с соткой долларов за нефть и 300 за газ. Не знаю как будет у нас но говорят у Чемезова сын чемпионат России по гонкам на скутере выиграл. Есть Надежда на здравый смысл и порядочность. А там посмотрим.
Уголовный кодекс разворачивается лицом к руководителям государственных компаний.
Госдума РФ в осеннюю сессию планирует рассмотреть правительственный законопроект, который вносит поправки в статью 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями» с санкциями до десяти лет лишения свободы с трехлетним запретом занимать определенные должности.
Этот документ разработан в рамках Национального плана противодействия коррупции и расширяет круг лиц, которые считаются должностными, включая в него топ-менеджеров компаний с государственным участием.
В УК РФ понятие «должностное лицо» сформулировано очень четко в качестве квалифицирующего признака того или иного преступления.
Однако вплоть до последнего времени руководители и крупных госкорпораций уровня Ростеха и относительно небольших госпредприятий не подпадали под это определение, хотя распоряжались громадными суммами государственных средств.
И, выполняя те же функции, что и должностные лица-госслужащие, были выведены из-под юридической квалификации таких противоправных действий как злоупотребление должностными полномочиями, получение взятки, подлог, халатность.
Эта правовая лакуна провоцирует рост коррупционных преступлений, о размахе которых говорят многочисленные уголовные дела, возбужденные против сотрудников компаний с госучастием.
Самые свежие примеры – РКК «Энергия», входящая в госкорпорацию «Роскосмос», топ-менеджеры которой похитили свыше миллиарда рублей бюджетных денег, используя в том числе, подлог и злоупотребление должностными полномочиями.
Однако с правовой точки зрения умелый адвокат, видимо, сможет доказать, что генеральный директор Солнцев, которого подозревают в организации хищения, ничем не отличается от директора коммерческого магазина совсем с другой юридической ответственностью.
Аналогичные правовые коллизии возникают и в случаях, когда руководители госкомпаний превышают полномочия, размещая неизрасходованные бюджетные средства на счетах в коммерческих банках, получая немалые финансовые бонусы.
Или расходуют казенные деньги нецелевым способом, также имея материальный интерес. В любом случае эти корыстные действия резко снижают эффективность деятельности госкомпаний, давая повод рассуждать об их несовершенстве сравнительно с частными предприятиями.
В результате госкорпорации, как следует из Национального доклада об инновациях в России, не оправдывают возлагаемых на них надежд - обеспечить и ускорить промышленно-технологический рывок.
Ситуацию вокруг госкомпаний осложняет и то обстоятельство, что до сих пор неизвестно их точное количество.
После проверки Счётной палаты выяснилось что Росимущество оценивает их количество в 1025 АО и 626 ФГУП, Росстат - 1959 АО и 760 ФГУП, ФНС – 218 АО и 792 ФГУП. Такой разнобой в данных – тоже следствие халатности вполне определенных руководителей госкомпаний. Поправки в законодательство, инициированные Правительством, свидетельствуют о серьезном намерении властей перекрыть криминальные каналы хищений бюджетных средств, направляемых на реализацию национальных проектов.
Госкорпорации не оправдывают возлагаемых на них надежд исходя из идеологии их создания. Потребуется еще лет 5-10 чтобы это понять.
Миллер где-то тихо смеётся.
Есть предложение, дополнительно внести расстрел на рабочем месте.
Госкорпорации не оправдывают возлагаемых на них надежд исходя из идеологии их создания. Потребуется еще лет 5-10 чтобы это понять.
Вопрос не идеологии, а контроля собственности. Один собственник не способен в принципе осуществлять за всем контроль, даже если он суверен, юрик или ещё кто, ибо когда собственности дохрена за мелкими деталями нет желания следить.
А по поводу самой новости - искренне рад.
А если в этом направлении ничего не делать до расстрелов оно само собой дойдёт. Расстреливать правда всякие братки вероятно будут, но это совершенно незначительные детали, сути дела не меняющие.
Госкорпорации не оправдывают возлагаемых на них надежд исходя из идеологии их создания. Потребуется еще лет 5-10 чтобы это понять.
Вопрос не идеологии, а контроля собственности. Один собственник не способен в принципе осуществлять за всем контроль, даже если он суверен, юрик или ещё кто, ибо когда собственности дохрена за мелкими деталями нет желания следить.
А по поводу самой новости - искренне рад.
А если в этом направлении ничего не делать до расстрелов оно само собой дойдёт. Расстреливать правда всякие братки вероятно будут, но это совершенно незначительные детали, сути дела не меняющие.
Это не догма - ТНК тому явный пример, а кто именно собственник конечный...это вообще дискуссионная тема, и что есть государство в большинстве случаев тоже.
Да нет, уважаемый strannik, у каждой ошибки есть имя и фамилия. Можете сколько угодно и кому угодно замазывать текущую ситуевину, возможно это и будет иметь какой-то лёгкий маскировочный эффект (как в анекдоте про хвойный одеколон, помните?) , но не человеку с глазами, мозгами и знающего историю. Никто и не рефлексирует, я сравниваю, и есть с чем. Вопрос в другом: Без прошлого нет будущего. Тех, кто не знает истории, как слепых котят водить будут. И это не рефлексия, это отделение зёрен от плевел.
Ну да, ну да... а Циолковский, Сикорский, Поликарпов и вся та тусовка, что создавала приведенный ниже ГОЭЛРО - это же исключительно продукт СССР, ага...смешно. СССР разумно использовал технический и научный задел (и перегибов там тот же хватало, кто уехал за бугор, кого к стенке поставили...с обоснованность отдельно разбираться надо). И кто создавал ту самую систему образования, как не выходцы из царского режима, видевшие всю ту тупиковость выбранного пути?
А вы опять предлагаете рефлексировать на эту тему. Увольтесссс. А если и сравнивать - уровень ИТ образования сейчас и в позднем СССР... да как небо и земля. И что? А созидатели не прекращают свое образование никогда и какому в таком случае времени их относить прикажете - когда институт закончили или когда они (зачастую) разработали новую технологию?!
Хотите жить прошлым - живите, но если хочется попинать кого-то - пните себя, что так низко пали относительно уровня предыдущих поколений в вере в будущие поколения...тогда в нас верили куда как сильнее, чем мы сами.
как говорится "я Шопенгауэра не читал,но скажу": уважаемый Kwon, огласите,пожалуйста, список достижений в российском авиапроме, у которых бы не было "советского следа" (читать "советской разработки"). Чем может похвастаться,например, Рогозин, Чемезов, Чубайс ?
Руководство Таганрогского авиационного научно-технического комплекса (ТАНТК) им. Г. М. Бериева и председатель Совета Федерации Федерального собрания России Валентина Матвиенко обсудили планы по созданию мобильной противопожарной эскадрильи самолетов-амфибий Бе-200, которые производятся в Таганроге. Такое формирование могло бы бороться с лесными пожарами во всем мире. Информацию опубликовала пресс-служба Объединенной авиастроительной компании (ОАК), в которую входит ТАНТК. Речь шла о том, что таганрогскому авиастроителю нужны госзаказы по поставкам Бе-200. Как следует из опубликованного сообщения, г-жа Матвиенко намерена содействовать в обеспечении загрузки предприятия.
Руководство Таганрогского авиационного научно-технического комплекса (ТАНТК) им. Г. М. Бериева и председатель Совета Федерации Федерального собрания России Валентина Матвиенко обсудили планы по созданию мобильной противопожарной эскадрильи самолетов-амфибий Бе-200, которые производятся в Таганроге. Такое формирование могло бы бороться с лесными пожарами во всем мире. Информацию опубликовала пресс-служба Объединенной авиастроительной компании (ОАК), в которую входит ТАНТК. Речь шла о том, что таганрогскому авиастроителю нужны госзаказы по поставкам Бе-200. Как следует из опубликованного сообщения, г-жа Матвиенко намерена содействовать в обеспечении загрузки предприятия.
Тетя Валя тоже с нами?
Видел эту новость, тоже выложить хотел, но закрутился! Очень интересно и позитивно! Валентина не тот человек который просто так будет по предприятиям кататься! Возможно у конкурентов Чемезова тоже появился интерес. Если так, то нас ждут интересные времена. Посмотрим может и по допке какие изменения появятся!
Россия предлагает всему миру дешёвое и надёжное средство для борьбы с F-16 У американских истребителей F-16 вновь появился мощный противник.
Тупиковая ветвь дальнейшей модернизации американских истребителей F-16 неожиданно стала очень критичной и роковой ошибкой для всех стран, на вооружении которых имеются эти боевые самолёты. Как оказалось, пока в США демонстративно использовали свои истребители, Россия смогла тщательно их изучить и разработать эффективное, надёжное и недорогое средство для борьбы с этими боевыми самолётами, приобрести которое способна любая страна в мире.
Модернизированные самолёты МиГ-29СМТ оказались по своим возможностям превосходящими американские F-16, включая все существующие последние версии этих боевых самолётов, а благодаря современным системам и вооружению, с практически абсолютной уверенностью можно утверждать, что в бою между F-16 и российским МиГ-29СМТ победит именно «двадцать девятый».
«За время эксплуатации МиГ-29, впрочем, как и других российских самолетов, появилось много различных модификаций истребителя. Первоначально МиГ-29 задумывался как ответ на американский истребитель F-16, необходимый для завоевания превосходства в воздухе. За четыре десятилетия МиГ-29 превратился в многоцелевой самолет, вооруженный ракетами класса «воздух-земля». Варианте СМТ у МиГ-29 появилось значительное количество улучшений. Истребитель обзавелся шестью внешними узлами подвески и вооружился ракетами Х-25, Х-29 и Х-31. У него теперь имеется новая РЛС, а дальность полета машины увеличилась», - об этом сообщает издание «Репортёр».
Ранее предполагалось, что модернизировать истребители МиГ-29 дальше уже некуда, в связи с чем владельцы этих истребителей начали постепенно списывать данные боевые самолёты, однако, последняя версия оказалась настолько эффективной, что в ближайшие годы у российских партнёров могут появиться сотни заказов на МиГ-29СМТ. Подробнее на: https://avia.pro/news/rossiya-predlagaet-vsemu-...
Однако веселая неделька, -10% практически, ни одного отскока! Просветите меня, у нас новая допка по номиналу более 50% будет и в пользу росимущества и ростеха. А случайно не должны они будут по номиналу предложить выкуп?
Да нет, уважаемый strannik, у каждой ошибки есть имя и фамилия. Можете сколько угодно и кому угодно замазывать текущую ситуевину, возможно это и будет иметь какой-то лёгкий маскировочный эффект (как в анекдоте про хвойный одеколон, помните?) , но не человеку с глазами, мозгами и знающего историю. Никто и не рефлексирует, я сравниваю, и есть с чем. Вопрос в другом: Без прошлого нет будущего. Тех, кто не знает истории, как слепых котят водить будут. И это не рефлексия, это отделение зёрен от плевел.
как говорится "я Шопенгауэра не читал,но скажу": уважаемый Kwon, огласите,пожалуйста, список достижений в российском авиапроме, у которых бы не было "советского следа" (читать "советской разработки"). Чем может похвастаться,например, Рогозин, Чемезов, Чубайс ?
За Рогозина не скажу, а вот Чемезов планомерно собирал ранее разбазаренное по всяким даунам, разными способами...и выстраивал целые отрасли во многом заново...по принципу я его слепила из того что было. Местами получилось весьма не дурственно
Однако веселая неделька, -10% практически, ни одного отскока! Просветите меня, у нас новая допка по номиналу более 50% будет и в пользу росимущества и ростеха. А случайно не должны они будут по номиналу предложить выкуп?
Однако веселая неделька, -10% практически, ни одного отскока! Просветите меня, у нас новая допка по номиналу более 50% будет и в пользу росимущества и ростеха. А случайно не должны они будут по номиналу предложить выкуп?
Вроде уже говорили 100 раз, по средней не могут, так как размещение по номиналу.
Однако веселая неделька, -10% практически, ни одного отскока! Просветите меня, у нас новая допка по номиналу более 50% будет и в пользу росимущества и ростеха. А случайно не должны они будут по номиналу предложить выкуп?
Не должны ни первого, ни второго. Так всю неделю бригада старается, столько алармов и просраных полимеров понавалили...
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
