Накануне дня Святого Валентина на Западе пошла активная раскрутка темы романтических афер, которые с появлением генеративного ИИ выросли кратно.
Биометрические дипфейки вкупе с социальной инженерией просто творят чудеса. В Британии за первую половину 2025 года было зарегистрировано 3 тысячи романтических мошенничеств, в результате которых из жертвы потеряли около 28 миллионов долларов. При этом 58 процентов случаев приходится на соцсети, а 42 - на приложения для знакомств. Лидером рынка романтических мошенничеств является соцсеть Цукерберга. На нее приходится более 30 процентов случаев знакомств для романтических мошенничеств.
Схема развода желающих познакомиться в принципе элементарна. Знакомство - быстрое признание в любви - изоляция жертвы - перевод общения за пределы приложения - финансовый запрос.
Мошенники, работающие в этой сфере, используют круглосуточно активный ИИ, генерирующий дипфейк-видео, которые улыбаются по команде. В это же время как чат-боты одновременно ведут десятки персонализированных диалогов — каждый из которых откалиброван для использования конкретных уязвимостей жертвы. Устоять невозможно.
Спасти положение предлагается как всегда с помощью биометрии. Поэтому всё больше компаний, владеющих приложениями для знакомств, требуют при регистрации аккаунта предоставлять биометрию лица в виде видеоселфи Причем эта биометрия проходит дополнительную проверку на подлинность.
В общем социальных групп, которые надо срочно защищать введением биометрия становится всё больше. Началось, как все помнят, с подростков, которых нельзя допускать к взрослому контенту. Теперь каждый взрослый, желающий с ним ознакомиться, должен сдать биометрию для подтверждения возраста.
Путин поручил создавать на платформе «Работа в России» полное досье на граждан
Еще одно поручение – обеспечить возможность формирования на платформе «Работа в России» по запросу граждан (в том числе, студентов или впервые ищущих работу) цифрового карьерного портфолио. В него должны будут входить сведения об образовании, квалификациях, профессиональных навыках и опыте работы. Информация будет поступать из информационных систем Рособрнадзора, соцфонда, ФНС, корпоративных информационных систем с согласия граждан.
Бедные дети! Без права на ошибку.
Чем дальше, тем больше будет людей, которые на это всё забьют и умышленно уйдут куда-то с "радаров". Чем больше инфы, тем больше ниточек у мошенников. Чем дальше, тем больше "гос" централизации и отсутствии конкуренции, тоесть все это (.) будет создавать исключительно проблемы и тормозить развитие. Примерно, как на заре IT требовали 'дипломы', однако рынок быстро порешал, кто есть что - кто может, а у кого диплом.
p.s. меня снова блокернули. Размер суммы = одной, средней зп (покупка через терминал). Благо в этот раз и нал был и доступ к другим банкам. Все закончилось потерей дня и дорогой (убыток где-то 30 тыр). Вообщем держать 200 тыр на карте, оказалось много. Уменьшаем сумму до 100 тыр и попробуем еще раз.
Чем дальше, тем больше будет людей, которые на это всё забьют и умышленно уйдут куда-то с "радаров". Чем больше инфы, тем больше ниточек у мошенников. Чем дальше, тем больше "гос" централизации и отсутствии конкуренции, то есть все это (.) будет создавать исключительно проблемы и тормозить развитие. Примерно, как на заре IT требовали 'дипломы', однако рынок быстро порешал, кто есть что - кто может, а у кого диплом.
p.s. меня снова блокернули. Размер суммы = одной, средней зп (покупка через терминал). Благо в этот раз и нал был и доступ к другим банкам. Все закончилось потерей дня и дорогой (убыток где-то 30 тыр). Вообщем держать 200 тыр на карте, оказалось много. Уменьшаем сумму до 100 тыр и попробуем еще раз.
Диплом в айти по-прежнему нужен, чтобы соответствовать критериям. Как раньше допуск в гильдию. Хотя, конечно, смотря какая работа.
Странно, что вас так часто блочат. С гораздо большими суммами нет проблем. Хотя никогда не говори никогда. Что же это за операции у вас такие? Должно быть объяснение. Что банк говорит? Какой критерий?
Уйти с радаров получится только в маргинальные круги и то...
вот на этом сайте сейчас заметила сообщение о ресторанном бизнесе Собчак.
Ясно, что это идеальная прачечная. Но мне была интересна роль шеф-повара в подобных заведениях. Спросила ИИ. И он тут же вывалил несколько схем, как с сознательным участием шеф-повора, так и не очень осознающим последствия своих действий. Тут не буду приводить простыню. Но интересно же!! Причем, приводит якобы реальные (не проверяла) кейсы с известными ресторанами в Лондоне и Нью-Йорке. Даже если выдумал, то очень творчески.))
Это если кто не догадывался, почему сын одного известного на этом форуме персонажа подался в повара с мечтой о шеф-поварстве.
В 2026 году Роскомнадзор планирует разработать и запустить систему фильтрации Интернета на базе машинного обучения. На запуск проекта выделено 2,27 млрд рублей.
Не пойму 2,27 млрд.руб - это много или мало на такой проект Наверное всё же маловато будет.
Назрел скандал у KPMG с их аудиторами из-за использования ИИ
KPMG International потребовали от своего внешнего аудитора - Grant Thornton UK снижение стоимости услуг. Причём они не просто требовали, а угрожали.
С учетом того, как на этой неделе из-за релизов Anthropic просели рынки акций software & services, то в этом году консалтинговые компании могут сильно просесть по своим доходам.
KPMG говорят, что они сами внедряют ИИ в свои внутренние процессы аудита, поэтому затраты Grant Thornton на проверку их отчётности должны снижаться.
Поэтому KPMG хочет, чтобы аудитор передал часть сэкономленных денег им в виде большого снижения аудиторского гонорара.
Grant Thornton в итоге согласился на снижение. По данным из публикаций, в 2024 году KPMG International заплатил за аудит ≈ $416 тыс. В 2025 году — уже $357 тыс.
Снижение составило около 14% за один год.Это не маленькая скидка для такой компании.
Если даже KPMG заставляет своего аудитора снижать цену из-за ИИ, то что будут делать обычные клиенты Big4? Уже сейчас многие компании в 2025–2026 гг. на переговорах по аудиту прямо спрашивают: «А где моя скидка за ваш ИИ?».
В данном случае KPMG привлекает субподрядчика Grant Thornton UK (вообще это сетевая структура, объединяющая самостоятельные мелкие аудиторский и бухгалтерские фирмы или партнерства - по фату это НКО) для выполнения второстепенных работ. Так же как у нас крупные московские конторы для экономии нанимают аудиторов на местах в регионах для физического выхода на проверяемые общества для экономии на зарплате ,командировочных и прочее или вообще нанимают студентов со соответствующем качеством.
Ну так вот по этой новости KPMG "срезала" расценки субподрядчикам, мол а если недовольные. так вообще запустим ИИ и откажемся от вас полностью. Скорее всего почасовку уменьшили.
Назрел скандал у KPMG с их аудиторами из-за использования ИИ
KPMG International потребовали от своего внешнего аудитора - Grant Thornton UK снижение стоимости услуг. Причём они не просто требовали, а угрожали.
С учетом того, как на этой неделе из-за релизов Anthropic просели рынки акций software & services, то в этом году консалтинговые компании могут сильно просесть по своим доходам.
KPMG говорят, что они сами внедряют ИИ в свои внутренние процессы аудита, поэтому затраты Grant Thornton на проверку их отчётности должны снижаться.
Поэтому KPMG хочет, чтобы аудитор передал часть сэкономленных денег им в виде большого снижения аудиторского гонорара.
Grant Thornton в итоге согласился на снижение. По данным из публикаций, в 2024 году KPMG International заплатил за аудит ≈ $416 тыс. В 2025 году — уже $357 тыс.
Снижение составило около 14% за один год.Это не маленькая скидка для такой компании.
Если даже KPMG заставляет своего аудитора снижать цену из-за ИИ, то что будут делать обычные клиенты Big4? Уже сейчас многие компании в 2025–2026 гг. на переговорах по аудиту прямо спрашивают: «А где моя скидка за ваш ИИ?».
В данном случае KPMG привлекает субподрядчика Grant Thornton UK (вообще это сетевая структура, объединяющая самостоятельные мелкие аудиторский и бухгалтерские фирмы или партнерства - по фату это НКО) для выполнения второстепенных работ. Так же как у нас крупные московские конторы для экономии нанимают аудиторов на местах в регионах для физического выхода на проверяемые общества для экономии на зарплате ,командировочных и прочее или вообще нанимают студентов со соответствующем качеством.
Ну так вот по этой новости KPMG "срезала" расценки субподрядчикам, мол а если недовольные. так вообще запустим ИИ и откажемся от вас полностью. Скорее всего почасовку уменьшили.
Я поняла, что Grant Thornton UK не субподрядчик, а именно аудитор. Аудируют КПМГ.
В данном случае KPMG привлекает субподрядчика Grant Thornton UK (вообще это сетевая структура, объединяющая самостоятельные мелкие аудиторский и бухгалтерские фирмы или партнерства - по фату это НКО) для выполнения второстепенных работ. Так же как у нас крупные московские конторы для экономии нанимают аудиторов на местах в регионах для физического выхода на проверяемые общества для экономии на зарплате ,командировочных и прочее или вообще нанимают студентов со соответствующем качеством.
Ну так вот по этой новости KPMG "срезала" расценки субподрядчикам, мол а если недовольные. так вообще запустим ИИ и откажемся от вас полностью. Скорее всего почасовку уменьшили.
Я поняла, что Grant Thornton UK не субподрядчик, а именно аудитор. Аудируют КПМГ.
Это потому что Вы читали пересказ, типа испорченный телефон. Я рассказал из первоисточника почти. Grant Thornton UK Это зонтичная структура, которая перераспределяет риски. Типа средневекового цеха. КПМГ к таким не обратиться за аудитом себя. По статусу нельзя.
Я поняла, что Grant Thornton UK не субподрядчик, а именно аудитор. Аудируют КПМГ.
Это потому что Вы читали пересказ, типа испорченный телефон. Я рассказал из первоисточника почти. Grant Thornton UK Это зонтичная структура, которая перераспределяет риски. Типа средневекового цеха. КПМГ к таким не обратиться за аудитом себя. По статусу нельзя.
В качестве компаний «Большой четверки» (наряду с Deloitte, EY, PwC) КПМГ проверяют также независимые аудиторские фирмы второго эшелона или регуляторы, а репутация поддерживается жесткими стандартами внутреннего контроля. ....... Аудитором глобальной организации KPMG International (зонтичной структуры, координирующей деятельность независимых фирм сети по всему миру) является компания Grant Thornton. AFR AFR +1 Вот ключевые детали этого сотрудничества: Срок работы: Grant Thornton проводит аудит KPMG International уже более 12 лет. Свежие данные (2025–2026): В начале 2026 года стало известно, что KPMG договорилась со своим аудитором о снижении вознаграждения за аудит 2025 года на 14% (с $416 000 до $357 000).
интересная новость бродит по интернету.что без биометрии в маркетплейсе неотоваришся скоро ))покажите мне хоть одного горожанина от 14 до 45 некупившего чего нибудь на ВБ или Озоне))
в голове крутится ощущение что я ступил на дорогу ведущую в мир Оруэлла,по этой дороге уже идут много других людей и поток только растет.Потом мы дойдем до этого мира и дверь за нами закроется.Война с Остазией,мыло и молоко по талонам,гимнастика у телевизора...и другие истории типа Элизиума,МЫ Замятина.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
