Он мог дать ложные показания. Сомневаюсь, что ему в зале суда было разъяснено об ответственности за дачу ложных показаний. Так что принять я его слова как доказательство я не могу.
А ты уже выстроил на этой основе целую теорию.
Ложные показания.....ну пусть Таган поклянется на библии чтоли Или предоставит фото сапога, а то получается пустослов с открытой душой? Нет, я верю людям!
Если он поклянется на Библии, и/или приобщит к делу фото видео материалы, тогда конечно, тогда да. Пустословом его тоже считать нельзя, так как ложность его показаний также не доказана.
Ложные показания.....ну пусть Таган поклянется на библии чтоли Или предоставит фото сапога, а то получается пустослов с открытой душой? Нет, я верю людям!
Если он поклянется на Библии, и/или приобщит к делу фото видео материалы, тогда конечно, тогда да. Пустословом его тоже считать нельзя, так как ложность его показаний также не доказана.
Будем тогда считать, что человек не понимает что творит - т.е. неадекват, т.к. утверждать, что сходил в чужой сапог- это удар по своему имиджу (адекватные люди такое вряд ли делают). Если же утверждение ложь, то значит он лгун. В обоих случаях вывод неутешителен.
Не лучше или хуже. Просто по другому. Я вообще к тому, что ты бы мог изначально просто написать: nahnah не читал старика Фрейда. Я бы на это ответил что читал в детстве. И вопрос был бы закрыт
Я изначально неточно выразился, но имел ввиду именно так, как в крайней формулировке. А изначально просто написать: nahnah не читал старика Фрейда я точно не мог, потому что этого вообще невозможно доказать. Доказать можно как раз обратное, причем сделать это может только сам nahnah, просто публично читай старика Фрейда. А значит, такое утверждение было бы 100% ложным, вне зависимости от того, читал ли nahnah старика Фрейда или нет на самом деле.
Ясно. Давайте значит следить за точностью формулировок. Мы все таки на трейдерском форуме(), где неточность - деньги
Если он поклянется на Библии, и/или приобщит к делу фото видео материалы, тогда конечно, тогда да. Пустословом его тоже считать нельзя, так как ложность его показаний также не доказана.
Будем тогда считать, что человек не понимает что творит - т.е. неадекват мы построить не можем., т.к. утверждать, что сходил в чужой сапог- это удар по своему имиджу (адекватные люди такое вряд ли делают). Если же утверждение ложь, то значит он лгун. В обоих случаях вывод неутешителен.
Ну нет же ! Я ему про Ерему, а он мне про Фому.
Мы не можем оценить достоверность показаний Таганрога, а значит, не можем принимать его слова ни за истину, ни за ложь. Исходя из этого, мы должны отвергнуть это доказательство. Поэтому и никаких выводов на его основе построить не можем.
Я изначально неточно выразился, но имел ввиду именно так, как в крайней формулировке. А изначально просто написать: nahnah не читал старика Фрейда я точно не мог, потому что этого вообще невозможно доказать. Доказать можно как раз обратное, причем сделать это может только сам nahnah, просто публично читай старика Фрейда. А значит, такое утверждение было бы 100% ложным, вне зависимости от того, читал ли nahnah старика Фрейда или нет на самом деле.
Ясно. Давайте значит следить за точностью формулировок. Мы все таки на трейдерском форуме(), где неточность - деньги
Это именно то, к чему я постоянно призываю. И начать неплохо бы с нормальных названий тикеров. Никаких порно, кассы, жижы, сиськи, пингвина и пр.
обещалось-ГАВ ГАВ писать на форуме в выходные... на Газпроме...
1. Я проводил эксперимент — "не писать на форуме в выходные, не читать форум в выходные". Но я как начал этот эксперимент, так могу его и прекратить в любой момент. Это не обещание и не клятва... %))
2. Я сейчас в отпуске) Поэтому сейчас для меня все дни — выходные)) Когда скучно — могу себе позволить заглянуть на форум в любой день: будь то суббота или воскресенье)
обещалось-ГАВ ГАВ писать на форуме в выходные... на Газпроме...
1. Я проводил эксперимент — "не писать на форуме в выходные, не читать форум в выходные". Но я как начал этот эксперимент, так могу его и прекратить в любой момент. Это не обещание и не клятва... %))
2. Я сейчас в отпуске) Поэтому сейчас для меня все дни — выходные)) Когда скучно — могу себе позволить заглянуть на форум в любой день: будь то суббота или воскресенье)
А кто считает, что этим ты нарушаешь какие то его права, может обратиться в суд)))
Про сапоги это не аксиома. Это показания, которые, между прочим, не противоречат предположению Прутика о том, что Таганрог - человек с открытой душой.
В том то и дело что это аксиома, т.е. утверждение не требующее доказательств т.к. Таганрог лично об этом написал. И то что, человек "втихую" насрал в чужой сапог( я полагаю чтобы причинить вред какому то человеку) - т.е. не пойдя на открытый разговор, говорит о том, что он немного труслив. А трусливый человек не может иметь открытую душу...Т.е. никакого противоречия нет. Так что логика моего утверждения про Прутика имеет признаки гипотезы, о чем я и написал.
Твои аргументы/доводы зыбки... В этом споре Дюк тебя переигрывает вчистую Кмк...
P. S. Спорить не расположен. Просто высказал "взгляд со стороны"...
1. Я проводил эксперимент — "не писать на форуме в выходные, не читать форум в выходные". Но я как начал этот эксперимент, так могу его и прекратить в любой момент. Это не обещание и не клятва... %))
2. Я сейчас в отпуске) Поэтому сейчас для меня все дни — выходные)) Когда скучно — могу себе позволить заглянуть на форум в любой день: будь то суббота или воскресенье)
А кто считает, что этим ты нарушаешь какие то его права, может обратиться в суд)))
В том то и дело что это аксиома, т.е. утверждение не требующее доказательств т.к. Таганрог лично об этом написал. И то что, человек "втихую" насрал в чужой сапог( я полагаю чтобы причинить вред какому то человеку) - т.е. не пойдя на открытый разговор, говорит о том, что он немного труслив. А трусливый человек не может иметь открытую душу...Т.е. никакого противоречия нет. Так что логика моего утверждения про Прутика имеет признаки гипотезы, о чем я и написал.
Твои аргументы/доводы зыбки... В этом споре Дюк тебя переигрывает вчистую Кмк...
P. S. Спорить не расположен. Просто высказал "взгляд со стороны"...
А потому что нехрен спорить с юристом на его поле))
Будем тогда считать, что человек не понимает что творит - т.е. неадекват мы построить не можем., т.к. утверждать, что сходил в чужой сапог- это удар по своему имиджу (адекватные люди такое вряд ли делают). Если же утверждение ложь, то значит он лгун. В обоих случаях вывод неутешителен.
Ну нет же ! Я ему про Ерему, а он мне про Фому.
Мы не можем оценить достоверность показаний Таганрога, а значит, не можем принимать его слова ни за истину, ни за ложь. Исходя из этого, мы должны отвергнуть это доказательство. Поэтому и никаких вылов на его основе построить не можем.
Слушай, ты с такими своими рассуждениями очень глубоко зайдешь Все твои умозаключения еще Сократ давным-давно поведал миру, можно расходиться.
Если никаких выводов сделать не можешь....думаю тебе уже пора выключить интернет, т.к. тут нет достоверной инфы, зачем тратить время на пустоту? Возникает закономерный вопрос о твоей адекватности восприятия мира
Ясно. Давайте значит следить за точностью формулировок. Мы все таки на трейдерском форуме(), где неточность - деньги
Это именно то, к чему я постоянно призываю. И начать неплохо бы с нормальных названий тикеров. Никаких порно, кассы, жижы, сиськи, пингвина и пр.
Вот видишь, и тебе есть к чему стремитья. Следующий этап - нотариальное заверение любых утверждений, конечно после осмотра психиатра и нарколога(справку предоставить). Чтобы потом не было сомнений в дееспособности членов дискуссии
Я,Вам - писал Не .. покупать у круглых цифр.... быдло-
Тот, который с двумя точками, клон обиженки, никогда и ничего, кроме 355(ожидания, через две недели, которые прошли,больше 3х месяцев) и Не... показывал!
А, в остальном - прав.... Быдло, оно и есть - быдло..
Мы не можем оценить достоверность показаний Таганрога, а значит, не можем принимать его слова ни за истину, ни за ложь. Исходя из этого, мы должны отвергнуть это доказательство. Поэтому и никаких вылов на его основе построить не можем.
Слушай, ты с такими своими рассуждениями очень глубоко зайдешь Все твои умозаключения еще Сократ давным-давно поведал миру, можно расходиться
Если никаких выводов сделать не можешь....думаю тебе уже пора выключить интернет, т.к. тут нет достоверной инфы, зачем тратить время на пустоту?
Почему это нет достоверной инфы. Очень даже есть, и много. Например, есть официальные источники, сайт правительства, и так далее. И вот это как раз и есть аксиома))
Что же касается моего интернета, моего времени, и вообще, всего моего, то, как мне видится, разумнее будет оставить мне с этим и разбираться. Что же касается дела Таганрога, то - я же согласился, что он может поклясться, предоставить фото видео материалы , или хотя бы публикацию в официальном источнике, и это открыты список. Его слова это тоже доказательство, которое мы рассматриваем и определяем, принимаем мы его или нет. А я ещё хочу добавить, что есть Статья 51 Конституции РФ, исходя из нормы которой, он вообще не обязан писать о себе правду))) Поэтому его голословное утверждение о самом себе однозначно отвергаем.
Это именно то, к чему я постоянно призываю. И начать неплохо бы с нормальных названий тикеров. Никаких порно, кассы, жижы, сиськи, пингвина и пр.
Вот видишь, и тебе есть к чему стремитья. Следующий этап - нотариальное заверение любых утверждений, конечно после осмотра психиатра и нарколога(справку предоставить). Чтобы потом не было сомнений в дееспособности членов дискуссии
Мимо. Презумпция дееспособности - слыхал о таком ? Дееспособность доказывать не нужно, наоборот, нужно доказывать недееспособность. Нарколог здесь вообще ни при чем. А стремиться это да, аналитически мыслящему человеку всегда есть к чему стремиться))
обещалось-ГАВ ГАВ писать на форуме в выходные... на Газпроме...
1. Я проводил эксперимент — "не писать на форуме в выходные, не читать форум в выходные". Но я как начал этот эксперимент, так могу его и прекратить в любой момент. Это не обещание и не клятва... %))
2. Я сейчас в отпуске) Поэтому сейчас для меня все дни — выходные)) Когда скучно — могу себе позволить заглянуть на форум в любой день: будь то суббота или воскресенье)
Слушай, ты с такими своими рассуждениями очень глубоко зайдешь Все твои умозаключения еще Сократ давным-давно поведал миру, можно расходиться
Если никаких выводов сделать не можешь....думаю тебе уже пора выключить интернет, т.к. тут нет достоверной инфы, зачем тратить время на пустоту?
Почему это нет достоверной инфы. Очень даже есть, и много. Например, есть официальные источники, сайт правительства, и так далее. И вот это как раз и есть аксиома))
Что же касается моего интернета, моего времени, и вообще, всего моего, то, как мне видится, разумнее будет оставить мне с этим и разбираться. Что же касается дела Таганрога, то - я же согласился, что он может поклясться, предоставить фото видео материалы , или хотя бы публикацию в официальном источнике, и это открыты список. Его слова это тоже доказательство, которое мы рассматриваем и определяем, принимаем мы его или нет. А я ещё хочу добавить, что есть Статья 51 Конституции РФ, исходя из нормы которой, он вообще не обязан писать о себе правду))) Поэтому его голословное утверждение о самом себе однозначно отвергаем.
Сайт правительства и так далее. Ну ок. Думаю, мое участие в данной дискуссии более бессмысленно. Все что я хотел сказать - я сказал. Выводы для себя сделал, в том числе и о вашей личности тоже. Далее не лезу в ваши с Таганрогом и Прутиком отношения: верите вы там или нет друг другу - это только ваше личное/взаимное дело.
Вот видишь, и тебе есть к чему стремитья. Следующий этап - нотариальное заверение любых утверждений, конечно после осмотра психиатра и нарколога(справку предоставить). Чтобы потом не было сомнений в дееспособности членов дискуссии
Мимо. Презумпция дееспособности - слыхал о таком ? Дееспособность доказывать не нужно, наоборот, нужно доказывать недееспособность. Нарколог здесь вообще ни при чем. А стремиться это да, аналитически мыслящему человеку всегда есть к чему стремиться))
Выше уже был пример, который показал, что любое твое утверждение может закончиться тем, что ты "неверно выразился"....но и то, только после того как тебя приперли к стенке Так что действительно, о дееспособности и ответственности тут речи быть не может, я погорячился
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
