Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК, АвиастК, UNAC)

А что в этой статье вас напрягло? Ну такая себе типичная ура-патриотичная статейка, вцелом на известной фактуре написана...

Строчка, "все 76 самолётов получат в 2020 году".

Это бред, конечно.
Одын, по графику первого контракта на два борта, только одын, как того пожелала МО. В следующем по идее должны бы заместить разбившийся и штуки 4-6 из нового контракта. Но по нему, естественно данных нет

https://tass.ru/ekonomika/8613403

Опять не конкурентные условия перевозок а монополизм. Хочешь перелететь 500 км за 10000 рублей плати не хочешь иди пешком. Вчера НАСА и Маск показали как это работает. Но мы пока в каменном веке. Нам этого не понять.

Между "рыночным" тарифом и субсидируемым государством тем самым коммерческим перевозчикам для паксов, на мой скромный взгляд, второй в несколько раз будет предпочтительнее.
Ну или выбор - сидишь безвылазно в перди, или имеешь возможность перелететь.

П.С. А что вчера показал Маск? Самую дорогую молитву в мире? Глава НАСА молился на старте ракеты...цена пуска пол ярда грина. Видимо, Боже...только не на мою голову все это богатство! А тем временем, места на союзах америкосы выкупили по 80 мультов за место. Отсталая страна рубит капусту на самом технологическом в мире извозе.

П.П,С, ребяты, вам методичку вчера новую выслали что ли? Мне еще вчера почти дословно такую же херь два моих либернатнутых на всю башку однокашника прислали.

Наконец-то! Первый полет человека в космос )))))

Я не буду спорить по космосу не вникаю. Мне картинки достаточно было увидеть что технологически там все сделано на совершенном уровне. И вы уверены что Рогозин при котором Армата не пошла в производство, ракета Буревестник взорвалась у Северодвинска и подводная ядерная установка так и не пошла в производство способен выдать что-то подобное? Я совсем нет. А по цене... я даже не представляю сколько там бабла в землю закапывается. Один Восточный чего стоит. И то же при нем проект делался. Если у вас есть что сказать я буду рад услышать. Очень хочется воодушевиться.
А по поводу субсидий.. Ну на субсидиях тоже пилится бюджет шикарно. Только кому от этого лучше-то становится? Мне? Вам? Отрасли? Нет тем кто сидит у кормушки. Можно поставить в город сотню автобусов сказать что они бесплатные для населения. И списывать из бюжета по миллиарду в день. Писать что они сьедают по 1000 литров бензина в сутки. Вы вроде по экономике а простых вещей выходит не понимаете. Или бордюры менять каждый год.
Я вот вам один простой пример приведу из жизни чтобы было более понятно. Вы дома используете часто две технологии Bluetooth и Wifi. Какой вам удобнее пользоваться и которая работает быстрее? Конечно Wifi. Потому что блютуз (точка-точка и низкая скорость) а Wifi (звезда и каждый канал работает раз в 10 быстрее). Вот перенесите эту технологию во власть или на бюджет + конкуренцию и решите для себя что лучше.
Америка проявила 100 лет назад политическую волю распилив бизнес Рокфеллера. Пока у нас не будет такая воля проявлена будет по всей стране Bluetooth.
Либералы не либералы - оглядитесь вокруг и включите голову и не важно будет кто либерал а кто не либерал.

все решиЛОСЯ наконецто

Ты поРЕШИЛ лося?
Или всё решиЛОСЬ и мы за SpaceX полетим?

Лося ты у меня порешишь но ниже гораздо ниже

Ахахах, ну как скажешь, увидимся, где-то у меня по ниже

Наилюбимейшая песня демшизы. 140 млн. Россия должна крыть по номенклатуре весь остальной мир. И ракеты, и подлодки, и ядерные установки, и фарфоровый толчок ... и все это должно без "антирыночных" субсидий и господдержки, и прям щас возьми и на стол им положи.
При этом 99% страдателей за страну сидят в офисе или занимаются перепродажей китайских товаров, но душа болит аж кушать не могут.

«Батут работает» это прекрасные слова, от которых многих просто корежит от злости . П.С. Методичку не получал, это от души

Находящиеся на борту МКС русские с интересом наблюдали, как американцы покоряют космос))

😂😂😂

Марк, ну я тоже за космосом особо не слежу. Но... в силу родни иногда бываю на тусовках, где люди в т.ч. и по теме космоса. И вот знаете... один умный дядька, что занимается вопросами расчета траекторий вывода ракет и спутников...все помнят ракетопад недавний? Так это вот их НИИ отстранили от процесса, умников в стране хватает, так вот... НИИ этот РТ забрал, и сразу у людей появилось оборудование новое, оплата труда стабильная. А Рогозин...или не Рогозин... это все люди публичные, от них в этих отраслях мало что зависит, они только языком на публику работают. А векторы развития определяются совсем иные лицами.
По поводу прорывов... а посмотрите на ЯЭУ, ее правда, вдруг! "отменили"...но сначала сделали, потом "отменили"...у нас много чего так.

По поводу "экономики" перелетов. "Писать" в авиации можно много чего, но...игрища с топливом, сейчас решаются очень и очень просто - субсидируется пассажироместо - емкость самолета на маршруте известна, цена субсидии известна - остальное... остальное на бюджете авиакомпании. Тут и мотивация экономить свои расходы и понятный ценник для а/к сколько ей денег заплатят из бюджета. Собственно посмотрите на модель Азимута, ровно по ней и работает. Люди летают, даже в условиях, когда нацпер стоит на бетоне. И да, убытки в этом случае перевозчик и государство делят "пополам". Одни оплачивают пустые места, другие обязаны летать, хоть и с локальным убытком. Плохо это или хорошо? С точки зрения капиталиста - плохо, с точки зрения государства - отлично, нет коллапса со связанностью регионов.

Ну и совсем по офтопу - бордюры, распилы и т.п. Я вам как экономист мог бы на цифирях показать, что с точки зрения бюджета, ему в целом безразлично сколько раз меняют бордюры, хоть каждый год и по три раза, ибо деньги всегда возвращаются в бюджет (зачастую федеральный, но нюансы опустим). И единственное, что ломает эту цикличность - это уровень накоплений населения и условная открытость системы - рабочие и бордюры должны быть свои. Но...последнее компенсируется положительным торговым сальдо с одной стороны, и ...национализацией банковской системы с другой - вывод бабла из страны ....изрядно затруднен. Не верите - попробуйте, и...знакомство с Финмониторингом вам обеспечено, все хитрожоповцы по списку...ну хотя бы Молдавской схемы - национализированы. Уберут Грефа от Спёрбанка и курс совсем стабилизируется.

Собственно, без цифирей - последний кризис, очень доступно показал насколько качественно изменилась финансовая составляющая экономики страны. Точка бифуркации "до и после" была в дату принятия ЦБ решения не о повышении ставки (как ранее), а на ...понижение. Лично я надеялся, что просто не повысят. Вот в тот момент все стало не места, никаких 100 рублёв за бакс не будет.
Концептуально государству пофиг, куда уходят деньги в самодостаточной экономике, за исключением откровенно целевых проектов. Но, опять же, для бюджета практически фиолетово сколько заплатить за...километр дороги, если он сделан по требованиям, а в наших условиях, даже не по требованиям, застройщик обязан его ремонтировать за свой счет, или к бюджету больше не подойдет (это умные люди учли особенности страны). Все деньги вернутся в бюджет. Задача государства минимизировать или компенсировать отток денег. Что и было выполнено в прошлую десятилетку. Это если говорить исключительно за бюджет.

По поводу..Фай-вая в бюджете.... я, как человек, который планировал и контролировал исполнению бюджета в компании федерального масштаба (да еще и закупки централизовал...редиска такая) не один год, могу сказать одну простую истину - что кроме как блютуза в данном вопросе ничего не работает. Если мне не верите - спросите у жены, готова она еще в семейный бюджет кого-то запустить...ну например свекровь. Думаю, меня все поймут, да?

Есть одна интересная схема с названием - Beyond Budgeting. Люди, далекие от вопроса, воспринимают её дословно - без бюджета, на самом деле несколько не так - без фиксированного бюджета. Очень манящая и изящная модель управления ресурами, но нюанс в том, что она работает только при проектном управлении, да и то, когда высокий уровень доступа к ресурсам. Но... люди очень любят взять один инструмент и замесить его в систему управления, которая не подразумевает оный.

Очень часто можно видеть в функционально-дивизионной структуре управления - проектантов... в итоге...все идет через то самое место. Ну или в той же системе...внедрение элементов BSC или KPI (это из разных систем если кто не знает). Нет, ну в принципе эксперименты, это хорошо...но удачных я не встречал, может быть не везло.
Например, сейчас я работаю в формате, где есть...элементы всех известных мне систем управления одновременно, сначала опишу, потом покажу КАК в ней укладывается ФайВай в бюджете:
1. Вертикальная структура управления, типичная для функционально-дивизионной системы, с локальными вкраплениями линейной структуры.
2. Процессная модель ценообразования, и местами управленческих решений в части развития направления (её еще ошибочно принято называть у нас в стране ФСА, на самом деле в оригинале ABM - эволюция BSC)
3. Проектная модель внедрения инноваций
4. BSC и KPI одновременно в части управления персоналом (это ацкий ад)

Итого возвращаемся к Бюджету - есть текущая деятельность и проектная, что приводит к проблематике планирования и использования ресурсов, человек одновременно занят и там и сям, соответственно...проблематика, как понять сколько людей реально надо, сколько где есть и каким ресурсом это все обеспечено. Но это пол беды, есть еще показатели эффективности, которые...одновременно зависят от исполнения текущей деятельности и...реализации проектной. Все это сваливается в...процессную модель и стоимостную оценку оных процессов для оценки их эффективности - замечу у каждого руководителя, да и сотрудника это зашито в результат и соответственно - доход, а для организации - расход. Но..это тоже само по себе еще можно переварить (благо есть своя подсистема управления данной методикой...частью которой я сейчас и являюсь). Дальше мы отгребаем в этом все благолепии задачи развития в виде проектного метода с ... как бы самостоятельным бюджетом, где по сути и воспроизведен, предлагаемый вами подход ФайВая - когда каждый ПМ сам распоряжается, выделенным им бюджетом, без особой оценки целевого назначения со стороны бюджетного подразделения (нет, оно по факту тоже есть, в силу наличия других систем управления...но на проекты оказывает влияние весьма опосредствено) - но..прелесть проектного управления - это наличие всех ресурсов, а ...ФайВай...кто первый встал, того и тапки. Результат...фееричен, к началу года все как ошпаренные хапают свои бюджеты...и как-то, спотыкаясь, начинают их пользовать, упираясь в части других систем управления - договор подписать может только уполномоченный руководитель, платеж акцептовать только бюджетный контролер, закупки можно провести только с соблюдением требований ФЗ (223/44...местами и 159) - это ааааще неацкий ад, это просто п з д ц. Иииии идет сдвиг сроков исполнения проектов.... простой платных ресурсов и...привет эффективности.

Вы думаете, что это мне так повезло? Фигушки, мне повезло только в части ABC, и то потому, что это один из моих профилей, и вот как два десятка лет я это ширю и глублю в нашей стране. Кстати, бюджетное планирование (ABP) по данной системе это .... тоже весьма забавная тема (и между прочим весьма нужная вещь, как эхо целеполагания BSC). Это так через раз. Кому-то реально повезло и они из функционально-дивизионной модели не вылезли, и не вылезут никогда, но большинство, как минимум отгребает еще и проектную составляющую. С вышеописанным абзацем.

Так вот - государственная модель управления - не предполагает иного подхода, как функционально-дивизионный - в силу своего устройства - вертикаль. С линейной схемой мы все имели "счастье" познакомиться в конце девяностых - под названием неофеодализм, в качестве гвардии феодалов мэров/ губеров были или менты или бандиты...хотя местами разницы нет до сих пор. И что вы предлагаете? В казначейскую систему исполнения бюджетов вклячить ФайВай в виде "проектов" с ПМами - тащи каждый куда хошь? Серьезно?

Мне очень любопытно как ВВП реализует схему управления реализацией Нацпроектами, пока все буксует. Ибо...нет Лаврентия Павловича...и не с его карательной системой, а того самого ПМа, который будет реализовывать проект такого масштаба. И вопрос не в личности ВВП как такового, а сама модель управления не подразумевает ничего другого, . Я вот потому и выкладывал интервью Глазьева, т.к. он по сути говорит о том же самом, но с другой стороны и более грамотными словами (я не академик, мне можно и так)))

И если уж на то пошло, то наши все же не просто так сидели, а отрабатывали разные модели, в основном государственно-частного партнерства...газовые проекты Сахалина, крупные инфраструктурные проекты типа того же Сочи и Крымского моста (разный подход и разный результат), да тот же Восточный - калька ОИ в Сочах... не удачная модель, это признали, и не в Рогозине лично дело, сама модель не взлетела и в нашем случае взлететь, наверное не могла, но это мне хорошо судить постфактум. А вот КМ, таже АВИСМа или Азимут, с опорой на ресурс государства уже работают несколько иначе. Но это калька чужих методов управления.

Как и Маск, это та же самая калька - государство передало в его управление часть своего института - НАСА. Вот в случае с американским атомом эта модель не сработала, что привело к исчезновению целой отрасли (последний привет прилетел в выходные, когда они пришли на поклон в Росатом, ибо более....вообще некуда), но там технологические риски были на порядок выше. А в части пилотируемых пусков... где по сути на современном технологическом уровне воспроизвели ранее достигнутое - поскрипело, но сработало. Но тут опять же можно сколько угодно говорить об ценовой эффективности, если бы наши пуски или самолеты оплачивались так же... Кстати, как бы то ни было - Росатом, это в чем-то более успешная модель, где плюнули и не стали страдать приседаниями с частниками, бо не один частник не потянет ресурсно, что подтвердили все европейцы, сами американцы.

вай...чото я много чего нацарапал... потом затру.

Корежит, корежит... вон как все корежатся чужим достижениям. Вы бы так радовались успешному проведению огневых испытаний ЯЭУ... или тому, как быстро реализовали внутренний ресурс по замещению композита в крыльях и хвосте МС21. Ну или первой в мире плавающей промышленной АЭС.... Можете поднять стакашку за заключение договора на переработку американских "хвостов" на предприятиях Росатома (кстати в результате этого многие смогут получить у нас весьма технологичное и современное лечение).

А если бы не...радовались так сильно, то увидели бы тонкий сарказм нашего Роскомоса на тему, что батут-то сработал, но у вас еще приземление впереди. Так что...порадуемся вместе через пару месяцев, когда они приземлятся успешно, хотя бы потому, что иногда и нашим космонавтам придется пользоваться этой системой.

Как это деньги с бордюров всегда возвращаются в бюджет, если с этого действия Купить недвижку за рубежом ???