Друзья, тут все сложнее. Активы «Солнечные продукты», «Русагро» приобрела, через покупку в 2018 году у Россельхозбанка права требования на ₽22 млрд. и последующей покупки имущества через банкротство компании. Уголовное дело против Мошка было возбуждено по инициативе учредителя СолПрод. Пока к Русагро претензий нет, но все может измениться, так как может появится формальное основание подать в арбитраж иск о признании итогов банкротства не действительными. Формальным основанием для такого иска могло бы быть осуждение Машковича.
Друзья, тут все сложнее. Активы «Солнечные продукты», «Русагро» приобрела, через покупку в 2018 году у Россельхозбанка права требования на ₽22 млрд. и последующей покупки имущества через банкротство компании. Уголовное дело против Мошка было возбуждено по инициативе учредителя СолПрод. Пока к Русагро претензий нет, но все может измениться, так как может появится формальное основание подать в арбитраж иск о признании итогов банкротства не действительными. Формальным основанием для такого иска могло бы быть осуждение Машковича.
не согласен, тогда как - 80 млрд претензия лично к Мошковичу и потом все сделки разрывать у Русагро?! и отдать заводы? это удвоение цифры... это невозможно..., плюс самое главное все сделки законны - из порвать уже пытались в судах, получили отказ... тут выбрали путь претензий только к Мошковичу, и то вообще не факт что докажут и умысел и те цифры обязательств что накидывают... максимум 5-7 млрд отдаст сторонам пострадавшим при банкротстве Солпро...
К июню августу суд разберётся в экспертизах финансовых и юридических и что то мне подсказывает что экспертизы обвинения (следствия) будут разорваны в клочья... Уровень Авторитетности экспертов которых привлечёт Русагро будет неоспорим, их заключения будут Решающими!!! особенно уже в верхнем Суде, на уровне нижних инстанций могут что угодно пропихнуть.
Друзья, тут все сложнее. Активы «Солнечные продукты», «Русагро» приобрела, через покупку в 2018 году у Россельхозбанка права требования на ₽22 млрд. и последующей покупки имущества через банкротство компании. Уголовное дело против Мошка было возбуждено по инициативе учредителя СолПрод. Пока к Русагро претензий нет, но все может измениться, так как может появится формальное основание подать в арбитраж иск о признании итогов банкротства не действительными. Формальным основанием для такого иска могло бы быть осуждение Машковича.
не согласен, тогда как - 80 млрд претензия лично к Мошковичу и потом все сделки разрывать у Русагро?! и отдать заводы? это удвоение цифры... это невозможно..., плюс самое главное все сделки законны - из порвать уже пытались в судах, получили отказ... тут выбрали путь претензий только к Мошковичу, и то вообще не факт что докажут и умысел и те цифры обязательств что накидывают... максимум 5-7 млрд отдаст сторонам пострадавшим при банкротстве Солпро...
Я про законы, правоприменение, про жадность рейдеров... а вы про логику фондового игрока и веру в справедливость. С чем вы не согласны, с тем что рейдеры могут легко подать иск к самой компании, если уголовка по указанным основаниям закончится приговором?
не согласен, тогда как - 80 млрд претензия лично к Мошковичу и потом все сделки разрывать у Русагро?! и отдать заводы? это удвоение цифры... это невозможно..., плюс самое главное все сделки законны - из порвать уже пытались в судах, получили отказ... тут выбрали путь претензий только к Мошковичу, и то вообще не факт что докажут и умысел и те цифры обязательств что накидывают... максимум 5-7 млрд отдаст сторонам пострадавшим при банкротстве Солпро...
Я про законы, правоприменение, про жадность рейдеров... а вы про логику фондового игрока и веру в справедливость. С чем вы не согласны, с тем что рейдеры могут легко подать иск к самой компании, если уголовка по указанным основаниям закончится приговором?
не могут подать, все делки законны они говорят что действия лиц с умыслом - которые привели к последствиям и иски имущественные именно к этим лицам, с них взыскать предположим 40 млрд и ещё имущество модернизированное вернуть?! так не получится юридически или то или то
Я про законы, правоприменение, про жадность рейдеров... а вы про логику фондового игрока и веру в справедливость. С чем вы не согласны, с тем что рейдеры могут легко подать иск к самой компании, если уголовка по указанным основаниям закончится приговором?
не могут подать, все делки законны они говорят что действия лиц с умыслом - которые привели к последствиям и иски имущественные именно к этим лицам, с них взыскать предположим 40 млрд и ещё имущество модернизированное вернуть?! так не получится юридически или то или то
Я понял что вы не очень разбираетесь в хозяйственном праве и пытаетесь понятийные рассуждения притянуть к нашему случаю. Судя по публикации Ведомостей, изначально речь в деле шла о крупном мошенничестве и злоупотреблении полномочиями, но в окончательной редакции обвинения добавились легализация денег и преднамеренное банкротство. Если это на самом деле так то скажу что почти всегда такой приговор нужен чтобы дать основание Арбитражу признать банкротство незаконным и следом истребовать обратно имущество, которое было продано в процессе банкротства Поймите, я не пугаю никого, я лишь говорю про нашу судебную практику. И тем более я не прогнозирую исход суда по мошенничеству. Получится Мошковичу отбиться от уголовного преследования, дай Бог ему здоровья и его компании.
не могут подать, все делки законны они говорят что действия лиц с умыслом - которые привели к последствиям и иски имущественные именно к этим лицам, с них взыскать предположим 40 млрд и ещё имущество модернизированное вернуть?! так не получится юридически или то или то
Я понял что вы не очень разбираетесь в хозяйственном праве и пытаетесь понятийные рассуждения притянуть к нашему случаю. Судя по публикации Ведомостей, изначально речь в деле шла о крупном мошенничестве и злоупотреблении полномочиями, но в окончательной редакции обвинения добавились легализация денег и преднамеренное банкротство. Если это на самом деле так то скажу что почти всегда такой приговор нужен чтобы дать основание Арбитражу признать банкротство незаконным и следом истребовать обратно имущество, которое было продано в процессе банкротства Поймите, я не пугаю никого, я лишь говорю про нашу судебную практику. И тем более я не прогнозирую исход суда по мошенничеству. Получится Мошковичу отбиться от уголовного преследования, дай Бог ему здоровья и его компании.
Учился я более менее, специально для тебя (авансом) распишу более детально почему я так думаю:
Верховный суд России в 2020 г. отклонил жалобы кредиторов и подтвердил включение группы «Русагро» в реестр кредиторов холдинга «Солнечные продукты», тем самым поддержав законность схемы банкротства и участия Русагро как кредитора. https://www.vedomosti.ru/business/articles/2020... поситай, порвать задним числом решение суда можно только через уголовное дело к Судье, или ещё как-то - в общем сложная схема....
Вот конкретные подтверждения:
Ведомости: Верховный суд отклонил жалобы миноритарных кредиторов «Солнечных продуктов» на схему банкротства и подтвердил, что «Русагро» может быть включена в реестр кредиторов.
Право.ru: Верховный суд оставил «Русагро» в реестре кредиторов «Солнечных продуктов», отклонив жалобы других кредиторов.
Определение ВС РФ № 306-ЭС20-14681(1-5) от 16.10.2020 по делу № А57-10966/2019 подтверждает, что жалобы кредиторов не были переданы на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам, а исходные решения остались в силе.
Важно понимать нюанс:
Верховный суд не рассматривал уголовные претензии, не выносил оценок действиям обвиняемых как преступным, и это решение не означает, что те действия юридически означают отсутствие правонарушений. Суд тогда рассматривал исключительно гражданско-правовой спор о реестре требований при банкротстве «Солнечных продуктов» (включение Русагро в реестр кредиторов, права на часть активов).
То есть: ВС РФ подтвердил, что сам механизм банкротства и включение Русагро в реестр кредиторов был признан законным в рамках банкротного процесса. Это не равнозначно решению по уголовным обвинениям, которые сейчас рассматриваются в другом процессе 2025 г.
Теперь по оценке самого дела: Важно сразу зафиксировать факты, без интерпретаций СМИ:
Обвинения: ст. 159 УК — мошенничество ст. 174.1 УК — легализация (отмывание) ст. 196 УК — преднамеренное банкротство
ст. 201 (злоупотребление полномочиями) — УБРАЛИ Это важно: значит, следствие не доказывает, что вред нанесён именно ПАО/холдингу как юрлицу.
Ключевой момент №1: Претензии ПЕРСОНАЛЬНЫЕ!!! Повторно обращаю на это твоё вниманеи!!!!
Ответчики: Мошкович и Басов как физлица
ПАО «Русагро» не обвиняемое Иски — солидарные к физлицам, не к компании Юридически это не корпоративное дело против Русагро.
Ключевой момент №2 ВС РФ уже оценивал эту схему Это суперважно!!!! Выше я тебе дал!!! и есть ещё решение суда в котором зафиксировано обязательство продающей в доверенности какой-то стороны обеспечить чистые активы оборотные в приобретаемом холдинге в размере 5 млрд !!! ЧЕго не было сделано!!! это и порвёт сделку - невыполнение сторонами своих обязательств, что привело к переформатированию отношений - давальческой схеме переработки сырья и как следствие огромных долгов - банкротству!!!!
Верховный суд в 2020 г. признал схему банкротства законной Русагро признан добросовестным кредитором!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Сделки прошли арбитражный, апелляционный и кассационный контроль Уголовное дело 2025 г. — это повторная криминализация уже оценённых гражданско-правовых отношений.
С точки зрения права — это: очень слабая позиция обвинения, особенно по 174.1 (отмывание)!!!
Ключевой момент №3: 86 млрд — это НЕ «ущерб»
долги кредиторов: объём активов, купленных на торгах - всё законно! это фундамент прав собственности!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Это не значит, что 86 млрд будут взысканы!!!!!!!!!!!! эту сумму защита порвёт как тузик тряпку!! Это максимум для давления и процессуального манёвра.
Корпоративных рисков типа «национализация Русагро» я не вижу!
Иски к Русагро не предъявлены!
Допустим (гипотетически): суд признаёт ущерб гражданские иски частично удовлетворяют: и платят физлица, максимум — через: личные активы доли в непрофильных бизнесах переговорные мировые
Дело слабое, перегруженное оценочными суждениями, с плохой судебной историей для обвинения. Фундамент Русагро не затронут. Это не инвестиционный риск, а попытка нагнуть г-на Мошковича на деньги... как то так, почитай
опять таки - моё личное мнение, я не уговариваю и не убеждаю тебя!
Добавлю мысль что если бы был риск отмены торгов и возврата активов их бы (Аткарск) не модернизировали и не вкладывали бы деньги до момента уверенности в праве собственности!
Я понял что вы не очень разбираетесь в хозяйственном праве и пытаетесь понятийные рассуждения притянуть к нашему случаю. Судя по публикации Ведомостей, изначально речь в деле шла о крупном мошенничестве и злоупотреблении полномочиями,...........
Учился я более менее, специально для тебя (авансом) распишу более детально почему я так думаю:
Верховный суд России в 2020 г. отклонил жалобы кредиторов и подтвердил включение группы «Русагро» в реестр кредиторов холдинга «Солнечные продукты», тем самым поддержав законность схемы банкротства и участия Русагро как кредитора. https://www.vedomosti.ru/business/articles/2020... поситай, порвать задним числом решение суда можно только через уголовное дело к Судье, или ещё как-то - в общем сложная схема....
Вот конкретные подтверждения:
Ведомости: Верховный суд отклонил жалобы миноритарных кредиторов «Солнечных продуктов» на схему банкротства и подтвердил, что «Русагро» может быть включена в реестр кредиторов.
Право.ru: Верховный суд оставил «Русагро» в реестре кредиторов «Солнечных продуктов», отклонив жалобы других кредиторов.
Определение ВС РФ № 306-ЭС20-14681(1-5) от 16.10.2020 по делу № А57-10966/2019 подтверждает, что жалобы кредиторов не были переданы на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам, а исходные решения остались в силе.
Важно понимать нюанс:
Верховный суд не рассматривал уголовные претензии, не выносил оценок действиям обвиняемых как преступным, и это решение не означает, что те действия юридически означают отсутствие правонарушений. Суд тогда рассматривал исключительно гражданско-правовой спор о реестре требований при банкротстве «Солнечных продуктов» (включение Русагро в реестр кредиторов, права на часть активов).
То есть: ВС РФ подтвердил, что сам механизм банкротства и включение Русагро в реестр кредиторов был признан законным в рамках банкротного процесса. Это не равнозначно решению по уголовным обвинениям, которые сейчас рассматриваются в другом процессе 2025 г.
Теперь по оценке самого дела: Важно сразу зафиксировать факты, без интерпретаций СМИ:
Обвинения: ст. 159 УК — мошенничество ст. 174.1 УК — легализация (отмывание) ст. 196 УК — преднамеренное банкротство
ст. 201 (злоупотребление полномочиями) — УБРАЛИ Это важно: значит, следствие не доказывает, что вред нанесён именно ПАО/холдингу как юрлицу.
Ключевой момент №1: Претензии ПЕРСОНАЛЬНЫЕ!!! Повторно обращаю на это твоё вниманеи!!!!
Ответчики: Мошкович и Басов как физлица
ПАО «Русагро» не обвиняемое Иски — солидарные к физлицам, не к компании Юридически это не корпоративное дело против Русагро.
Ключевой момент №2 ВС РФ уже оценивал эту схему Это суперважно!!!! Выше я тебе дал!!! и есть ещё решение суда в котором зафиксировано обязательство продающей в доверенности какой-то стороны обеспечить чистые активы оборотные в приобретаемом холдинге в размере 5 млрд !!! ЧЕго не было сделано!!! это и порвёт сделку - невыполнение сторонами своих обязательств, что привело к переформатированию отношений - давальческой схеме переработки сырья и как следствие огромных долгов - банкротству!!!!
Верховный суд в 2020 г. признал схему банкротства законной Русагро признан добросовестным кредитором!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Сделки прошли арбитражный, апелляционный и кассационный контроль Уголовное дело 2025 г. — это повторная криминализация уже оценённых гражданско-правовых отношений.
С точки зрения права — это: очень слабая позиция обвинения, особенно по 174.1 (отмывание)!!!
Ключевой момент №3: 86 млрд — это НЕ «ущерб»
долги кредиторов: объём активов, купленных на торгах - всё законно! это фундамент прав собственности!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Это не значит, что 86 млрд будут взысканы!!!!!!!!!!!! эту сумму защита порвёт как тузик тряпку!! Это максимум для давления и процессуального манёвра.
Корпоративных рисков типа «национализация Русагро» я не вижу!
Иски к Русагро не предъявлены!
Допустим (гипотетически): суд признаёт ущерб гражданские иски частично удовлетворяют: и платят физлица, максимум — через: личные активы доли в непрофильных бизнесах переговорные мировые Дело слабое, перегруженное оценочными суждениями, с плохой судебной историей для обвинения. Фундамент Русагро не затронут. Это не инвестиционный риск, а попытка нагнуть г-на Мошковича на деньги... как то так, почитай опять таки - моё личное мнение, я не уговариваю и не убеждаю тебя!
Бог ты мой....не лень было эту простыню писать, в которой азбучные истины, которые к моим комментариям не имеют никакого отношения? 🤦♂️🤦♂️. Более того вы мне приписываете какие то выводы и отважно опровергаете их. Арбитражные суды всех инстанций и Судебная коллегия по экономическим вопросам Верховного суда, не рассматривает наличия состава уголовного преступления во время процедуры банкротства. Я лишь хочу донести до вас что ЕСЛИ в рамках уголовного дела, Мошковицу и Гендиру будут вынесены обвинительные приговоры по факту мошенничества, легализации денег и преднамеренного банкротства, связанных с компанией Сол.Прод., то у рейдеров появится ОСНОВАНИЕ (а не обязанность) обжаловать в порядке надзора Президиумом ВС решения Коллегии по экономическим вопросам, по делу об банкротстве Сол.Прод.. И ЕСЛИ им удастся это сделать, то скорее всего они МОГУТ подать иски о признании недействительными сделок по продаже имущества и это конечно же коснется Русагро. Повторяю, я не утверждаю что это обязательно случиться, а лишь то что такой поворот вполне возможен в стране правового нигилизма и беспредела. И не надо мне снова отвечать что Арбитражный суд решил что все ок.
Учился я более менее, специально для тебя (авансом) распишу более детально почему я так думаю:
Верховный суд России в 2020 г. отклонил жалобы кредиторов и подтвердил включение группы «Русагро» в реестр кредиторов холдинга «Солнечные продукты», тем самым поддержав законность схемы банкротства и участия Русагро как кредитора. https://www.vedomosti.ru/business/articles/2020... поситай, порвать задним числом решение суда можно только через уголовное дело к Судье, или ещё как-то - в общем сложная схема....
Вот конкретные подтверждения:
Ведомости: Верховный суд отклонил жалобы миноритарных кредиторов «Солнечных продуктов» на схему банкротства и подтвердил, что «Русагро» может быть включена в реестр кредиторов.
Право.ru: Верховный суд оставил «Русагро» в реестре кредиторов «Солнечных продуктов», отклонив жалобы других кредиторов.
Определение ВС РФ № 306-ЭС20-14681(1-5) от 16.10.2020 по делу № А57-10966/2019 подтверждает, что жалобы кредиторов не были переданы на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам, а исходные решения остались в силе.
Важно понимать нюанс:
Верховный суд не рассматривал уголовные претензии, не выносил оценок действиям обвиняемых как преступным, и это решение не означает, что те действия юридически означают отсутствие правонарушений. Суд тогда рассматривал исключительно гражданско-правовой спор о реестре требований при банкротстве «Солнечных продуктов» (включение Русагро в реестр кредиторов, права на часть активов).
То есть: ВС РФ подтвердил, что сам механизм банкротства и включение Русагро в реестр кредиторов был признан законным в рамках банкротного процесса. Это не равнозначно решению по уголовным обвинениям, которые сейчас рассматриваются в другом процессе 2025 г.
Теперь по оценке самого дела: Важно сразу зафиксировать факты, без интерпретаций СМИ:
Обвинения: ст. 159 УК — мошенничество ст. 174.1 УК — легализация (отмывание) ст. 196 УК — преднамеренное банкротство
ст. 201 (злоупотребление полномочиями) — УБРАЛИ Это важно: значит, следствие не доказывает, что вред нанесён именно ПАО/холдингу как юрлицу.
Ключевой момент №1: Претензии ПЕРСОНАЛЬНЫЕ!!! Повторно обращаю на это твоё вниманеи!!!!
Ответчики: Мошкович и Басов как физлица
ПАО «Русагро» не обвиняемое Иски — солидарные к физлицам, не к компании Юридически это не корпоративное дело против Русагро.
Ключевой момент №2 ВС РФ уже оценивал эту схему Это суперважно!!!! Выше я тебе дал!!! и есть ещё решение суда в котором зафиксировано обязательство продающей в доверенности какой-то стороны обеспечить чистые активы оборотные в приобретаемом холдинге в размере 5 млрд !!! ЧЕго не было сделано!!! это и порвёт сделку - невыполнение сторонами своих обязательств, что привело к переформатированию отношений - давальческой схеме переработки сырья и как следствие огромных долгов - банкротству!!!!
Верховный суд в 2020 г. признал схему банкротства законной Русагро признан добросовестным кредитором!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Сделки прошли арбитражный, апелляционный и кассационный контроль Уголовное дело 2025 г. — это повторная криминализация уже оценённых гражданско-правовых отношений.
С точки зрения права — это: очень слабая позиция обвинения, особенно по 174.1 (отмывание)!!!
Ключевой момент №3: 86 млрд — это НЕ «ущерб»
долги кредиторов: объём активов, купленных на торгах - всё законно! это фундамент прав собственности!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Это не значит, что 86 млрд будут взысканы!!!!!!!!!!!! эту сумму защита порвёт как тузик тряпку!! Это максимум для давления и процессуального манёвра.
Корпоративных рисков типа «национализация Русагро» я не вижу!
Иски к Русагро не предъявлены!
Допустим (гипотетически): суд признаёт ущерб гражданские иски частично удовлетворяют: и платят физлица, максимум — через: личные активы доли в непрофильных бизнесах переговорные мировые Дело слабое, перегруженное оценочными суждениями, с плохой судебной историей для обвинения. Фундамент Русагро не затронут. Это не инвестиционный риск, а попытка нагнуть г-на Мошковича на деньги... как то так, почитай опять таки - моё личное мнение, я не уговариваю и не убеждаю тебя!
Бог ты мой....не лень было эту простыню писать, в которой азбучные истины, которые к моим комментариям не имеют никакого отношения? 🤦♂️🤦♂️. Более того вы мне приписываете какие то выводы и отважно опровергаете их. Арбитражные суды всех инстанций и Судебная коллегия по экономическим вопросам Верховного суда, не рассматривает наличия состава уголовного преступления во время процедуры банкротства. Я лишь хочу донести до вас что ЕСЛИ в рамках уголовного дела, Мошковицу и Гендиру будут вынесены обвинительные приговоры по факту мошенничества, легализации денег и преднамеренного банкротства, связанных с компанией Сол.Прод., то у рейдеров появится ОСНОВАНИЕ (а не обязанность) обжаловать в порядке надзора Президиумом ВС решения Коллегии по экономическим вопросам, по делу об банкротстве Сол.Прод.. И ЕСЛИ им удастся это сделать, то скорее всего они МОГУТ подать иски о признании недействительными сделок по продаже имущества и это конечно же коснется Русагро. Повторяю, я не утверждаю что это обязательно случиться, а лишь то что такой поворот вполне возможен в стране правового нигилизма и беспредела. И не надо мне снова отвечать что Арбитражный суд решил что все ок.
Не лень.. времени у меня много.. скучно. Посмотрим, сначала должны быть обвинительные приговоры, потом попытки разорвать сделки.
Бог ты мой....не лень было эту простыню писать, в которой азбучные истины, которые к моим комментариям не имеют никакого отношения? 🤦♂️🤦♂️. Более того вы мне приписываете какие то выводы и отважно опровергаете их. Арбитражные суды всех инстанций и Судебная коллегия по экономическим вопросам Верховного суда, не рассматривает наличия состава уголовного преступления во время процедуры банкротства. Я лишь хочу донести до вас что ЕСЛИ в рамках уголовного дела, Мошковицу и Гендиру будут вынесены обвинительные приговоры по факту мошенничества, легализации денег и преднамеренного банкротства, связанных с компанией Сол.Прод., то у рейдеров появится ОСНОВАНИЕ (а не обязанность) обжаловать в порядке надзора Президиумом ВС решения Коллегии по экономическим вопросам, по делу об банкротстве Сол.Прод.. И ЕСЛИ им удастся это сделать, то скорее всего они МОГУТ подать иски о признании недействительными сделок по продаже имущества и это конечно же коснется Русагро. Повторяю, я не утверждаю что это обязательно случиться, а лишь то что такой поворот вполне возможен в стране правового нигилизма и беспредела. И не надо мне снова отвечать что Арбитражный суд решил что все ок.
Не лень.. времени у меня много.. скучно. Посмотрим, сначала должны быть обвинительные приговоры, потом попытки разорвать сделки.
Так я это с самого начала и написал, что скорее всего отожмут компанию у Машковича и выпустят на свободу. Но если упрется как сделал Ходорковский, то могут и посадить и отжать фирму. И никто им не помешает, вон у Струкова ЮГК отняли в течении нескольких месяцев, там чем то похожая схема.
Не лень.. времени у меня много.. скучно. Посмотрим, сначала должны быть обвинительные приговоры, потом попытки разорвать сделки.
Так я это с самого начала и написал, что скорее всего отожмут компанию у Машковича и выпустят на свободу. Но если упрется как сделал Ходорковский, то могут и посадить и отжать фирму. И никто им не помешает, вон у Струкова ЮГК отняли в течении нескольких месяцев, там чем то похожая схема.
Я с тобой не согласен, и написал: "посмотрим". Лично я жду события направленные на повышение капитализации компании: включение в моекс + возврат к выплатам.
Так я это с самого начала и написал, что скорее всего отожмут компанию у Машковича и выпустят на свободу. Но если упрется как сделал Ходорковский, то могут и посадить и отжать фирму. И никто им не помешает, вон у Струкова ЮГК отняли в течении нескольких месяцев, там чем то похожая схема.
Я с тобой не согласен, и написал: "посмотрим". Лично я жду события направленные на повышение капитализации компании: включение в моекс + возврат к выплатам.
И опять сам домыслил и опроверг самого себя...ну и ладно, если тебе так это нравится
Я так понимаю Машкович не вступил в прямое владение акциями ПАО «Группа «Русагро»
Русагро сообщает о решении суда продлить срок приостановки осуществления корпоративных прав ROS AGRO PLC в отношении Русагро до 31 декабря 2026 года
обязаны вступить в прямое владение акциями ПАО «Группа «Русагро» до 31 декабря 2026 г.
Поэтому и кворума не было, теперь его заставят.
Как правильно заметили сумму ущерба подбивают под его долю, чтобы государство забрало, потом продало. Деньги нужны для войны, денег нет у государство. А так можно десятки миллиардов быстро заработать, отобрать, продать.
Дело не в Владиславе Бурове, он как управленец никакой, просто Машкович не на тех наехал.
Агробарон против «кошелька» Медведева. Аресту миллиардера Мошковича предшествовал его конфликт с семьей Юсуфова
Формальным основанием для ареста был коммерческий спор с другим предпринимателем, но по интересному совпадению он последовал через несколько месяцев после иска Мошковича против Виталия Юсуфова — сына близкого к Дмитрию Медведеву олигарха Игоря Юсуфова. Юристы истца потребовали арестовать счета Юсуфова-младшего и обвинили его в выводе активов за границу. Суд в этом требовании отказал, и в итоге арестовали не счета Юсуфова, а самого Мошковича.
Я так понимаю этому Владиславу Бурову, Володин передал компанию, а тот не справился, набрал кучу долгов и развалил компанию.
До конца 2000-х гг. акционером «Солнечных продуктов» был председатель Госдумы Вячеслав Володин. В 2017 г.
Только вот с финасами не понятно.
1) Вадима Мошковича приобрела права требования по кредитам Россельхозбанка на 34,7 млрд руб. холдингу «Солнечные продукты» 2) Победив на торгах, «Русагро» купила у названных компаний имущества на сумму свыше 28,6 млрд рублей
рыночная стоимость 1020 обыкновенных акций компании „Квартлинк“ (холдинговая компания группы) составляет 50 085 337 474,46 рубля»
«Солнечные продукты» не раскрывают консолидированных финансовых показателей. Российский Forbes оценивал выручку компании в 2017 г. в 42,3 млрд руб.
Следствие натянуло цену СП - 50 млрд. Русагро покупает долг в 34 млрд. Потом банкротит компанию, выкупив имущество за 28 млрд.
Я так понимаю Машкович не вступил в прямое владение акциями ПАО «Группа «Русагро»
Русагро сообщает о решении суда продлить срок приостановки осуществления корпоративных прав ROS AGRO PLC в отношении Русагро до 31 декабря 2026 года
обязаны вступить в прямое владение акциями ПАО «Группа «Русагро» до 31 декабря 2026 г.
Поэтому и кворума не было, теперь его заставят.
Как правильно заметили сумму ущерба подбивают под его долю, чтобы государство забрало, потом продало. Деньги нужны для войны, денег нет у государство. А так можно десятки миллиардов быстро заработать, отобрать, продать.
Дело не в Владиславе Бурове, он как управленец никакой, просто Машкович не на тех наехал.
Агробарон против «кошелька» Медведева. Аресту миллиардера Мошковича предшествовал его конфликт с семьей Юсуфова
Формальным основанием для ареста был коммерческий спор с другим предпринимателем, но по интересному совпадению он последовал через несколько месяцев после иска Мошковича против Виталия Юсуфова — сына близкого к Дмитрию Медведеву олигарха Игоря Юсуфова. Юристы истца потребовали арестовать счета Юсуфова-младшего и обвинили его в выводе активов за границу. Суд в этом требовании отказал, и в итоге арестовали не счета Юсуфова, а самого Мошковича.
Я так понимаю этому Владиславу Бурову, Володин передал компанию, а тот не справился, набрал кучу долгов и развалил компанию.
До конца 2000-х гг. акционером «Солнечных продуктов» был председатель Госдумы Вячеслав Володин. В 2017 г.
Только вот с финасами не понятно.
1) Вадима Мошковича приобрела права требования по кредитам Россельхозбанка на 34,7 млрд руб. холдингу «Солнечные продукты» 2) Победив на торгах, «Русагро» купила у названных компаний имущества на сумму свыше 28,6 млрд рублей
рыночная стоимость 1020 обыкновенных акций компании „Квартлинк“ (холдинговая компания группы) составляет 50 085 337 474,46 рубля»
«Солнечные продукты» не раскрывают консолидированных финансовых показателей. Российский Forbes оценивал выручку компании в 2017 г. в 42,3 млрд руб.
Следствие натянуло цену СП - 50 млрд. Русагро покупает долг в 34 млрд. Потом банкротит компанию, выкупив имущество за 28 млрд.
Откуда ущерб 86 млрд рублей?
ущерб денежный прямой, + моральный + ставка цб на 6 лет.... - на момент принятия претензии суд не проверяет математику, хоть триллионы - что подала сторона потерпевшая то и фиксируют, математика и обоснование будет в суде - суммы порвут, я верю что будет по закону! Имели Нулевую Бабку, не нужен нам нулевой Дядька! если просили чистый оборотный капитал 5 млрд при покупке предприятия - я подозреваю что СК на момент покупки мог быть и отрицательным... по этому долги 34 млрд - отдельно куплены, а за акцию 1 евро... больше она и не стоила - это банкрот, а купили кредиты и залоги - потому что могли купить с дисконтом + положить руку на объекты залогов, чтобы шустрый на торгах что то не утащил - чистая красивая коммерция.
Слабые руки выйдут в надежде перезайти ниже... и дальше при первых задёргах будут на радостях выходить при росте цены -5-10-20%... удвоения дождутся не все... а более умные и выходить не будут, пао очень хорошее, а менеджмент Золотой. вопрос реального объёма FF - он очень мало, очень
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
