меня больше всего злит когда эти вурдалаки в думе , если кто то что то скажет или пернет не так, пишут надо проверить? заводят уголовку сажают. А здесь Гос. компанию, от которого бюджет Якутии зависит, манипулированием в 7 раз сложили, столько народу кинули и почему-то все молчат, никто не выступает надо проверить потому что у самих рыльце в пушку гадов
рынок свихнулся Я такого не видел. Манипуляция на уровне государства
так изначально было понятно что разувают под самой высокой крышей. или кто-то поверил, что школьники, которых задержали в мае-июне с нотбуками , лили мамбу и манипулировали миллиардными оборотами? Это группа взаимосвязанных лиц работает под высоким покровительством.
мне почему-то уже давно видится число 12 12 руб за лист. прям в голове сидит и все тут... не знаю почему может это дивы
Дивы 12 на лист .. 😁😳 И тут я проснулся.. 😁
Я бы такие смелые дд не закладывал в модель. Лучше расчитывать на долгое отсутствие/ либо небольшой дд. Погонял тут ии по Алросе в общем они сходятся во мнении при негативном сценарии ( отсутствие дд либо небольшой дд 1,5-2₽) сумарно 6₽ до 30 г. Далее после частичного восстановления спроса и запуска шахты 2033 г показатели улучшаются с 29-33 г. Но во всех моделях нет полного восстановления спроса ( не из за санкций ) а из за увеличения доли синтетики ( которой нашли применение в электронике а натуральные там неприменимы так как нестабильны) то есть остается средство роскоши. В общем при негативном сценарии оценивают 15-20% от капитала это вроде 16-25₽ при позитивном 50-70. В следующих периодах 26-27г он закладывает снижение прибыли и увеличение расходов а с 28 частичное восстановление.
Я бы такие смелые дд не закладывал в модель. Лучше расчитывать на долгое отсутствие/ либо небольшой дд. Погонял тут ии по Алросе в общем они сходятся во мнении при негативном сценарии ( отсутствие дд либо небольшой дд 1,5-2₽) сумарно 6₽ до 30 г. Далее после частичного восстановления спроса и запуска шахты 2033 г показатели улучшаются с 29-33 г. Но во всех моделях нет полного восстановления спроса ( не из за санкций ) а из за увеличения доли синтетики ( которой нашли применение в электронике а натуральные там неприменимы так как нестабильны) то есть остается средство роскоши. В общем при негативном сценарии оценивают 15-20% от капитала это вроде 16-25₽ при позитивном 50-70. В следующих периодах 26-27г он закладывает снижение прибыли и увеличение расходов а с 28 частичное восстановление.
Вы упускаете из виду простую вещь. Капитализация Алросы сейчас - не соответствует реальному положению дел в компании. Она здесь только по одной причине - кому-то нужно купить побольше и подешевле. И стоить она будет не 50 и не 100. Потому что покупателю нужно будет продать подороже. Это российский фондовый рынок. Здесь спекуляция и манипуляция - привычное слово. Чего стоит только Полюс. С чего он начал и где сейчас.
меня больше всего злит когда эти вурдалаки в думе , если кто то что то скажет или пернет не так, пишут надо проверить? заводят уголовку сажают. А здесь Гос. компанию, от которого бюджет Якутии зависит, манипулированием в 7 раз сложили, столько народу кинули и почему-то все молчат, никто не выступает надо проверить потому что у самих рыльце в пушку гадов
А можно пояснительную бригаду: в чем суть описываемого Вами уголовного преступления? Бюджет Якутии зависит от Алросы. Да. Но не от котировок бумаги на бирже, а от дивов. Решение не платить было вызвано плохой ценой на алмазы, крепким рублем, санкционными издержками. Это все объективные факторы. Не платить за 2025 вполне разумное решение. Котировки здесь следствие, а не причина Да и на цену акций давят строго объективные факторы 1. Нет дивов и не предвидятся, в большом объеме так точно 2. Есть стратегические риски от надоевших всем искусственных алмазов 3. Есть высочайшая доходность в облигациях в качестве альтернативы 4. Есть приличная скрытая инфляция, с которой ждать долго и счастливо не получается 5. Есть политические риски Мне компания нравится. Есть даже маленький пакет из разряда долей процента от портфеля, больше для мониторинга. Но вот полноценно заходить в бумагу пока не особо тянет - стратегические риски + высокая доходность альтернатив = фаталити для желания купить Алросу. И нет близких драйверов роста кроме девала, который НЕ снимает стратегические риски. В общем инвестиция на уровне ВДО. Много такого в портфель не возьмешь. Вот и катится цена вниз. И дна у нее в принципе нет. Особенно без дивидендной поддержки.
меня больше всего злит когда эти вурдалаки в думе , если кто то что то скажет или пернет не так, пишут надо проверить? заводят уголовку сажают. А здесь Гос. компанию, от которого бюджет Якутии зависит, манипулированием в 7 раз сложили, столько народу кинули и почему-то все молчат, никто не выступает надо проверить потому что у самих рыльце в пушку гадов
смешной...
кого-то кинули, а кто-то заработал. Никто же не заставлял её покупать или держать позу на падающей в пропасть бумаге.
Я бы такие смелые дд не закладывал в модель. Лучше расчитывать на долгое отсутствие/ либо небольшой дд. Погонял тут ии по Алросе в общем они сходятся во мнении при негативном сценарии ( отсутствие дд либо небольшой дд 1,5-2₽) сумарно 6₽ до 30 г. Далее после частичного восстановления спроса и запуска шахты 2033 г показатели улучшаются с 29-33 г. Но во всех моделях нет полного восстановления спроса ( не из за санкций ) а из за увеличения доли синтетики ( которой нашли применение в электронике а натуральные там неприменимы так как нестабильны) то есть остается средство роскоши. В общем при негативном сценарии оценивают 15-20% от капитала это вроде 16-25₽ при позитивном 50-70. В следующих периодах 26-27г он закладывает снижение прибыли и увеличение расходов а с 28 частичное восстановление.
Вы упускаете из виду простую вещь. Капитализация Алросы сейчас - не соответствует реальному положению дел в компании. Она здесь только по одной причине - кому-то нужно купить побольше и подешевле. И стоить она будет не 50 и не 100. Потому что покупателю нужно будет продать подороже. Это российский фондовый рынок. Здесь спекуляция и манипуляция - привычное слово. Чего стоит только Полюс. С чего он начал и где сейчас.
Ниже уже пример привели - - у ФСК P/BV = 0,05 ( эту цифру я не проверял - лень), а вот у Алросы где-то в районе 0,38!!! Это очень дорого по сравнению с 0,05, даже у Газпрома это цифра почти в два раза меньше. АЛРОСА относительно других компаний стоит не дëшево - в этом проблема.
Вы упускаете из виду простую вещь. Капитализация Алросы сейчас - не соответствует реальному положению дел в компании. Она здесь только по одной причине - кому-то нужно купить побольше и подешевле. И стоить она будет не 50 и не 100. Потому что покупателю нужно будет продать подороже. Это российский фондовый рынок. Здесь спекуляция и манипуляция - привычное слово. Чего стоит только Полюс. С чего он начал и где сейчас.
Ниже уже пример привели - - у ФСК P/BV = 0,05 ( эту цифру я не проверял - лень), а вот у Алросы где-то в районе 0,38!!! Это очень дорого по сравнению с 0,05, даже у Газпрома это цифра почти в два раза меньше. АЛРОСА относительно других компаний стоит не дëшево - в этом проблема.
меня больше всего злит когда эти вурдалаки в думе , если кто то что то скажет или пернет не так, пишут надо проверить? заводят уголовку сажают. А здесь Гос. компанию, от которого бюджет Якутии зависит, манипулированием в 7 раз сложили, столько народу кинули и почему-то все молчат, никто не выступает надо проверить потому что у самих рыльце в пушку гадов
да и вот после такого падения в 7 раз сегодня один например сказал, что 10 процентов доходность на рынке - это "золотой дождь" а ещё кто то говорил, что доходность на рынке должна быть сопоставима с доходностью по депозитам - это как вообще до такого можно было додуматься? тут риски есть сложиться в 7-10 раз, а на депозите нет - почему доходность должна быть сопоставима???
Почему Алиса это знает, а другие нет?
Вопрос: Алиса - доходность на рынке должна быть сопоставима с доходностью по депозитам?
Ответ: Нет, доходность на рынке не обязана быть сопоставима с доходностью по депозитам. Более того, в большинстве случаев это не так: обычно доходность рыночных инструментов выше, и на это есть веские причины. Почему так? Дело в рисках. Банковский вклад — это консервативный, практически безрисковый инструмент. Вы знаете точную цифру дохода заранее, она фиксируется в договоре, а деньги до 1,4 млн рублей застрахованы государством. На фондовом рынке (облигации, акции) ситуация иная. Здесь есть рыночный риск: цена актива может как вырасти, так и упасть из-за изменений в экономике, действий ЦБ, новостей. Для корпоративных облигаций добавляется кредитный риск — риск дефолта эмитента. Поэтому инвесторы требуют за этот риск дополнительную компенсацию, и поэтому доходность рыночных инструментов, как правило, выше.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
