Начнем с того, что тетка будучи предпринимателем сама указала в отчетности, что полученные в дар земельные участки используются в предпринимательских целях с момента получения. То ест она их получила в рамках предпринимательской деятельности. Впрочем этим можно и закончить.
Нельзя, считаю. НЕ для предпринимательской деятельности передали. Могли просто передать, чтобы не содержать участки и вообще это часть их вознаграждения от колхоза. И дочь даже не использовала их. Могла надеяться заработать денег как ИП и потом построить там свой дом, завести свое ЛПХ. А если бы родители продали его и дочери деньги подарили? Но не факт, что потом она смогла бы проданное откупить обратно. Как надо было, чтобы не попасть на налог?
Родители получили свой земельный пай в колхозе натурой, и тут же передали ее дочурке. За земельный пай, если нормальный (без криминала) колхоз, члены кооператива получают арендную плату деньгами или натурой (зерно, силос и прочее). И раз родителям выдели нормальный клин (пахотный, а не неудобья), то колхоз был нормальный.
не факт, что тут же. Скорее всего получили в 90-е, а отдали лишь спустя годы. До того могли не использовать, но у них же землю не изъяли за то, что она не используется. Вряд ли налоговая уполномочена контролировать использование земель по назначению. Земельные паи, выданные в 90е, сплошь и рядом продавались, скупались застройщиками, потом меняли назначение земли. продажа пая - ничего не нарушает, имеют право. Как и на дарение.
Проблема лишь в том, что режим ИП дурацкий - практически любые подарки человеку составляют налогооблагаемый доход у ИП.
Если бы у нее было бы ООО, и она потом решила использовать землю для ведения с/х бизнеса, то могла бы оформить как вклад в Уставный капитал. И никакого налога на прибыль или доход не было бы.
Я уже сталкивалась на просторах инета с подобными решениями в отношении подарков для ИП. Несправедливо, и считаю, что незаконно. "В рамках предпринимательской" и "для предпринимательской", на мой взгляд разные вещи. Тем более подарок от родителей. И тем более, что не использовались.
Вообще никогда не могла понять этот режим, который по сути - ловушка. Еще засада в том, что ЕСЛИ БЫ дочь еще не регистрировала ИП и КУПИЛА участки, а потому уже зарегистрировала ИП и начала их использовать, то в последствии, когда решила бы продать участки, должна была бы заплатить налог на доход со всей выручки от продажи участков, даже если бы уже прекратила вести эту деятельность. А может и просто при прекращении, даже без продажи.
Увидел новость: министр цифровизации Германии Карстен Вильдбергер предлагает ограничить детям доступ к соцсетям. Ну, думаю, интересно — что за человек решает, как немецким детям жить в интернете.
Полез смотреть биографию.
Родился в Гиссене в 1969. Точка. Следующий кадр — 1997 год, защитил диссертацию по физике твёрдого тела. Потом сразу Boston Consulting Group (это топ-3 мирового консалтинга, туда берут одного из тысячи). Потом INSEAD — элитная бизнес-школа во Франции, год обучения стоит как квартира. Потом правление T-Mobile, Vodafone, австралийский телеком-гигант Telstra, немецкий энергетический концерн E.ON. Потом генеральный директор. Потом министр.
А между 1969 и 1997 — двадцать восемь лет белого шума. Никаких родителей. Никаких братьев-сестёр. Никакой школы. Никаких фотографий. Никаких статей в местной газете "наш Карстен победил на олимпиаде". Ничего.
Спрашиваю нейросети — откуда человек взялся?
ChatGPT: "Рекомендую Ancestry. com, подписка от $20 в месяц"
DeepSeek: "Вы не имеете права сомневаться в биографии государственного служащего"
Perplexity: "Это объясняется немецкой культурой приватности. Проверено 10 источников ✓"
Gemini: "Ваш запрос может содержать элементы теории заговора"
YandexGPT: "Хотите послушать музыку? У нас есть Rammstein!"
Grok: "Завидуешь, лошара?"
Claude: "Ноль информации. Зато давай порассуждаем про классовое неравенство и старые деньги, которые любят тишину"
То есть человек, который хочет регулировать цифровую жизнь чужих детей, сам не оставил в интернете ни одного следа о собственном детстве.
Это и есть главный скилл новой элиты. Не "создать себе биографию" — это дорого, муторно и можно проколоться. А просто вычистить всё. Возникнуть сразу в 30 лет с диссертацией и должностью в консалтинге. Как нейросеть. Как персонаж, сгенерированный по запросу "успешный технократ, мужчина, 55 лет, физик".
Родителей нет — потому что "немецкая приватность". Школы нет — потому что "корпоративный фон". Биографии нет — потому что "технократ".
"Технократ" — это такой светский святой. Ему не нужна демократическая легитимность, он рождён из чистой компетенции. Откуда деньги на бизнес-школу за сто тысяч евро? Из компетенции. Кто устроил в элитный консалтинг сразу после аспирантуры? Компетенция. Как без единого дня в политике стал министром? Компетенция.
И кто лучше справится с задачей ограничить детям интернет, чем человек, который двадцать лет управлял телекомами и точно знает, как вычистить собственный цифровой след?
Раньше демократия требовала от элит открытости и подотчётности. Сегодня элита нашла способ быть закрытой кастой — при помощи тех самых цифровых инструментов, доступ к которым она теперь хочет регулировать для всех остальных.
В России хотят ввести полный запрет соцсетей и интернета для детей: законопроект уже внесли в Госдуму и готовят к первому чтению, он обязывает родителей указывать при покупке SIM-карты, что ею будет пользоваться ребёнок, вводит «белый список» разрешённых сайтов и требует от соцсетей проверки реального возраста с блокировкой доступа для несовершеннолетних, при этом в случае принятия закон вступит в силу с 1 сентября 2026 года.
Увидел новость: министр цифровизации Германии Карстен Вильдбергер предлагает ограничить детям доступ к соцсетям. Ну, думаю, интересно — что за человек решает, как немецким детям жить в интернете.
Полез смотреть биографию.
Родился в Гиссене в 1969. Точка. Следующий кадр — 1997 год, защитил диссертацию по физике твёрдого тела. Потом сразу Boston Consulting Group (это топ-3 мирового консалтинга, туда берут одного из тысячи). Потом INSEAD — элитная бизнес-школа во Франции, год обучения стоит как квартира. Потом правление T-Mobile, Vodafone, австралийский телеком-гигант Telstra, немецкий энергетический концерн E.ON. Потом генеральный директор. Потом министр.
А между 1969 и 1997 — двадцать восемь лет белого шума. Никаких родителей. Никаких братьев-сестёр. Никакой школы. Никаких фотографий. Никаких статей в местной газете "наш Карстен победил на олимпиаде". Ничего.
Спрашиваю нейросети — откуда человек взялся?
ChatGPT: "Рекомендую Ancestry. com, подписка от $20 в месяц"
DeepSeek: "Вы не имеете права сомневаться в биографии государственного служащего"
Perplexity: "Это объясняется немецкой культурой приватности. Проверено 10 источников ✓"
Gemini: "Ваш запрос может содержать элементы теории заговора"
YandexGPT: "Хотите послушать музыку? У нас есть Rammstein!"
Grok: "Завидуешь, лошара?"
Claude: "Ноль информации. Зато давай порассуждаем про классовое неравенство и старые деньги, которые любят тишину"
То есть человек, который хочет регулировать цифровую жизнь чужих детей, сам не оставил в интернете ни одного следа о собственном детстве.
Это и есть главный скилл новой элиты. Не "создать себе биографию" — это дорого, муторно и можно проколоться. А просто вычистить всё. Возникнуть сразу в 30 лет с диссертацией и должностью в консалтинге. Как нейросеть. Как персонаж, сгенерированный по запросу "успешный технократ, мужчина, 55 лет, физик".
Родителей нет — потому что "немецкая приватность". Школы нет — потому что "корпоративный фон". Биографии нет — потому что "технократ".
"Технократ" — это такой светский святой. Ему не нужна демократическая легитимность, он рождён из чистой компетенции. Откуда деньги на бизнес-школу за сто тысяч евро? Из компетенции. Кто устроил в элитный консалтинг сразу после аспирантуры? Компетенция. Как без единого дня в политике стал министром? Компетенция.
И кто лучше справится с задачей ограничить детям интернет, чем человек, который двадцать лет управлял телекомами и точно знает, как вычистить собственный цифровой след?
Раньше демократия требовала от элит открытости и подотчётности. Сегодня элита нашла способ быть закрытой кастой — при помощи тех самых цифровых инструментов, доступ к которым она теперь хочет регулировать для всех остальных.
В таких случаях, пропуск в биографии, два варианта Служил в спецслужбах Был голытьбой но удачно женился
В таких случаях, пропуск в биографии, два варианта Служил в спецслужбах Был голытьбой но удачно женился
После того, как выходят на такой уровень, службу в органах раскрывают, приправляя красивыми словами, преподнося как преимущество. Как и голытьбу (мол, вот чего достиг и все благодаря труду и талантам), которая вряд ли настолько удачно могла жениться - там тоже не дураки и дуры.. А вот не раскрывают именно предков и их связи = то, что дано при рождении и не может быть дано другим. т.к. и в органах может служить почти любой, и жениться тоже
...Как и голытьбу (мол, вот чего достиг и все благодаря труду и талантам), которая вряд ли настолько удачно могла жениться - там тоже не дураки и дуры.. ...
Как сказать. Вот Дериписка, был никем, но удачно женился и получил в приданное право отнять все алюминиевые заводы у прежнего владельца. Найдите этот факт в его биографии.
Или вот помню у нас в общаге, когда я учился в аспирантуре, был один молодой человек. Потом он удачно женился, стал владельцем большой инвесткомпании, и за пару лет попал в список Форбс, стал депутатом Госдумы В его биографии в ВиКи ни период жизни в общаге, а это 8 лет, ни внезапный взлет не отмечен никак.
...Как и голытьбу (мол, вот чего достиг и все благодаря труду и талантам), которая вряд ли настолько удачно могла жениться - там тоже не дураки и дуры.. ...
Как сказать. Вот Дериписка, был никем, но удачно женился и получил в приданное право отнять все алюминиевые заводы у прежнего владельца. Найдите этот факт в его биографии.
Или вот помню у нас в общаге, когда я учился в аспирантуре, был один молодой человек. Потом он удачно женился, стал владельцем большой инвесткомпании, и за пару лет попал в список Форбс, стал депутатом Госдумы В его биографии в ВиКи ни период жизни в общаге, а это 8 лет, ни внезапный взлет не отмечен никак.
И так можно продолжать.
Дерипаска. 1) это не закрытая информация, в том числе и о взаимодействии с Михаилом Черным. 2) удачная женитьба - женитьба, на в принципе, равной по положению и истории семьи. брак с Полиной Юмашевой (дочерью от первого брака Валентина Юмашева) была объявлена "свадьбой века". то есть он набрал свой вес и влияние до знакомства с будущей женой. Про вашего знакомого ничего не могу сказать, так как понятия не имею, о ком речь.
Накануне западного Рождества глава ЕЦБ Кристин Лагард преподнесла европейцам подарок. Стоя на фоне новогодней ёлочки, она радостно сообщила, что 2026 год будет годом запуска цифрового рубля евро. В сочельник это уже одобрил Совет Евросоюза, осталось проголосовать Европарламенту, вполне себе ручному.
Ещё одна "хорошая" новость, которую она озвучила, - это планы ЕЦБ в наступающем году выпустить банкноты евро в новом дизайне. То есть по факту сократить количество имеющихся в обороте наличных..
Фактически одновременно. А россияне расстраивались, что они в цифровом концлагере будут только вместе с китайцами, корейцами и прочим Югом. Оказывается, зря.
Накануне западного Рождества глава ЕЦБ Кристин Лагард преподнесла европейцам подарок. Стоя на фоне новогодней ёлочки, она радостно сообщила, что 2026 год будет годом запуска цифрового рубля евро. В сочельник это уже одобрил Совет Евросоюза, осталось проголосовать Европарламенту, вполне себе ручному.
Ещё одна "хорошая" новость, которую она озвучила, - это планы ЕЦБ в наступающем году выпустить банкноты евро в новом дизайне. То есть по факту сократить количество имеющихся в обороте наличных..
Фактически одновременно. А россияне расстраивались, что они в цифровом концлагере будут только вместе с китайцами, корейцами и прочим Югом. Оказывается, зря.
Интересно обмен на купюры нового образца будет конфискационный как обычно, или без ограничений?
Получается что только в США после Гражданской войны и до нынешних времен, не считая принудительного обмена золотых монет на бумажные деньги, не было конфискационных обменов денег и старые купюры можно предъявить к платежу
Интересно обмен на купюры нового образца будет конфискационный как обычно, или без ограничений?
Получается что только в США после Гражданской войны и до нынешних времен, не считая принудительного обмена золотых монет на бумажные деньги, не было конфискационных обменов денег и старые купюры можно предъявить к платежу
меня это особенно волнует, честно говоря.((
Скорее всего По моей "схеме" должны быть так.
У нас, кстати, тоже, по идее должен быть конфискационный обмен. например, только сумм, которые имеют подтвержденный источник.
Интересно обмен на купюры нового образца будет конфискационный как обычно, или без ограничений?
меня это особенно волнует, честно говоря.((
Скорее всего По моей "схеме" должны быть так.
У нас, кстати, тоже, по идее должен быть конфискационный обмен. например, только сумм, которые имеют подтвержденный источник.
Я не вижу ничей личной выгоды в конфискационной денежной реформе у нас. Если только по заветам старухи-Шапокляк
В Европе чиновники идейные и поэтому упертые, точно так же как в СССР было до 70-х годов (потом был взят курс но конвергенцию и идейность в СССР у верхушки закончилась), и ведут вверенные им народ к счастью, как они его видят, не считаясь с ничем и ни с кем. Вон они ищут где взять деньги на войну с Россией - чем не источник.
У нас, кстати, тоже, по идее должен быть конфискационный обмен. например, только сумм, которые имеют подтвержденный источник.
Я не вижу ничей личной выгоды в конфискационной денежной реформе у нас. Если только по заветам старухи-Шапокляк
В Европе чиновники идейные и поэтому упертые, точно так же как в СССР было до 70-х годов (потом был взят курс но конвергенцию и идейность в СССР у верхушки закончилась), и ведут вверенные им народ к счастью, как они его видят, не считаясь с ничем и ни с кем. Вон они ищут где взять деньги на войну с Россией - чем не источник.
по моей теории все не совсем так. И как конфискационный обмен может помочь найти деньги на войну?
По моей теории конфискационные реформы проводят по окончании военных действий - обесценение через печатный станок, изъятие через разные механизмы в том числе конфискационные обмены, и вуаля - медок снят. пчелки пожужжат и снова будут улей медом заполнять. Припасать.
Масса прогнозов на 2026 год посмотрел - будет время, разберусь с серьёзными вещами и напишу. Там много интересного про агентный ИИ, про «электро-индустриальный стек», про «охоту на данные» и прочие будоражащие перспективы. Но два вполне ответственных прогноза от уважаемых организаций заставили почувствовать, что мы стремительно движемся в мир Монти Пайтона.
Первое: докажи, что умеешь думать Gartner - главный оракул корпоративного IT-мира - прогнозирует: в 2026 году 50% организаций будут требовать от кандидатов прохождения тестов «без использования ИИ». По понятной причине «атрофии критического мышления из-за GenAI».
Это рождает в потенциале прикольную классовую стратификация. Наверху - элита, которая умеет и без ИИ, и с ИИ. Частные школы, личные репетиторы из плоти и крови. Эти люди пройдут «чистые» тесты, докажут базовые навыки, получат доступ к инструментам как к усилителю способностей. Посередине - средний класс, который продуктивен только с ИИ. Без инструментов они не проходят тесты, с инструментами - вполне справляются. Вопрос: наймут ли их? И если да, какой у них потолок если в базовом досье они описаны сразу как "не имеющее навыков автономного мышления"? Внизу - бедные, который не умеют ни так, ни так толком. Не освоил инструменты, так как в это тоже нужно вкладывать время и деньги и не развил базовые навыки - «Золотой ключик» буквально не прочитал. Двойной провал.
Требование «AI-free skills» удваивает барьер входа. Теперь нужно доказать, что умеешь без костылей, и что можешь с ними. Выиграй Олимпиаду и нормальную, и пара-. Инструменты проверки существуют. Turnitin и GPTZero детектируют ИИ-текст. Proctorio и ExamSoft обеспечивают слежку во время тестов - камера, микрофон, экран, анализ нажатий клавиш. HireVue проводит ИИ-анализ видеоинтервью, оценивая мимику и интонации. Конечная точка этой логики - тотальное наблюдение как условие доступа к работе, а значит и зарплате.
Второе: докажи, что ты взрослый
Только за рождественскую неделю Германия и Франция анонсировали законы о возрастной верификации для социальных сетей. Австралия уже приняла. Британия на подходе. Тренд очевиден. Официальная причина: защита детей от вредного контента. Практический результат: 100% взрослого населения должны будут доказывать, что они не дети.
Как именно? Загрузка паспорта. Биометрия. Привязка к банковской карте. ИИ-анализ лица для определения возраста. Формально про детей, но верификацию проходят все. Бремя доказательств – на пользователе. И начинается по-настоящему интересное. Чей паспорт принимается системой? Чья платёжная система считается «доверенной»? На каких лицах обучена система распознавания возраста?
Житель условного Мюнхена с немецким паспортом, картой Deutsche Bank и лицом из обучающего датасета проходит верификацию за секунду. Житель условного Еревана с армянским паспортом, картой банка в списке "сомнительных" и лицом, которое ИИ не научили классифицировать - попадает в цикл дополнительных проверок. Его документы «подозрительные». Его лицо «неопределимо». Его платёжная система «не поддерживается».
Ему тупо не верят. Это новая форма неравенства: право на верификацию. Не право на доступ - формально оно есть у всех. А право быть признанным без дополнительных доказательств.
Оба прогноза сходятся в одной точке: Ты бот - пока не доказал, что человек. Ты ребёнок - пока не доказал, что взрослый. Ты не умеешь думать - пока не доказал под камерой. Ты подозрительный - пока не загрузил паспорт правильной юрисдикции. Форматы доказательств назначает тот, кто проверяет.
Ну и момент «Монти Пайтон»: ты проходишь пять уровней верификации через компьютер, чтобы курьер приехал забрать у тебя эссе, написанное карандашом на бумаге под присмотром трёх видеокамер. Проверять будет ИИ, живые люди его даже не увидят.
Масса прогнозов на 2026 год посмотрел - будет время, разберусь с серьёзными вещами и напишу. Там много интересного про агентный ИИ, про «электро-индустриальный стек», про «охоту на данные» и прочие будоражащие перспективы. Но два вполне ответственных прогноза от уважаемых организаций заставили почувствовать, что мы стремительно движемся в мир Монти Пайтона.
Первое: докажи, что умеешь думать Gartner - главный оракул корпоративного IT-мира - прогнозирует: в 2026 году 50% организаций будут требовать от кандидатов прохождения тестов «без использования ИИ». По понятной причине «атрофии критического мышления из-за GenAI».
Это рождает в потенциале прикольную классовую стратификация. Наверху - элита, которая умеет и без ИИ, и с ИИ. Частные школы, личные репетиторы из плоти и крови. Эти люди пройдут «чистые» тесты, докажут базовые навыки, получат доступ к инструментам как к усилителю способностей. Посередине - средний класс, который продуктивен только с ИИ. Без инструментов они не проходят тесты, с инструментами - вполне справляются. Вопрос: наймут ли их? И если да, какой у них потолок если в базовом досье они описаны сразу как "не имеющее навыков автономного мышления"? Внизу - бедные, который не умеют ни так, ни так толком. Не освоил инструменты, так как в это тоже нужно вкладывать время и деньги и не развил базовые навыки - «Золотой ключик» буквально не прочитал. Двойной провал.
Требование «AI-free skills» удваивает барьер входа. Теперь нужно доказать, что умеешь без костылей, и что можешь с ними. Выиграй Олимпиаду и нормальную, и пара-. Инструменты проверки существуют. Turnitin и GPTZero детектируют ИИ-текст. Proctorio и ExamSoft обеспечивают слежку во время тестов - камера, микрофон, экран, анализ нажатий клавиш. HireVue проводит ИИ-анализ видеоинтервью, оценивая мимику и интонации. Конечная точка этой логики - тотальное наблюдение как условие доступа к работе, а значит и зарплате.
Второе: докажи, что ты взрослый
Только за рождественскую неделю Германия и Франция анонсировали законы о возрастной верификации для социальных сетей. Австралия уже приняла. Британия на подходе. Тренд очевиден. Официальная причина: защита детей от вредного контента. Практический результат: 100% взрослого населения должны будут доказывать, что они не дети.
Как именно? Загрузка паспорта. Биометрия. Привязка к банковской карте. ИИ-анализ лица для определения возраста. Формально про детей, но верификацию проходят все. Бремя доказательств – на пользователе. И начинается по-настоящему интересное. Чей паспорт принимается системой? Чья платёжная система считается «доверенной»? На каких лицах обучена система распознавания возраста?
Житель условного Мюнхена с немецким паспортом, картой Deutsche Bank и лицом из обучающего датасета проходит верификацию за секунду. Житель условного Еревана с армянским паспортом, картой банка в списке "сомнительных" и лицом, которое ИИ не научили классифицировать - попадает в цикл дополнительных проверок. Его документы «подозрительные». Его лицо «неопределимо». Его платёжная система «не поддерживается».
Ему тупо не верят. Это новая форма неравенства: право на верификацию. Не право на доступ - формально оно есть у всех. А право быть признанным без дополнительных доказательств.
Оба прогноза сходятся в одной точке: Ты бот - пока не доказал, что человек. Ты ребёнок - пока не доказал, что взрослый. Ты не умеешь думать - пока не доказал под камерой. Ты подозрительный - пока не загрузил паспорт правильной юрисдикции. Форматы доказательств назначает тот, кто проверяет.
Ну и момент «Монти Пайтон»: ты проходишь пять уровней верификации через компьютер, чтобы курьер приехал забрать у тебя эссе, написанное карандашом на бумаге под присмотром трёх видеокамер. Проверять будет ИИ, живые люди его даже не увидят.
Глупости и банальности. Напоминает детей, когда они учатся говорить и могут выговорить какое-то сложное слово, то они его вставляют везде где возможно, чаще всего неуместно. Потому что им просто доставляет удовольствие выговаривать сложное слово.
Проблема критического восприятия стара как мир. Я выше по тексту приводил цитату из книжки 12 века как раз про это. С ИИ в форме языковых моделей это никак не связано и не может быть связано в принципе.
Какие-такие тесты с запретом на использование языковых моделей при приеме на работу? Что за бред. Автор наверное до сих пор не может забыть как сдавал ЕГЭ: под камеры, со шмоном и прочее, и переносит это на все. (как там он пишет "под присмотром трех видеокамер") Вот взять те же США, там SAT (ЕГЭ с него списан) и GRE (вступительный экзамен в магистратуру и аспирантуру) проводят частный конторы, без обысков, камера только следит за общим порядком в зале. В одном зале сдают разные экзамены. И никто не подвергает сомнению результаты тестов. То есть: российский школьник приходит в американскую контору сдавать американский ЕГЭ и ему верят, что он честный и не будет списывать. Тот же школьник приходит в родную школу, где его априори считает лжецом и обманщиком, глупцом, неспособным честно сдать экзамен.
Вот я сдавал на западные квалификации. Да бери что хочешь с собой - шпаргалки, учебники. Просто это только помешает сдать письменную работу - не успеешь.
Но главная проблема не в легковерности (отсутствие критического мышления). Доверчивость не всегда вредна. Проблема в неумении логически думать: разделять причину от следствия и определять что является причиной (детская сказка про воробья: "ветер дует, потому что деревья гнутся"), разделять причинность от совпадения ("после не значит вследствие").
На счет уровня образования. Пример, у меня племянник, так сложилось, на год был отправлен жить в другой город. В Москве он учился на тройки, и то с трудом. Там же стал отличником. Он не хотел возвращаться - хочу тут быть отличником, а троечником в Москве.
Уровень образования (в широком понимании это слова) зависит не от умения в ИИ, а от обстановки в семье. Вот в Китае во время культурной революции образованный класс кто в буквальном, а кто в фигуральном выражении "пошел под нож" - поэтому и культурная революция называлась. Тем кто выжил, а так же их детям, было разрешено работать только чернорабочими, запрещено учиться в высших заведениях (со школой не помню разрешали закончить или нет). Ну вот, не так давно было проведено соц.исследование как поживают внуки прежних ученых, преподавателей и прочей интеллектуальной элиты, для них запрета на образование и уже не было. И вот оказалось, что среди этой группы уровень образования, занятие руководящих должностей, научные или технические достижения выше, чем в других социальных группах в целом по стране.
Масса прогнозов на 2026 год посмотрел - будет время, разберусь с серьёзными вещами и напишу. Там много интересного про агентный ИИ, про «электро-индустриальный стек», про «охоту на данные» и прочие будоражащие перспективы. Но два вполне ответственных прогноза от уважаемых организаций заставили почувствовать, что мы стремительно движемся в мир Монти Пайтона.
Первое: докажи, что умеешь думать Gartner - главный оракул корпоративного IT-мира - прогнозирует: в 2026 году 50% организаций будут требовать от кандидатов прохождения тестов «без использования ИИ». По понятной причине «атрофии критического мышления из-за GenAI».
Это рождает в потенциале прикольную классовую стратификация. Наверху - элита, которая умеет и без ИИ, и с ИИ. Частные школы, личные репетиторы из плоти и крови. Эти люди пройдут «чистые» тесты, докажут базовые навыки, получат доступ к инструментам как к усилителю способностей. Посередине - средний класс, который продуктивен только с ИИ. Без инструментов они не проходят тесты, с инструментами - вполне справляются. Вопрос: наймут ли их? И если да, какой у них потолок если в базовом досье они описаны сразу как "не имеющее навыков автономного мышления"? Внизу - бедные, который не умеют ни так, ни так толком. Не освоил инструменты, так как в это тоже нужно вкладывать время и деньги и не развил базовые навыки - «Золотой ключик» буквально не прочитал. Двойной провал.
Требование «AI-free skills» удваивает барьер входа. Теперь нужно доказать, что умеешь без костылей, и что можешь с ними. Выиграй Олимпиаду и нормальную, и пара-. Инструменты проверки существуют. Turnitin и GPTZero детектируют ИИ-текст. Proctorio и ExamSoft обеспечивают слежку во время тестов - камера, микрофон, экран, анализ нажатий клавиш. HireVue проводит ИИ-анализ видеоинтервью, оценивая мимику и интонации. Конечная точка этой логики - тотальное наблюдение как условие доступа к работе, а значит и зарплате.
Второе: докажи, что ты взрослый
Только за рождественскую неделю Германия и Франция анонсировали законы о возрастной верификации для социальных сетей. Австралия уже приняла. Британия на подходе. Тренд очевиден. Официальная причина: защита детей от вредного контента. Практический результат: 100% взрослого населения должны будут доказывать, что они не дети.
Как именно? Загрузка паспорта. Биометрия. Привязка к банковской карте. ИИ-анализ лица для определения возраста. Формально про детей, но верификацию проходят все. Бремя доказательств – на пользователе. И начинается по-настоящему интересное. Чей паспорт принимается системой? Чья платёжная система считается «доверенной»? На каких лицах обучена система распознавания возраста?
Житель условного Мюнхена с немецким паспортом, картой Deutsche Bank и лицом из обучающего датасета проходит верификацию за секунду. Житель условного Еревана с армянским паспортом, картой банка в списке "сомнительных" и лицом, которое ИИ не научили классифицировать - попадает в цикл дополнительных проверок. Его документы «подозрительные». Его лицо «неопределимо». Его платёжная система «не поддерживается».
Ему тупо не верят. Это новая форма неравенства: право на верификацию. Не право на доступ - формально оно есть у всех. А право быть признанным без дополнительных доказательств.
Оба прогноза сходятся в одной точке: Ты бот - пока не доказал, что человек. Ты ребёнок - пока не доказал, что взрослый. Ты не умеешь думать - пока не доказал под камерой. Ты подозрительный - пока не загрузил паспорт правильной юрисдикции. Форматы доказательств назначает тот, кто проверяет.
Ну и момент «Монти Пайтон»: ты проходишь пять уровней верификации через компьютер, чтобы курьер приехал забрать у тебя эссе, написанное карандашом на бумаге под присмотром трёх видеокамер. Проверять будет ИИ, живые люди его даже не увидят.
Глупости и банальности. Напоминает детей, когда они учатся говорить и могут выговорить какое-то сложное слово, то они его вставляют везде где возможно, чаще всего неуместно. Потому что им просто доставляет удовольствие выговаривать сложное слово.
Проблема критического восприятия стара как мир. Я выше по тексту приводил цитату из книжки 12 века как раз про это. С ИИ в форме языковых моделей это никак не связано и не может быть связано в принципе.
Какие-такие тесты с запретом на использование языковых моделей при приеме на работу? Что за бред. Автор наверное до сих пор не может забыть как сдавал ЕГЭ: под камеры, со шмоном и прочее, и переносит это на все. (как там он пишет "под присмотром трех видеокамер") Вот взять те же США, там SAT (ЕГЭ с него списан) и GRE (вступительный экзамен в магистратуру и аспирантуру) проводят частный конторы, без обысков, камера только следит за общим порядком в зале. В одном зале сдают разные экзамены. И никто не подвергает сомнению результаты тестов. То есть: российский школьник приходит в американскую контору сдавать американский ЕГЭ и ему верят, что он честный и не будет списывать. Тот же школьник приходит в родную школу, где его априори считает лжецом и обманщиком, глупцом, неспособным честно сдать экзамен.
Вот я сдавал на западные квалификации. Да бери что хочешь с собой - шпаргалки, учебники. Просто это только помешает сдать письменную работу - не успеешь.
Но главная проблема не в легковерности (отсутствие критического мышления). Доверчивость не всегда вредна. Проблема в неумении логически думать: разделять причину от следствия и определять что является причиной (детская сказка про воробья: "ветер дует, потому что деревья гнутся"), разделять причинность от совпадения ("после не значит вследствие").
На счет уровня образования. Пример, у меня племянник, так сложилось, на год был отправлен жить в другой город. В Москве он учился на тройки, и то с трудом. Там же стал отличником. Он не хотел возвращаться - хочу тут быть отличником, а троечником в Москве.
Уровень образования (в широком понимании это слова) зависит не от умения в ИИ, а от обстановки в семье. Вот в Китае во время культурной революции образованный класс кто в буквальном, а кто в фигуральном выражении "пошел под нож" - поэтому и культурная революция называлась. Тем кто выжил, а так же их детям, было разрешено работать только чернорабочими, запрещено учиться в высших заведениях (со школой не помню разрешали закончить или нет). Ну вот, не так давно было проведено соц.исследование как поживают внуки прежних ученых, преподавателей и прочей интеллектуальной элиты, для них запрета на образование и уже не было. И вот оказалось, что среди этой группы уровень образования, занятие руководящих должностей, научные или технические достижения выше, чем в других социальных группах в целом по стране.
а я согласна с написанным, потому и процитировала.
в том числе и с тем, что пользуясь ИИ, как инструментом, многие разучиваются (или скорее не научаются) мыслить логически и самостоятельно. Разница с книгами - это как прочитать в книге правило, задачу и решить ее, самостоятельно, применяя правило, или же ввести в ИИ условия задачи и получить готовое решение (развернутое или краткое - значения не имеет). Даже вот сейчас язык учу. Одно дело, когда списал готовый ответ, и другое дело когда сам выполнил упражнение, нашел ошибки, поправил и сделал правильно - во втором случае запоминается, в первом - почти нет, только в пассивной форме (узнаешь и понимаешь), когда встречаешь.
Налог на добавленную стоимость (НДС) в отношении операций с банковскими картами может стать инструментом для пополнения баз биометрических данных населения.
"Бюджет заинтересован в введении штрафов в отношении физических лиц на основании биометрических данных. Соответствующие законопроекты уже рассматриваются. С целью быстрого и законного наполнения биометрической базы регуляторы совместно с банками могут активировать временную акцию "Плати лицом (руками, глазами и т. д.)" без комиссий и НДС", - поясняют эксперты Банки ру.
Недополученные комиссии от трансакций станут государственной инвестицией, которая многократно окупится последующими доходами от штрафов, например, от нарушений ПДД пешеходами, зафиксированными стационарными камерами.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
