Втб вон лимиты карт поднял, появились видимо деньги
Если тебе нечем заняться по вечерам, то рекомендую дифференциальную геометрию. Это из легкого. А если хочещь посложнее, то например уравнения в частных производных. Никаких деменций и инсультов не будет в старости. Помрешь своей смертью в преклонном возрасте во сне. Чем не вариант?
Втб вон лимиты карт поднял, появились видимо деньги
Если тебе нечем заняться по вечерам, то рекомендую дифференциальную геометрию. Это из легкого. А если хочещь посложнее, то например уравнения в частных производных. Никаких деменций и инсультов не будет в старости. Помрешь своей смертью в преклонном возрасте во сне. Чем не вариант?
Знаю. Cдавал и то и то в вузе. Ты лучше слупы заботай (случайные процессы, матстат->слупы) это прикольное. Ну или комплан (комплексный анализ) - это хотя бы забавно) с корнями из минус 1
Если тебе нечем заняться по вечерам, то рекомендую дифференциальную геометрию. Это из легкого. А если хочещь посложнее, то например уравнения в частных производных. Никаких деменций и инсультов не будет в старости. Помрешь своей смертью в преклонном возрасте во сне. Чем не вариант?
Знаю. Cдавал и то и то в вузе. Ты лучше слупы заботай (случайные процессы, матстат->слупы) это прикольное. Ну или комплан (комплексный анализ) - это хотя бы забавно) с корнями из минус 1
Тогда ты должен знать главное открытие Гаусса. Назови его за 3 минуты
Знаю. Cдавал и то и то в вузе. Ты лучше слупы заботай (случайные процессы, матстат->слупы) это прикольное. Ну или комплан (комплексный анализ) - это хотя бы забавно) с корнями из минус 1
Тогда ты должен знать главное открытие Гаусса. Назови его за 3 минуты
Не тогда уж скорее в Общей алгебре и в том же самом комплане - собственно он родоначальник
а по дифгему у меня Дынников семинаристом был он по совместительству +- известный скрипач в консерватории. Ну примерно как Фоменко +- известный историк) ))
Суть в том, что жители двумерного мира могут измерять кривизну чисто внутренними методами, не обращаясь к третьему измерению. Именно Гаусс показал, что поверхность «сама знает», как она искривлена, без обращения к внешнему пространству.
Интуитивный пример Представь, что двумерные существа живут на сфере: Они могут построить треугольник из «прямых» (геодезических — больших кругов). Например, треугольник с вершинами на экваторе и Северном полюсе имеет три прямых угла (90° + 90° + 90° = 270°). Тогда как в неискривлённом пространстве сумма углов тругольника равна 180 градусов. Это знают все школьники начальных классов.
Ну вообще да. Кривизну свою они конечно не поймут. То что это кривизна это видно только в 3х мерном(и выше пространстве). У них как бы все будет логично - треугольник есть, 270 градусов есть, более того в точке расположенной на просто прямой для них условно точно также будет 180 градусов(вправо-влево). Но и конечно именно полтора ПИ будет только при совпадений условий. Там просто тупо нету аксиомы про то что сумма углов равняется какой то константе. Углы плавают в зависимости от кривизны и масштабов и только ограничено слева справа
кстати Фоменко (альтернативный историк) собственно говоря и завкаф дифгема)))))))
Ну вообще да. Кривизну свою они конечно не поймут. То что это кривизна это видно только в 3х мерном(и выше пространстве). У них как бы все будет логично - треугольник есть, 270 градусов есть, более того в точке расположенной на просто прямой для них условно точно также будет 180 градусов(вправо-влево). Но и конечно именно полтора ПИ будет только при совпадений условий. Там просто тупо нету аксиомы про то что сумма углов равняется какой то константе. Углы плавают в зависимости от кривизны и масштабов и только ограничено слева справа
кстати Фоменко (альтернативный историк) собственно говоря и завкаф дифгема)))))))
Нет ты не понял, причём самую суть. В том-то и дело что свою кривизну они именно так и поймут. На маленьком размере у них в треугольнике 180°, а на огромном уже не 180. Значит есть кривизна и они (двумерные существа) находятся например на поверхности сферы.
Ну вообще да. Кривизну свою они конечно не поймут. То что это кривизна это видно только в 3х мерном(и выше пространстве). У них как бы все будет логично - треугольник есть, 270 градусов есть, более того в точке расположенной на просто прямой для них условно точно также будет 180 градусов(вправо-влево). Но и конечно именно полтора ПИ будет только при совпадений условий. Там просто тупо нету аксиомы про то что сумма углов равняется какой то константе. Углы плавают в зависимости от кривизны и масштабов и только ограничено слева справа
кстати Фоменко (альтернативный историк) собственно говоря и завкаф дифгема)))))))
Нет ты не понял причём самую суть. В том-то и дело что свою кривизну они именно так и поймут. На маленьком масштабе у них в треугольнике 180°, а на огромном уже не 180.
Нет. Это сферический треугольник) там сумма углов больше Пи и меньше 3п. То есть от 180 до 540. И нет они не поймут) Потому что они не будут знать что должно быть всегда 180 "а у них не так значит что то не то" ) Для них это будет нормик, ну просто так устроен мир- бывает так а бывает атк) В конце концов они двумерны И все инструменты у них двумерные )))
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
