Всемм добброгоо здооровьяя... думаюю еслии наччнёмм с утраа за зддравиее, то к вечерууу завеедутт хааупоокоййнууююю.... попробуюю сыыгратьь проотивв рыынкаа....
Хотелось бы поделиться с Вами интересной, на мой взгляд, информацией и своими соображениями. После прочтения http://st.elitetrader.ru/blog/exclusive/219.html появилось много мыслей. Антанта, конечно, пошла на поводу у англичан с их демагогией, которая завела народы сначала в кризис, который и явился первопричиной всех последующих бед. Виноватыми, с точки зрения всего капиталистического сообщества, оказались две страны - Германия - за фашизм и Россия - за построение социализма и угрозу всему моровому эксплуататорскому игу. Германия более 60 лет платила за беды, которые принес всему миру фашизм. Умолчим, что большинство пострадавших семей в России, да и на всей территории бывшего СССР практически не получили ничего из этих денег. Сейчас, когда в принципе Россия вернулась назад - в капиталистический лагерь, то правомерно было бы востребовать возмещения вреда, который понесли люди в связи с неправильным решением Франции Англии и России по отмене вексельного обращения. Поскольку Россия позиционирует себя капиталистической державой, то с какой стати все богатства земли Российской должны принадлежать государству и правительству, а не гражданам? Ведь у нас не социалистическая собственность. Вся территория России должна быть ЧЕСТНО приватизирована гражданами, а не выкупаться избранными прощенными государством, которым удалось по сомнительным схемам завладеть имуществом наших отцов и дедов. Вопроса прощения хотелось бы коснутся подробнее. В прошлом Президент Путин наделил себя полномочиями «отпуска грехов» и так же как отнял у народа конституционное право выбора глав местных администраций, так и декларировал отказ власти от пересмотра итогов приватизации. Но если следовать известному суворовскому завету: «Война не закончена до тех пор, пока не похоронен ее последний солдат» Точно так же и несправедливость, с которой была проведена приватизация по Чубайсу не может быть устранена до того момента пока ее не устранят. А пока она существует, наш народ будет вправе считать все происходящее с имуществом в стране несправедливым по отношению к народу России со всеми вытекающими... Зато появились иски от дореволюционных наследников владельцев Кремля. Они, почему то считают обоснованным поднять вопрос об имуществе их предков, в то время как народу от социалистического наследия оставили лишь «священную» воинскую повинность бесплатно оставить свое здоровье в армии, а блага забрали себе олигархи, некоторые из которых беспрепятственно вывезли награбленное в ту же Англию. Государство, оставившее по непонятным причинам себе право распоряжаться всеми естественными ресурсами России, как минимум должно платить каждому гражданину ренту и гражданин сам распорядится этими средствами лучше, чем государство, например, лесами. Соглашусь с автором этой великолепной статьи Antal E. Fekete, что мелкие временные политические интересы Англии оказались более приоритетными для английских политиков, чем судьбы народов мира. Страшно то, что это происходит и в наше время и не только в Англии. Российская полит. элита как губка впитала все самое отрицательное из опыта политической возни на мировом татами. Неужели наши «политики» с выпученными глазами добиваясь решения в интересах лоббистских групп, так и не замечают возможных последствий - глобального коллапса надвигающегося на мир? Пора бы научиться делать выводы из истории. Это как раз и было бы истиной модернизацией. Вводить или не вводить сейчас вексельное обращение, номинированное в золоте, это должны просчитать экономисты, но не политики. Вмешательство чистой не экономической политики в экономику видимо скорее является симптомом нездоровья меж. государственных отношений. На мой взгляд, необходимо еще раз проанализировать нашу внутреннюю экономическую политику в сфере регулирования доходов и расходов и юр. и физ. лиц. Конечно, необходимо снижать налоги и делать их дифференцированными, но параллельно необходимо ограничить рентабельность юр. лиц, а параллельно ограничивать рост стоимости капитала физ. лиц. Если ограничить допустимую рентабельность ЛЮБЫХ юр. лиц, то предприятия для сохранения уровня дохода будут вынуждены наращивать объемы производства путем увеличения капитализации предприятий обновления производства и его расширения, а так же снижения цен реализации и увеличения качества конечной продукции в целях борьбы за рынки сбыта. Рост стоимости капитала граждан не зависимо от их источников необходимо ограничить путем введения дополнительных налогов. Иначе ограничивая рентабельность юр. лиц мы просто направляем деньги на распил в «схемах оптимизации расходов» среди физ. лиц.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
