-=FEO=-, спасибо что расписываете про финансовые показатели РусАгро . Волатильных акций на рынке достаточно, за всеми не уследишь...
В Русагро по-прежнему очень много спекулятивной составляющей, не смотря на то, что в августе частные инвесторы, портфельные управляющие, фонды, банки, покупали в догоросрок. Неопределенность в будущем компании по-прежнему присутствует, а значит котировки будут вести себя нервозно.
-=FEO=-, вы на проливах РусАгро докупаете/уже вышли/ или держите актив? Интересно мнение инвестора при таких амплитудах движения в акции.
Если брать спекулятивную стратегию на сегодня, то это шорт Вуша - лонг Русагро, этот процесс я начал ещё когда Вуш был дороже русагро, периодически под события наращиваю лонг русагро под шорт Вуша... Ключевые даты для русагро: 19 сентября включение в индекс, потом запуск аткарского мэз (октябрь-ноябрь), потом по окончанию сезона посмотрим как отработают модернизированные кагаты - как минимум ожидаю рост объёма переработки сахарной свеклы в сахар на 12%, может при этом ещё и потери сократятся... загруженность завода по времени на 20 дней продлится в году, а это мега важно...; посмотрим на операционный отчёт за 9 месяцев и цены на подсолнечник (масло) на внешнем рынке на конец года...
По пао холдинг ВУШ соответственно жду операционных показателей за 9 месяцев и финансовых показателей за этот же период, вижу дикую закредитованность этого пао и следующие 6 месяцев коллекционирование убытков, отсутствие средств на инвестиции и отрицательный денежный поток , предполагаю или допку, или неизбежный тех дефолт на каком-то этапе. За опцион на акции предприятия в Латинской Америке вообще молчу как по мне механизм для злоупотребления и возможного обмана...
Если ожидаем понижение ключевой ставки будет однозначно ослабление рубля, если будет ослабление рубля то на каком-то этапе это выгодно русагро и дико невыгодно пао вуш... вот такие вот мысли.
С 16 сентября 2025 года Московская биржа приостанавливает торги акциями обыкновенными (торговый код – KGKC) и акциями привилегированными (торговый код – KGKCP) ПАО "Курганская генерирующая компания" (КГК) на основании предписания Банка России https://www.moex.com/n93630?nt=0
ну тут много. сами читайте мне скучно. я себе купила годовой запас не парюсь про растительное. а сливочное свое ------------------------------------- главное- экспорт попёр и всем хочется. а это продукция Русагро.
Эти компании с началом на Рус самый треш на рынке. Как покупаешь, уходят в разы вниз. РУСал РУСагро РУСолово РУСснефть РУСгидро РУС-инвест За это время ликвидные Сберы даже выросли в разы. А эти то должны давать больше прибыли! Скотское отношение к миноритариям. Зато себе золотые парашюты, виллы, яхты, зарплаты, меры мотивации. Где наша прибыль!!!
согласна. банки брокеры хотят одного, чтоб все брали только их акции. акции банков. иначе они не вынесут бремя депозитов. фактически идет борьба за инвесторов уже. денег нет. но агрохолдинги сами виноваты. они прилично демпинговали чтобы создать конкуренцию и уничтожить частный сектор. . получили что? получили то что их самих теперь грабят. а население? население глупеет и отвыкает от физического труда. отвыкание от физического труда приводит к отмиранию многих умственных способностей.
труд в мои годы учебы всегда преподносился как хорошая возможность усилить мозговую активность. сейчас же об этом умалчивают. почему? демпинг на реализацию гаджетов и зависимость от их использования. скоро дважды два будут считать на калькуляторе.
не вижу необходимости национализировать агрохолдинги. надо им создавать конкурентов и их поддерживать. а не заливать их субсидиями. субсидии им только вредят и халява не приносит пользы. так как они всегда могут скрыть свои показатели на единицу продукта.
вроде понимаю, что акция может вырасти, но самой её брать наверное нет смысла. всё у меня итак есть из этого. меня линчует энергетика, связь и лекарства. к ним надо подобраться на свободные средства. но цены уже подтянулись. тоже думаю как себя диверсифицировать бы.
ЦБ РФ выпускает монету из недрагоценного металла номиналом 10 рублей, посвященную работникам агросектора
Москва. 3 октября. ИНТЕРФАКС - Банк России 6 октября выпускает в обращение памятную монету из недрагоценных металлов номиналом 10 рублей "Работник сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности" серии "Человек труда", сообщается в пресс-релизе ЦБ РФ. Монета изготовлена из стали с латунным гальваническим покрытием тиражом 1 млн штук. На её оборотной стороне расположено рельефное изображение работницы сельского хозяйства среди колосьев на фоне изображения механизатора, стоящего на подножке комбайна. Выпускаемая монета является законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации и обязательна к приему по номиналу во все виды платежей без ограничений.
В уголовном деле основателя «Русагро» Вадима Мошковича и бывшего гендиректора компании Максима Басова, которым инкриминируется хищение акций холдинга «Солнечные продукты», могут появиться новые фигуранты. Об этом в Мосгорсуде, оставившем фигурантов под стражей, заявила потерпевшая сторона. Защита последних, в свою очередь, возложила вину за проблемы «Солнечных продуктов», повлекших банкротство холдинга, на его основателя Владислава Бурова. “Ъ” тем временем стали известны подробности дела.
Состоявшееся на днях рассмотрение в Мосгорсуде апелляционных жалоб защиты Вадима Мошковича и Максима Басова на решение Мещанского суда Москвы, продлившего 19 августа обоим фигурантам срок ареста до 25 ноября, вылилось в настоящие баталии. Защитники находящихся под стражей с 27 марта предпринимателей апеллировали к тому, что закон в их деле «нарушается налево и направо», уголовное дело возбуждено незаконно, а состояние здоровья господина Мошковича не позволяет содержать его под стражей.
Сославшись на последнее обстоятельство, а также на вероятность разглашения врачебной тайны, адвокаты бизнесмена даже просили закрыть процесс, однако суд это ходатайство отклонил. Тогда адвокаты призвали апелляционную инстанцию отменить решение Мещанского суда Москвы, заявляя, что оно было вынесено незаконно.
В частности, был нарушен запрет заключать под стражу обвиняемых в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности.
«Мошковичу вменяется то, что он совершил преступление, будучи президентом и членом совета директоров "Русагро", совместно с гендиректором Басовым. Что еще нужно? Я после такого отказываюсь понимать, что же такое "предпринимательский состав преступления"!» — негодовал адвокат господина Мошковича Алексей Корябин.
В материалах дела говорится, что в 2018 году, будучи бенефициаром, президентом и председателем совета директоров ООО «Группа компаний "Русагро"», Вадим Мошкович убедил владельца холдинга «Солнечные продукты» Владислава Бурова продать по номинальной цене €1 за штуку 1020 акций (85%) зарегистрированной на Кипре головной компании холдинга — Quartlink Holding Ltd («Квартлинк»), стоивших более 1 млрд руб. Иностранная фирма, которой господин Буров владел через другую кипрскую компанию — Solpro investments Ltd («Солпро»), выступала собственником 15 юрлиц, входящих в ГК «Солнечные продукты» по производству масложировой продукции, в частности, Новосибирского жирового комбината, ООО «Волжский терминал», АО «Элеваторхолдинг», ООО Ж. К., ООО «Солнечные продукты», АО «Жировой комбинат» и АО «Аткарский маслоэкстракционный завод».
По данным следствия, зная о том, что у компаний холдинга имеется задолженность перед Россельхозбанком в размере 34,7 млрд руб., господин Мошкович и предложил господину Бурову сделку по покупке акций и долга холдинга в обмен на инвестиции со стороны «подконтрольных ему организаций», восстановление платежеспособности ГК «Солнечные продукты», а после объединения активов — продолжение совместной предпринимательской деятельности.
В результате заключенной 3 октября 2018 года сделки собственником акций стала кипрская компания Worthwell, бенефициаром которой, по данным следствия, был господин Мошкович.
Однако инвестиции не последовали, а вместе с акциями ГК «Солнечные продукты» Вадим Мошкович и действовавший вместе с ним гендиректор «Русагро» Максим Басов завладели активами холдинга на сумму не менее 47 млрд руб., утверждает следствие. Помимо мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), предпринимателям вменили злоупотребление полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческих организациях, с причинением тяжких последствий (ч. 2 ст. 201 УК РФ).
Следствие утверждает, что, после того как компании холдинга перешли под контроль «Русагро», они были подвергнуты контролируемому банкротству, в частности, за счет «умышленных допущений незначительной просрочки по кредитным договорам организаций холдинга "Солнечные продукты" и предъявлений им требований о досрочном погашении кредитов, а также искусственного создания видимости неплатежеспособности перед независимыми кредиторами», например, УФНС по Саратовской области. Следствие указывает, что единый промышленный кластер технологических мощностей холдинга был разбит на отдельные комплексы, которые были выкуплены по заниженной стоимости в рамках банкротных дел. При этом ряд невыгодных и экономически необоснованных гражданско-правовых сделок причинил материальный ущерб, а также существенный вред правам юрлиц холдинга. Он привел к невыполнению их обязательств перед независимыми кредиторами, в том числе перед ООО «Сингента» (российская «дочка» Syngenta, владелец — китайская госкорпорация ChemChina), а также перед УФНС России по Саратовской области на сумму свыше 1 млрд руб.
Помимо компании «Сингента», потерпевшими по делу признали еще 15 юрлиц — кредиторов «Солнечных продуктов». По версии следствия, изложенной в решении Мещанского суда, им был «причинен имущественный вред в связи неисполнением обязательств руководством группы компаний "Русагро" перед кредиторами холдинга "Солнечные продукты"».
Представляющая интересы «Сингенты» адвокат Мария Килессо возражала против освобождения фигурантов под залог в 1 млрд руб. (такую сумму за Вадима Мошковича предложила компания «Русагро») или перевода под домашний арест. Она отметила, что интересы «Сингенты» представляет Комитет по госимуществу Китая, то есть она фактически представляет «интересы китайского госоргана». Госпожа Килессо не исключила, что следствие установит новые эпизоды, а также обвиняемых из числа арбитражных управляющих, оценщиков и лиц, которые «курировали торговые площадки».
«Я полагаю, что, возможно, будут иные фигуранты, в том числе в сфере экономического подкупа и иных должностных преступлений» — такое мнение изложила представитель потерпевшего.
Что думает на этот счет следствие, выяснить не удалось, поскольку представители Следственного департамента МВД, который ведет дело, в суд не явились.
В свою очередь, адвокаты фигурантов заявили, что следствие «активно подменяет собой разбирательства в арбитражных» судах, в которых с 2019 года по настоящее время идут процессы о банкротстве холдинга «Солнечные продукты», состоявшего на самом деле примерно из 40 юрлиц. Вместе с тем, как заявил адвокат Максима Басова Дмитрий Кравченко, в ходе этих разбирательств судами было констатировано, что еще до переговоров Бурова с Мошковичем холдинг «Солнечные продукты» был банкротом, причем из него именно в интересах Владислава Бурова «выводились активы». «Это все общедоступные сведения. Там говорится, что никакой причастности "Русагро" или Мошковича с Басовым к доведению холдинга до банкротства не было,— заявил защитник.— Там многократно говорится о том, что "Солпро" была банкротом с 2015 года, после того как у нее взорвался маслоэкстрационный цех на заводе "Волжского терминала". И с тех пор финансовое состояние холдинга только ухудшалось. И именно Буров, увеличивая количество долговых обязательств, его и ухудшал. И к моменту вменяемой сделки с Мошковичем реально речь шла о том, что компания "Солпро" была полностью неплатежеспособна и была не в состоянии продолжать производственную деятельность: у нее не было элементарно денег закупать сырье».
Адвокат заявил, что имеется «под сотню судебных актов», которые «противоречат всему тому, что говорит следователь», а в деле идет речь не об уголовном преступлении, а о «сложнейшем предпринимательском споре», касающемся покупки долгов. «Однако вопреки тому, что было установлено в судах, следствие говорит: нет, у Бурова украли компанию стоимостью 47 млрд руб.»,— возмутился адвокат. Он также отметил, что по закону руководство одной компании не должно отвечать по долгам другой.
Прокурор, впрочем, поддержала потерпевших, и в итоге Мосгорсуд в смягчении фигурантам меры пресечения отказал. Это решение адвокаты бизнесменов намерены обжаловать в кассации.
Сидел перебирал статьи по структуре сделки с Солпро, и о хронологии что проходила, их с 10ток..
вот мысли по отдельной статье с информацией о кусочке вывода Суда: чтобы ко мне не было претензий все мысли и домыслы сказочные, не правдивые!!!! Сказка на на ночь для тех кто хочет подумать!!!
цитирую: Cуд установил, что признаки объективного банкротства у всей группы наступили задолго до этих событий — еще 27 августа 2015 г., то есть на следующий день после аварии на «Волжском терминале». В суд с заявлением о банкротстве о должен был сам обратиться не позднее 27 сентября того же года (на это по закону дается месяц).
а теперь по тексту самое интересное:
Документ от 1 октября 2018 г. «Договоренность о покупке акций и долга «Солнечных продуктов» сам Буров рассматривал как план по выводу компаний из кризиса, сообщал суд. Суд критически отнесся к этому: с учетом имевшихся на тот момент признаков неплатежеспособности (это «скорее поиск нового собственника»). В самом документе было указано, что Буров обязан был погасить прочий долг (то есть долг за минусом обязательств перед Россельхозбанком) и обеспечить размер чистого оборотного капитала 5 млрд руб. Доказательств, что эти требования исполнены, суд не обнаружил.
Как по мне!! Это ключевой фрагмент, который МОЖЕТ ПЕРЕВЕРНУТЬ восприятие всей истории вокруг «Солнечных продуктов» и уголовного дела против Мошковича.
Что именно установил суд (из текста shoppers.media):
“Документ от 1 октября 2018 г. «Договоренность о покупке акций и долга «Солнечных продуктов» сам Буров рассматривал как план по выводу компаний из кризиса, сообщал суд. Суд критически отнесся к этому: с учетом имевшихся на тот момент признаков неплатежеспособности (это «скорее поиск нового собственника»). В самом документе было указано, что Буров обязан был погасить прочий долг (то есть долг за минусом обязательств перед Россельхозбанком) и обеспечить размер чистого оборотного капитала 5 млрд руб. Доказательств, что эти требования исполнены, суд не обнаружил.”
Что это означает как по мне:
1. Буров заключил с Русагро / структурой Мошковича соглашение (договоренность о продаже акций и долгов SolPro) 2. Это было в октябре 2018 года, когда SolPro уже был в тяжёлом финансовом положении. 3. Суд прямо сказал: на тот момент у группы уже были признаки банкротства (ещё с 2015 года!), то есть она де-факто не могла платить по долгам. 4. Следовательно, суд не поверил, что документ был «антикризисным планом» — он выглядел как способ передать собственность новому владельцу, чтобы тот взял на себя контроль.
Что означает пункт о “погашении прочего долга и обеспечении оборотного капитала” Этот пункт — ядро экономической сути сделки:
“Буров обязан был погасить прочий долг (за минусом Россельхозбанка) и обеспечить размер чистого оборотного капитала 5 млрд руб.”
Это стандартное условие для pre-closing obligations в крупных M&A сделках (я хороший экономист, надеюсь!!!) : продавец обещает “очистить” актив от долгов и передать бизнес с определённым уровнем ликвидности (чистый оборотный капитал ≥ 5 млрд ₽).
Почему я считаю это критичным?!
Суд отметил, что Буров не выполнил эти обязательства.!!! Не доказал, что погасил долги и что оборотный капитал был на уровне 5 млрд ₽. То есть он фактически передал не “чистый актив”, а кризисную компанию. Следовательно, Русагро получила не то, что ожидала, а глубоко проблемный актив с признаками банкротства.
Это ломает исходный нарратив, что Русагро “забрала прибыльный бизнес” — наоборот, она получила обременённую, убыточную компанию.
Юридическая трактовка (очень важна!) Позиция Бурова: «Я передал бизнес для спасения» Суд: компания уже была банкротом, это поиск нового собственника, а не спасение. Буров: «Русагро не исполнила обязательства» Суд: Буров сам не исполнил ключевые условия сделки — очистку долгов и обеспечение оборотного капитала. Буров: «Русагро вывела активы»!!! Суд: активы уже были “минусовые”, а долги — системные и старые.
Экономический вывод Если Буров действительно передал закредитованный актив, и при этом в договоре (1.10.2018) он гарантировал “чистый оборотный капитал”, но не выполнил эти условия, тогда любые его обвинения в адрес Мошковича ослабляются или становятся несостоятельными.
Потому что в уголовно-правовой логике: нельзя считать хищением получение актива, который изначально передавался с долгами и при нарушении условий продавцом.
Правовые последствия (если рассматривать как доказательство): Если следствие примет это решение суда в качестве доказательства, то:
Состав преступления по 159 УК РФ (мошенничество) отпадает — нет обмана, если покупатель действовал по договору, а продавец не исполнил обязательства.
Дело может быть переквалифицировано в гражданско-правовой спор о неисполнении договора. Возможно даже встречное требование к Бурову (если его неисполнение повлекло ущерб).
Итак... финальная моя сказочная мысль: Если это решение суда реально и вступило в силу, если описываемый в Решении суда документ действительно существует и его материалы приобщены к делу, то уголовное преследование Мошковича может быть прекращено за отсутствием состава преступления — поскольку сделка выглядела законной, пусть и с коммерческим риском.
«Президентом РФ поставлена задача достичь $55,2 млрд экспорта в 2030 году, то есть прирасти на 28% по сравнению с 2024 годом. Мы должны обеспечить прирост по всем основным продуктовым группам», — сказал Ильюшин.
Так, зерновой экспорт к 2030 году должен вырасти на 14%, по сравнению с 2024 годом, до почти $20 млрд, масложировой продукции — на 14%, до $10 млрд. Экспорт мясной продукции должен увеличиться более чем в два раза, до почти $5 млрд, кондитерских изделий — в полтора раза и приблизиться к $3 млрд, готовой продукции — на 40%, до $6,6 млрд, рыбы и морепродуктов — на треть, до $6,8 млрд, молочной продукции — на 40%, до $700 млн, уточнил руководитель федерального центра «Агроэкспорт».
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
