Блин, да не в этом вопрос. Согласно законодательству, ни один продавец не имеет право делать разные цены в зависимости от типа оплаты (Из-за чего сейчас сыр-бор с озоном и их картами), а здесь будут иметь полное право отказать за наличку. Наличку становится персоной нон грата.
Дмитрий.. Вы бы еще лекции по биологии поведения Сапольского привели бы - мол Свободы Воли нет, есть только гормоны и внутриутробное развитие.
С трудами автора не знаком, но вполне очевидно, что перечисленными двумя пунктами принимаемое организмом решение не определяется.. Хотя, конечно, сильно зависит от. Что не отменяет вопроса о наличии "Свободы Воли". И, для начала, чего оно собственно такое?
Более часто встречаемая пара: правительство и народ
Угу, куча похожих примеров потом в голову пришла. И да, у них есть общее свойство. Кто более разумен -- это вопрос номер пятнадцать. А вот вопрос номер один -- это у кого в руках ружье. (В обобщенном смысле, само собой). И именно ответом на первый вопрос и определяется, кто кем будет управлять. Так что апокалиптические предсказания Джеффри Хинтона, эмм, нерелевантны. Не важно, кто умнее, важно у кого ружье рубильник!
Фрекен Все же малыши несравнимо больше зависят от родителей Конечно. и родители управляют ими Спорное утверждение. В моем понимании, "тобой управляют" -- это когда ты свои действия совершаешь не по своей, а по чужой воле. Младенцы не очень-то совершают осмысленные действия, так что управлять ими в этом смысле затруднительно. А вот обратное таки верно. Подача младенцем звукового сигнала часто приводит к активным действиям со стороны родителей.
малыши, и даже их жизнь, полностью зависят от доброй воли родителей. Всё так, вот только наличие оной доброй воли весьма сильно подкреплено выбросом окситоцинов. Это то самое ружье, которое эволюция выдала в руки детенышам млекопитающих.
Так же и с переводом не согласна. Та ради бога. Филологические споры -- без меня. Я перевел одним из синонимов, быть может, не самым подходящим. Однако если сможете дать четкое различие между синонимами, когда это меняет содержательную часть, и обсудить собственно содержательную часть -- то добро пожаловать. )
Дмитрий.. Вы бы еще лекции по биологии поведения Сапольского привели бы - мол Свободы Воли нет, есть только гормоны и внутриутробное развитие.
С трудами автора не знаком, но вполне очевидно, что перечисленными двумя пунктами принимаемое организмом решение не определяется.. Хотя, конечно, сильно зависит от. Что не отменяет вопроса о наличии "Свободы Воли". И, для начала, чего оно собственно такое?
про Сапольского Ну ютубе есть ролики с ним, в том числе курс лекций стэндворского университета десятилетней давности, который признан нынче экстремистами.
про малышей - это навязанная модель поведения, а не какая-то эволюция. Причем навязанная последние лет 30 вместе с лгбт и прочим непотребством. Эволюция в этом плане жестока: брось детеныша в минуту опасности, потом родишь еще, а если помрешь, то спасаемый детеныш все равно один не выживет и новых взамен не появится.
еще в 80-е годы на детский плачь говорил "золотая слезинка не выкатится" и не обращали внимания, "заспать ребенка" не только не наказывалось уголовно, но даже и не порицалось особо. А еще раньше ,при царе-батюшке, когда контрацепции не было, были поговорки типа "дай Бог скотину с приплодом, а детей с примором"
Понятия и определения: ЕНС (единый налоговый счет) - его нужно воспринимать как самый обычный счет в банке, по факту он таким и является. Это Ваши деньги в Казначействе. ЕНП (единый налоговый платеж) - это перечисление на ЕНП из банков, возвраты переплат по налогам. Лицевой счет по налогу - по каждому налогу есть отдельный учет.
При отражение операций по начислению на лицевой счет операции разносятся по ... Пример, так проще, у Вас есть выплаты дохода от нескольких юридических лиц, эти юр.лица загрузили 2-НДФЛ в системы, и начисления и удержания разносятся разными строками по ОКТМО (код местожительства - муниципалитета) по видам дохода, по каждому юр.лицу. Поэтому когда Вам начислили доход 100 руб зарплата, 100 руб премия, 10 дивиденды с него исчислили НДФЛ 27,3 руб НДФЛ (100*13%+100*13%+10*13% - 3 строки), удержали у источника (еще 3 строки по каждому начислению), то в системе будет отражены 6 операций, если юр.лицо имеет обособки в других города, и часть выплат шла от разных обособок, то разбивка будет еще и по ОКТМО.
При подаче декларации, удержания у источника будут сторнироваться и погашения задолженности будет разносится заново.
В этом есть определенный смысл, так как в зависимости от вида дохода и местонахождения источника дохода, НДФл идет в разные бюджеты и возвращается из разных бюджетов
Спасибо, конечно, но я уж не совсем дремучая, чтобы не знать этого. Там другая проблема. Точнее другие выявились. Они зачем-то (делала выгрузку на 31.03.2026 - поняла, что бред, но лень было разбираться, надеялась, что одумаются и позже поправят) отменили начисление транспортного налога на авто. 3 раза. за 3 последних года. И проводкой провели его как переплату по счету ЕНП. Кроме того, по этому ЕНП они проводили платежи НПД, полученные на счет, но не разносили их в лицевой счет НПД. И еще по мелочи куча странных проводок, но они нетятся, так что просто путаницу создают, но картину не меняют.
Соответственно по счету ЕНП переплата, по транспортному переплата (так как они убрали "излишне начисленный налог за 3 года" + недоплата НПД, который на самом деле уплачен, отражен в ЕНП, но не разнесен.
Теперь тащиться к ним и выяснять, как они собираются все это приводить в порядок. Пока в ЛК висит сообщение, что у меня "переплата", и ее якобы можно зачесть или заявить возврат. Но ее нет.
А на самом деле это ужасно. Потому что в этот раз они убрали начисления транспортного налога, и получилась "переплата", а в другой раз отменят сам платеж. И при этом, если платить все скопом, одной платежкой через их сайт по уведомлению к 01 декабря, то чтобы доказать потом, что транспортный был уплачен, придется мэтчить платежку со всеми остальными налогами, включенными в нее. Хорошо, что не по имущественному накосячили - там бы пришлось еще мэтчить с каждым объектом. НПД
И по НПД, кстати, который они недоразнесли, пени начисляются. Копейки, но хаос на счете создают. Потом сторнировать их будут, добавляя хаоса.
Фрекен, отмена транспортного налога - это постковидная контузия ФНС, у меня было также, расслабьтесь и получите удовольствие от этого Звонить и просить списать с меня не стал, мучаюсь теперь по ночам совестью... Там ещё по имущественному какие-то плюшки прилетали.
Зы: УПС, спросил у жены, у неё оказывается такой плюшки с налогом не было. У вас ИП есть? Может с этим связано? Интересно, я посмотрю ещё в ЕНС, но с меня просто не брали налог, почему - не понял.
Фрекен, отмена транспортного налога - это постковидная контузия ФНС, у меня было также, расслабьтесь и получите удовольствие от этого Звонить и просить списать с меня не стал, мучаюсь теперь по ночам совестью... Там ещё по имущественному какие-то плюшки прилетали.
Зы: УПС, спросил у жены, у неё оказывается такой плюшки с налогом не было. У вас ИП есть? Может с этим связано? Интересно, я посмотрю ещё в ЕНС, но с меня просто не брали налог, почему - не понял.
Нет, не ИП. Плохо то, что они все равно возьмут этот налог, не смортря на сроки исковой давности - первые проводки по счету енп сделаны на основе их внутренних документов за 21 год( правда, потм все обнулены другими проводками). Меня не устраивает эта мнимая "переплата", поскольку искажает баланс налога к доплате - когда подходит срок они просто списывают часть " переплаты" в счет новых начислений, что на самом деле может привести к недоплате налога и штрафам и пени, когда откорректируют. Ну и там, где платеж прошел, но не разнесен в карточку налога, они все равно начисляют пени. Которые потом сторнируют, но картину это портит и формально при выезде могут развернуть на границе
Дмитрий.. Ну ютубе есть ролики с ним, в том числе курс лекций стэндворского университета Спасибо. Колоритный дяденька, послушаю.
про малышей - это навязанная модель поведения, а не какая-то эволюция. Причем навязанная последние лет 30 вместе с лгбт и прочим непотребством.
Тут вы неправы, я считаю. Сильно неправы. Эдак на шесть десятичных порядков(!). "Навязанная модель" -- ну, можно и так сказать, наверное. Вот только речь не о 30 годах. А по меньшей мере о 30 миллионах лет. На этом фоне такие "непотребства" как ЛГБТ, история, письменность, цивилизация, да и вообще вид homo sapiens -- не более чем рябь на воде. И навязана модель именно что эволюцией. Дальше две с половиной тезиса. Писать много букв нет смысла, они все написаны до меня. Да вы и сами с усами. Альтруистическое поведение, когда особь ухудшает свои персональные шансы на выживание, улучшая при этом шансы на выживание популяции -- это эволюционно правильная стратегия. Потому как единственная(!) "цель" генов особи -- продлить себя в череде поколений. И выживание конкретной особи для этого совершенно не обязательно. Ведь рядом есть много одинаковых копий таких же генов. И из какой конкретно особи в поколения уйдет копия удачного гена -- эволюции по барабану.
А еще раньше ,при царе-батюшке, [...] поговорки типа "дай Бог скотину с приплодом, а детей с примором"
Фан-клуб вы таким экскурсами в историю не соберете. Нужно больше про победы, особые духовные ценности и уникальную цивилизацию. Со своей стороны прокомментировать не могу. Не компетентен. Однако, 1) Любовь существует. 2) В этом измененном состоянии сознания поведение особи меняется в сторону альтруизма. 3) Любовь, как и другие эмоции, в изрядной степени химически обусловлена. Окситоцины это, или какие-то другие не(!)запрещенные вещества -- не знаю. Но они есть, точно есть.
про Сапольского Ну ютубе есть ролики с ним, в том числе курс лекций стэндворского университета десятилетней давности, который признан нынче экстремистами.
про малышей - это навязанная модель поведения, а не какая-то эволюция. Причем навязанная последние лет 30 вместе с лгбт и прочим непотребством. Эволюция в этом плане жестока: брось детеныша в минуту опасности, потом родишь еще, а если помрешь, то спасаемый детеныш все равно один не выживет и новых взамен не появится.
еще в 80-е годы на детский плачь говорил "золотая слезинка не выкатится" и не обращали внимания, "заспать ребенка" не только не наказывалось уголовно, но даже и не порицалось особо. А еще раньше ,при царе-батюшке, когда контрацепции не было, были поговорки типа "дай Бог скотину с приплодом, а детей с примором"
Дмитрий.. Ну ютубе есть ролики с ним, в том числе курс лекций стэндворского университета Спасибо. Колоритный дяденька, послушаю.
про малышей - это навязанная модель поведения, а не какая-то эволюция. Причем навязанная последние лет 30 вместе с лгбт и прочим непотребством.
Тут вы неправы, я считаю. Сильно неправы. Эдак на шесть десятичных порядков(!). "Навязанная модель" -- ну, можно и так сказать, наверное. Вот только речь не о 30 годах. А по меньшей мере о 30 миллионах лет. На этом фоне такие "непотребства" как ЛГБТ, история, письменность, цивилизация, да и вообще вид homo sapiens -- не более чем рябь на воде. И навязана модель именно что эволюцией. Дальше две с половиной тезиса. Писать много букв нет смысла, они все написаны до меня. Да вы и сами с усами. Альтруистическое поведение, когда особь ухудшает свои персональные шансы на выживание, улучшая при этом шансы на выживание популяции -- это эволюционно правильная стратегия. Потому как единственная(!) "цель" генов особи -- продлить себя в череде поколений. И выживание конкретной особи для этого совершенно не обязательно. Ведь рядом есть много одинаковых копий таких же генов. И из какой конкретно особи в поколения уйдет копия удачного гена -- эволюции по барабану.
А еще раньше ,при царе-батюшке, [...] поговорки типа "дай Бог скотину с приплодом, а детей с примором"
Фан-клуб вы таким экскурсами в историю не соберете. Нужно больше про победы, особые духовные ценности и уникальную цивилизацию. Со своей стороны прокомментировать не могу. Не компетентен. Однако, 1) Любовь существует. 2) В этом измененном состоянии сознания поведение особи меняется в сторону альтруизма. 3) Любовь, как и другие эмоции, в изрядной степени химически обусловлена. Окситоцины это, или какие-то другие не(!)запрещенные вещества -- не знаю. Но они есть, точно есть.
про Сапольского Ну ютубе есть ролики с ним, в том числе курс лекций стэндворского университета десятилетней давности, который признан нынче экстремистами.
про малышей - это навязанная модель поведения, а не какая-то эволюция. Причем навязанная последние лет 30 вместе с лгбт и прочим непотребством. Эволюция в этом плане жестока: брось детеныша в минуту опасности, потом родишь еще, а если помрешь, то спасаемый детеныш все равно один не выживет и новых взамен не появится.
еще в 80-е годы на детский плачь говорил "золотая слезинка не выкатится" и не обращали внимания, "заспать ребенка" не только не наказывалось уголовно, но даже и не порицалось особо. А еще раньше ,при царе-батюшке, когда контрацепции не было, были поговорки типа "дай Бог скотину с приплодом, а детей с примором"
А вот поделюсь)) "Продлить свои гены".... Оказывается, они прослеживаются по крови только до 7 колена. В смысле по генам. Далее доля становится ничтожно мала и люди фактически становятся чужими. Потомков может объединять общая история (это на тему, зачем искать и передавать информацию о предках, старше чем 7 колен назад), но по крови, по генам они будут уже чужими. А у монголо-татар, у киргизов, казахов и кажется у нас на Кавказе, после 7 колена начинался новый род. То есть вот 7 в поколении женился и уже у новой семьи, у его детей фамилия будет по его имени или прозвищу. И вот что мне показалось особенно интересным - ведь раньше не знали про гены, про то. как они предаются, но.... проклинали-то до 7ого колена!!! Удивительно. Кстати, в сторону тоже отсчитываются по тому же принципу. И собственно родственники - до троюродных, а вот четырехюродные не так часто прослеживаются, а далее - вообще - "СЕДЬМАЯ волна киселе" - вроде и родственники, а вроде уже и нет. Тоже седьмая!! А и еще! Есть же известные долгие длинные династии. В частности королевские - остальные-то так тщательно не вели родословные. Так вот, я специально поинтересовалась - все они пресекались по мужской линии после 7 колена. Ну, в одном случае после восьмого. ВСЕ. на этом заканчивается прямая связь. Да, могу передать брату, дяде - вроде из того же рода. Но по прямой - нет, пресекается
В Европе медленно, но торжественно вводится термин "энергетический локдаун". Под предлогом подорожания топлива в связи с Иранским кризисом активно предлагаются введение дистанционной работы, ограничения на продажу бензина, отказ от использования кондиционеров, ограничение пользования электроприборами.
В Словении уже установлены обязательные ограничения на автозаправочных станциях. Водители частных автомобилей не могут покупать более 50 литров в день, а на некоторых частных станциях максимальный лимит снижен до 30. Для компаний и фермеров установлен лимит в 200 литров, а для обеспечения поставок правительство даже мобилизовало армию.
В Италии в мае планируют ввести ограничения пользования личными автомобилями - только по чётным или нечётным дням. В зависимости от номера машины. Как во время пандемии на прогулку выпускали. Сегодня жильцы домов с чётными номерами, завтра - с нечётными.
Авиакомпании уже обсуждают грядущую отмену рейсов. А в Еврокомиссии поговаривают о введении обязательного порога потребления электричества и газа.
А ещё недавно энергетические локдауны считались теорией заговора сумасшедших конспирологов.
К сожалению альтруизм в естественной среде не обнаружен, несмотря на всю заманчивость. Все примеры альтруизма сводится к социальным насекомым, живущим в чем-то типа коммунизма (такая же несостоятельная научная теория) Среди высших представителей в лучшем случае приводят в пример сурикатов, у которых только одна самка имеет право иметь детей, а все остальные должны заботиться о ней и ее детенышах, а жизнь не доминантной самки не важна для общества. То есть, это еще один навязанный дискурс. Типа поведения, воспетого в опере "Жизнь за царя" (про Сусанина), очень выгодный дискурс для правителей.
Но что самое главное, альтруизм даже у этих представителей животного мира направлен не на спасение детенышей, а на спасения доминантной самки или королевы-матки. Таким образом, даже приняв псевдонаучную теорию о наличии альтруизма в животном мире, как истину, им нельзя подтвердить навязанную модель поведения "детеныш превыше всего"
Фан-клуб про царя-батюшку. Меня больше всего поражает, что за светлые царские времена больше всего ратуют в лучшем случае "кухаркины дети", но в основном крестьянские. Мне нравится такая бытовая история, мелкопоместные дворяне так хотели приобщиться к Высшему Свету, к культуре, как они ее представляли, то отбирали дворовых девок по пригоже, обучали их французскому, одевали по парижской моде. И в окружении этих девок представляли, что они в парижском салоне вечер коротают (заодно как гарем использовали). Прям как нынешние, которые из "из грязи в князи", такое же представление о культуре.
Любовь это современное изобретение феминисток, более ранее чем дискурс про приоритет детей, конечное, но все же. Еще какие лет 100 назад брак заключался исключительно по расчету, где родители выбирали невесту и жениха. К мнению брачующихся прислушивались, но оно не было определяющим, процесс хорошо описан ВИА Песняры когда "бросив Яська косить, пошел мамку просить "пожени ж ты меня", и та ему предлагает Янину, работящую девицу, и он соглашается, так как альтернатива была девица "что садится на всю лавку". Каких-то 50 лет назад нам рассказали эту историю. Какая доля разводов нынче у нас - вроде 80%. Вдумайтесь в эту цифру, а ведь все по Любви же. Как так? Оно конечно, как пела Лиза Миннелли "когда голод стучится в окно, тук-тук, любовь вылетает в дверь", может дело в этом. Но где же Любовь?
Про химическую обусловленность хорошо отмечено. Возьмем известную со средневековья историю "Тристиан и Изольда". Так Тристиан подсыпал Изольде любовное зелье. У Изольды никаких шансов не было устоять. Получается любовь воспетая в веках - это просто наркотически обусловленная похоть. Или Анна Каренина, которая "крепко сидела" на опии.
Дмитрий.. Ну ютубе есть ролики с ним, в том числе курс лекций стэндворского университета Спасибо. Колоритный дяденька, послушаю.
про малышей - это навязанная модель поведения, а не какая-то эволюция. Причем навязанная последние лет 30 вместе с лгбт и прочим непотребством.
Тут вы неправы, я считаю. Сильно неправы. Эдак на шесть десятичных порядков(!). "Навязанная модель" -- ну, можно и так сказать, наверное. Вот только речь не о 30 годах. А по меньшей мере о 30 миллионах лет. На этом фоне такие "непотребства" как ЛГБТ, история, письменность, цивилизация, да и вообще вид homo sapiens -- не более чем рябь на воде. И навязана модель именно что эволюцией. Дальше две с половиной тезиса. Писать много букв нет смысла, они все написаны до меня. Да вы и сами с усами. Альтруистическое поведение, когда особь ухудшает свои персональные шансы на выживание, улучшая при этом шансы на выживание популяции -- это эволюционно правильная стратегия. Потому как единственная(!) "цель" генов особи -- продлить себя в череде поколений. И выживание конкретной особи для этого совершенно не обязательно. Ведь рядом есть много одинаковых копий таких же генов. И из какой конкретно особи в поколения уйдет копия удачного гена -- эволюции по барабану.
А еще раньше ,при царе-батюшке, [...] поговорки типа "дай Бог скотину с приплодом, а детей с примором"
Фан-клуб вы таким экскурсами в историю не соберете. Нужно больше про победы, особые духовные ценности и уникальную цивилизацию. Со своей стороны прокомментировать не могу. Не компетентен. Однако, 1) Любовь существует. 2) В этом измененном состоянии сознания поведение особи меняется в сторону альтруизма. 3) Любовь, как и другие эмоции, в изрядной степени химически обусловлена. Окситоцины это, или какие-то другие не(!)запрещенные вещества -- не знаю. Но они есть, точно есть.
про Сапольского Ну ютубе есть ролики с ним, в том числе курс лекций стэндворского университета десятилетней давности, который признан нынче экстремистами.
про малышей - это навязанная модель поведения, а не какая-то эволюция. Причем навязанная последние лет 30 вместе с лгбт и прочим непотребством. Эволюция в этом плане жестока: брось детеныша в минуту опасности, потом родишь еще, а если помрешь, то спасаемый детеныш все равно один не выживет и новых взамен не появится.
еще в 80-е годы на детский плачь говорил "золотая слезинка не выкатится" и не обращали внимания, "заспать ребенка" не только не наказывалось уголовно, но даже и не порицалось особо. А еще раньше ,при царе-батюшке, когда контрацепции не было, были поговорки типа "дай Бог скотину с приплодом, а детей с примором"
К сожалению альтруизм в естественной среде не обнаружен, несмотря на всю заманчивость. Все примеры альтруизма сводится к социальным насекомым, живущим в чем-то типа коммунизма (такая же несостоятельная научная теория) Среди высших представителей в лучшем случае приводят в пример сурикатов, у которых только одна самка имеет право иметь детей, а все остальные должны заботиться о ней и ее детенышах, а жизнь не доминантной самки не важна для общества. То есть, это еще один навязанный дискурс. Типа поведения, воспетого в опере "Жизнь за царя" (про Сусанина), очень выгодный дискурс для правителей.
Но что самое главное, альтруизм даже у этих представителей животного мира направлен не на спасение детенышей, а на спасения доминантной самки или королевы-матки. Таким образом, даже приняв псевдонаучную теорию о наличии альтруизма в животном мире, как истину, им нельзя подтвердить навязанную модель поведения "детеныш превыше всего"
Фан-клуб про царя-батюшку. Меня больше всего поражает, что за светлые царские времена больше всего ратуют в лучшем случае "кухаркины дети", но в основном крестьянские. Мне нравится такая бытовая история, мелкопоместные дворяне так хотели приобщиться к Высшему Свету, к культуре, как они ее представляли, то отбирали дворовых девок по пригоже, обучали их французскому, одевали по парижской моде. И в окружении этих девок представляли, что они в парижском салоне вечер коротают (заодно как гарем использовали). Прям как нынешние, которые из "из грязи в князи", такое же представление о культуре.
Любовь это современное изобретение феминисток, более ранее чем дискурс про приоритет детей, конечное, но все же. Еще какие лет 100 назад брак заключался исключительно по расчету, где родители выбирали невесту и жениха. К мнению брачующихся прислушивались, но оно не было определяющим, процесс хорошо описан ВИА Песняры когда "бросив Яська косить, пошел мамку просить "пожени ж ты меня", и та ему предлагает Янину, работящую девицу, и он соглашается, так как альтернатива была девица "что садится на всю лавку". Каких-то 50 лет назад нам рассказали эту историю. Какая доля разводов нынче у нас - вроде 80%. Вдумайтесь в эту цифру, а ведь все по Любви же. Как так? Оно конечно, как пела Лиза Миннелли "когда голод стучится в окно, тук-тук, любовь вылетает в дверь", может дело в этом. Но где же Любовь?
Про химическую обусловленность хорошо отмечено. Возьмем известную со средневековья историю "Тристиан и Изольда". Так Тристиан подсыпал Изольде любовное зелье. У Изольды никаких шансов не было устоять. Получается любовь воспетая в веках - это просто наркотически обусловленная похоть. Или Анна Каренина, которая "крепко сидела" на опии.
Дмитрий.. Ну ютубе есть ролики с ним, в том числе курс лекций стэндворского университета Спасибо. Колоритный дяденька, послушаю.
про малышей - это навязанная модель поведения, а не какая-то эволюция. Причем навязанная последние лет 30 вместе с лгбт и прочим непотребством.
Тут вы неправы, я считаю. Сильно неправы. Эдак на шесть десятичных порядков(!). "Навязанная модель" -- ну, можно и так сказать, наверное. Вот только речь не о 30 годах. А по меньшей мере о 30 миллионах лет. На этом фоне такие "непотребства" как ЛГБТ, история, письменность, цивилизация, да и вообще вид homo sapiens -- не более чем рябь на воде. И навязана модель именно что эволюцией. Дальше две с половиной тезиса. Писать много букв нет смысла, они все написаны до меня. Да вы и сами с усами. Альтруистическое поведение, когда особь ухудшает свои персональные шансы на выживание, улучшая при этом шансы на выживание популяции -- это эволюционно правильная стратегия. Потому как единственная(!) "цель" генов особи -- продлить себя в череде поколений. И выживание конкретной особи для этого совершенно не обязательно. Ведь рядом есть много одинаковых копий таких же генов. И из какой конкретно особи в поколения уйдет копия удачного гена -- эволюции по барабану.
А еще раньше ,при царе-батюшке, [...] поговорки типа "дай Бог скотину с приплодом, а детей с примором"
Фан-клуб вы таким экскурсами в историю не соберете. Нужно больше про победы, особые духовные ценности и уникальную цивилизацию. Со своей стороны прокомментировать не могу. Не компетентен. Однако, 1) Любовь существует. 2) В этом измененном состоянии сознания поведение особи меняется в сторону альтруизма. 3) Любовь, как и другие эмоции, в изрядной степени химически обусловлена. Окситоцины это, или какие-то другие не(!)запрещенные вещества -- не знаю. Но они есть, точно есть.
вообще-то есть примеры альтруизма у обезьян, например.
К сожалению альтруизм в естественной среде не обнаружен,[...] Среди высших представителей в лучшем случае приводят в пример сурикатов Блин! Ну зачем так подставляться? Хоть бы в Гугл или там Википедию заглянули, прежде чем делать такие столь же безапелляционные, сколь и неверные заявления... В английской Википедии десятка полтора примеров только для млекопитающих. Естественно, на каждый пример по ссылке, и не по одной...
нельзя подтвердить навязанную модель поведения "детеныш превыше всего" Кавычки подразумевают цитату. Вопрос, из кого? В этой теме такую формулировку использовали только вы. Впрочем, при замене слова "детеныш" на слово "популяция" тезис становится верным, если конечно речь не об одноклеточных и гермафродитах, которым популяция для размножения не требуется.
То есть, это еще один навязанный дискурс. Типа поведения, воспетого в опере "Жизнь за царя" (про Сусанина), очень выгодный дискурс для правителей. А вот тут, как ни странно, согласен. Отчасти. Согласен в том смысле, что патриотизм -- это эксплуатация присутствующего у всех нас стайного инстинкта. Всегда в интересах правящего класса, и часто против(!) интересов податного населения. Но это отдельная тема для обсуждения, слабо связанная с биологическим альтруизмом. К тому же нынче чреватая уголовным преследованием.
Мне нравится такая бытовая история, мелкопоместные дворяне[...] Исторические экскурсы по-прежнему не комментирую. Но, общее логическое правило: примерами нельзя доказать общеутвердительное заявление.
Любовь это современное изобретение феминисток. Мощно задвинули, внушает! Кажется, тот случай когда комментировать -- только портить.
К сожалению альтруизм в естественной среде не обнаружен, несмотря на всю заманчивость. Все примеры альтруизма сводится к социальным насекомым, живущим в чем-то типа коммунизма (такая же несостоятельная научная теория) Среди высших представителей в лучшем случае приводят в пример сурикатов, у которых только одна самка имеет право иметь детей, а все остальные должны заботиться о ней и ее детенышах, а жизнь не доминантной самки не важна для общества. То есть, это еще один навязанный дискурс. Типа поведения, воспетого в опере "Жизнь за царя" (про Сусанина), очень выгодный дискурс для правителей.
Но что самое главное, альтруизм даже у этих представителей животного мира направлен не на спасение детенышей, а на спасения доминантной самки или королевы-матки. Таким образом, даже приняв псевдонаучную теорию о наличии альтруизма в животном мире, как истину, им нельзя подтвердить навязанную модель поведения "детеныш превыше всего"
Фан-клуб про царя-батюшку. Меня больше всего поражает, что за светлые царские времена больше всего ратуют в лучшем случае "кухаркины дети", но в основном крестьянские. Мне нравится такая бытовая история, мелкопоместные дворяне так хотели приобщиться к Высшему Свету, к культуре, как они ее представляли, то отбирали дворовых девок по пригоже, обучали их французскому, одевали по парижской моде. И в окружении этих девок представляли, что они в парижском салоне вечер коротают (заодно как гарем использовали). Прям как нынешние, которые из "из грязи в князи", такое же представление о культуре.
Любовь это современное изобретение феминисток, более ранее чем дискурс про приоритет детей, конечное, но все же. Еще какие лет 100 назад брак заключался исключительно по расчету, где родители выбирали невесту и жениха. К мнению брачующихся прислушивались, но оно не было определяющим, процесс хорошо описан ВИА Песняры когда "бросив Яська косить, пошел мамку просить "пожени ж ты меня", и та ему предлагает Янину, работящую девицу, и он соглашается, так как альтернатива была девица "что садится на всю лавку". Каких-то 50 лет назад нам рассказали эту историю. Какая доля разводов нынче у нас - вроде 80%. Вдумайтесь в эту цифру, а ведь все по Любви же. Как так? Оно конечно, как пела Лиза Миннелли "когда голод стучится в окно, тук-тук, любовь вылетает в дверь", может дело в этом. Но где же Любовь?
Про химическую обусловленность хорошо отмечено. Возьмем известную со средневековья историю "Тристиан и Изольда". Так Тристиан подсыпал Изольде любовное зелье. У Изольды никаких шансов не было устоять. Получается любовь воспетая в веках - это просто наркотически обусловленная похоть. Или Анна Каренина, которая "крепко сидела" на опии.
Дмитрий.. Ну ютубе есть ролики с ним, в том числе курс лекций стэндворского университета Спасибо. Колоритный дяденька, послушаю.
про малышей - это навязанная модель поведения, а не какая-то эволюция. Причем навязанная последние лет 30 вместе с лгбт и прочим непотребством.
Тут вы неправы, я считаю. Сильно неправы. Эдак на шесть десятичных порядков(!). "Навязанная модель" -- ну, можно и так сказать, наверное. Вот только речь не о 30 годах. А по меньшей мере о 30 миллионах лет. На этом фоне такие "непотребства" как ЛГБТ, история, письменность, цивилизация, да и вообще вид homo sapiens -- не более чем рябь на воде. И навязана модель именно что эволюцией. Дальше две с половиной тезиса. Писать много букв нет смысла, они все написаны до меня. Да вы и сами с усами. Альтруистическое поведение, когда особь ухудшает свои персональные шансы на выживание, улучшая при этом шансы на выживание популяции -- это эволюционно правильная стратегия. Потому как единственная(!) "цель" генов особи -- продлить себя в череде поколений. И выживание конкретной особи для этого совершенно не обязательно. Ведь рядом есть много одинаковых копий таких же генов. И из какой конкретно особи в поколения уйдет копия удачного гена -- эволюции по барабану.
А еще раньше ,при царе-батюшке, [...] поговорки типа "дай Бог скотину с приплодом, а детей с примором"
Фан-клуб вы таким экскурсами в историю не соберете. Нужно больше про победы, особые духовные ценности и уникальную цивилизацию. Со своей стороны прокомментировать не могу. Не компетентен. Однако, 1) Любовь существует. 2) В этом измененном состоянии сознания поведение особи меняется в сторону альтруизма. 3) Любовь, как и другие эмоции, в изрядной степени химически обусловлена. Окситоцины это, или какие-то другие не(!)запрещенные вещества -- не знаю. Но они есть, точно есть.
А вот поделюсь)) Эмм. Как вам неоднократно намекали в этом форуме, и я в том числе, не все источники информации одинаково полезны. Но ладно, оставлю свой яд при себе. Вместо этого, немножко сухих фактов.
Оказывается, [гены] прослеживаются по крови только до 7 колена. Нынче вполне достоверно прослеживаются гены неандертальцев. Лень считать, сколько это поколений, но ошибка в районе трех(!) порядков(!).
предках, старше чем 7 колен назад), но по крови, по генам они будут уже чужими. Вообще-то, ЕМНИП, шимпанзе(!) по геному совпадает с человеком на 99%. Несовпадение в генах между самыми дальнородственными людьми будет на порядок меньше, т.е. в районе 0.1%. Чужие?
А вот поделюсь)) "Продлить свои гены".... Оказывается, они прослеживаются по крови только до 7 колена. В смысле по генам. Далее доля становится ничтожно мала и люди фактически становятся чужими. Потомков может объединять общая история (это на тему, зачем искать и передавать информацию о предках, старше чем 7 колен назад), но по крови, по генам они будут уже чужими. А у монголо-татар, у киргизов, казахов и кажется у нас на Кавказе, после 7 колена начинался новый род. То есть вот 7 в поколении женился и уже у новой семьи, у его детей фамилия будет по его имени или прозвищу. И вот что мне показалось особенно интересным - ведь раньше не знали про гены, про то. как они предаются, но.... проклинали-то до 7ого колена!!! Удивительно. Кстати, в сторону тоже отсчитываются по тому же принципу. И собственно родственники - до троюродных, а вот четырехюродные не так часто прослеживаются, а далее - вообще - "СЕДЬМАЯ волна киселе" - вроде и родственники, а вроде уже и нет. Тоже седьмая!! А и еще! Есть же известные долгие длинные династии. В частности королевские - остальные-то так тщательно не вели родословные. Так вот, я специально поинтересовалась - все они пресекались по мужской линии после 7 колена. Ну, в одном случае после восьмого. ВСЕ. на этом заканчивается прямая связь. Да, могу передать брату, дяде - вроде из того же рода. Но по прямой - нет, пресекается
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
