Господа присяжные заседатели, В том раскладе, который есть - выиграть невозможно. Единственный шанс - изменить правила игры. Этим я и занимаюсь. Карты не открываю - "неугомонный не дремлет враг". Получится/не получится - всё открою, ничего не утаю. Позора не боюсь - деньги важнее. Верьте и молитесь Богам.
что это за набор слов про врагов и богов? каких богов? домовой? леший? ярило? кому нам молиться?
написал бы лучше и все бы обсудили, может мысли какие новые сформировали
Ну вот и вышли в Март. Я вообще не понимаю, как можно 5 лет вести судебные совещания (это то же нельзя назвать заседаниями суда?) без даже единого заседания по существу. То смена Судьи, КУ... То апелляции со сроком рассмотрения в несколько месяцев. Потом поменяем КУ и дадим ему на просмотр доков пару месяцев. Потом апелляции от тех, кто давно уже в курсе, потом... "Да Здравствует Наш Суд! Самый Судебный Суд в мире". Все, больше сюда писать не буду.
Полгода назад я с этим бы согласился - скорей бы. Сейчас - наоборот: молюсь "Зелёному Деревянному дракону" (китайскому), чтобы дело затянулось, для возможности подать по 311 статье. Иначе дело закроют и подать заявление будет невозможно. Надеюсь до июля времени хватит. Были случаи, что дело длится 10 лет.
Если вас толкнули в пропасть и вы разбились - не надо винить пропасть, вините того кто вас толкнул. Глупо винить суд, он не виноват. Есть дефект законов. Некомпетентность КУ. Пассивность кредиторов. Хитрость банкрота. Банкрот действовал расчётливо, продуманно. Он совершил вывод активов. Но не просто вывод. Можно было вывести активы через фирму-однодневку. Но это был бы чистый криминал. Но он вывел активы через Банк. Для чего? А для того, чтобы этот вывод был легален. Так как он эмитент, он должен был отражать в отчётности эти действия, за одним исключением - согласно приказу ЦБ РФ, кроме сделок с банками. На что он и сослался в своей отчётности за 2017 год. Методики оценщиков известны и публичны (ФСО). Следовательно он просчитал результат оценки. И поставил сумму сделки с Банком равную "расчётной" оценке, тем самым обезопасив сделку с Банком от последующих претензий. Он обманул закон, тем самым он обманул суд. Суд в данном случае бессилен. Не заставляйте меня раскрывать подробности моих действий по разрушению "замысла преступников (заговорщиков)" - это может повредить делу. Единственное, что могу добавить - есть возможность вернуть актив в конкурсную массу, что даст возможность удовлетворить 100% требований, да ещё и с арбитражными процентами (а это ставка ЦБ за пять лет - около 50%).
Если вас толкнули в пропасть и вы разбились - не надо винить пропасть, вините того кто вас толкнул. Глупо винить суд, он не виноват. Есть дефект законов. Некомпетентность КУ. Пассивность кредиторов. Хитрость банкрота. Банкрот действовал расчётливо, продуманно. Он совершил вывод активов. Но не просто вывод. Можно было вывести активы через фирму-однодневку. Но это был бы чистый криминал. Но он вывел активы через Банк. Для чего? А для того, чтобы этот вывод был легален. Так как он эмитент, он должен был отражать в отчётности эти действия, за одним исключением - согласно приказу ЦБ РФ, кроме сделок с банками. На что он и сослался в своей отчётности за 2017 год. Методики оценщиков известны и публичны (ФСО). Следовательно он просчитал результат оценки. И поставил сумму сделки с Банком равную "расчётной" оценке, тем самым обезопасив сделку с Банком от последующих претензий. Он обманул закон, тем самым он обманул суд. Суд в данном случае бессилен. Не заставляйте меня раскрывать подробности моих действий по разрушению "замысла преступников (заговорщиков)" - это может повредить делу. Единственное, что могу добавить - есть возможность вернуть актив в конкурсную массу, что даст возможность удовлетворить 100% требований, да ещё и с арбитражными процентами (а это ставка ЦБ за пять лет - около 50%).
это уже текст по сути!
там разве еще что то не раскрыто в деле за столько времени рассмотрения?
Переход на новый год. Подача бумаг в суд (первой инстанции?). Через месяц, два заседание. Если признают, то 3 месяца на апелляцию. Впритык к концу срока уходят апелляции. Через месяц назначают суд. Ну и так далее.
Если вас толкнули в пропасть и вы разбились - не надо винить пропасть, вините того кто вас толкнул. Глупо винить суд, он не виноват. Есть дефект законов. Некомпетентность КУ. Пассивность кредиторов. Хитрость банкрота. Банкрот действовал расчётливо, продуманно. Он совершил вывод активов. Но не просто вывод. Можно было вывести активы через фирму-однодневку. Но это был бы чистый криминал. Но он вывел активы через Банк. Для чего? А для того, чтобы этот вывод был легален. Так как он эмитент, он должен был отражать в отчётности эти действия, за одним исключением - согласно приказу ЦБ РФ, кроме сделок с банками. На что он и сослался в своей отчётности за 2017 год. Методики оценщиков известны и публичны (ФСО). Следовательно он просчитал результат оценки. И поставил сумму сделки с Банком равную "расчётной" оценке, тем самым обезопасив сделку с Банком от последующих претензий. Он обманул закон, тем самым он обманул суд. Суд в данном случае бессилен. Не заставляйте меня раскрывать подробности моих действий по разрушению "замысла преступников (заговорщиков)" - это может повредить делу. Единственное, что могу добавить - есть возможность вернуть актив в конкурсную массу, что даст возможность удовлетворить 100% требований, да ещё и с арбитражными процентами (а это ставка ЦБ за пять лет - около 50%).
Редко встретишь такие мудрый высказывания на форуме!
Ничего особенного. "Дебиторка" - это всего лишь отражает требования к должникам, которые ещё не погашены, а в нашем случае, и (возможно) не будут погашены.
Облигационеров выкинули из Реестра в прошлом году. Они больше не реестровые, а просто кредиторы. Их интересы представляет Небанковская кредитная организация акционерное общество «Национальный расчётный депозитарий» (НРД), который является номинальным реестровым кредитором. Соответственно, выплаты будут через него (на брокерские счета облигационеров открытые у брокеров), а не через КУ.
Зато гарантия к пересмотру. Уже на сентябрь переползли. И это Первая инстанция. Арбитражным судьям нужно выдать фуражку с улиткой на кокарде. А КУ зарплату выдавать с задержкой на 5 лет и обязательно с возможностью ее опротестовать и наложить арест на пару месяцев после каждого протеста.
Зато гарантия к пересмотру. Уже на сентябрь переползли. И это Первая инстанция. Арбитражным судьям нужно выдать фуражку с улиткой на кокарде. А КУ зарплату выдавать с задержкой на 5 лет и обязательно с возможностью ее опротестовать и наложить арест на пару месяцев после каждого протеста.
истребование дела в ВС - это ни гарантия к рассмотрению, ни гарантия к пересмотру
после истребования могут изучить дело и решить - отказать в передаче в ВС и ничего не рассматривать
Да я и не про ВС. КУ подал заявку в суд первой инстанции на запрос к Кипру. Проснулся . Ну еще 3-6 месяцев и это не к сейчас, а к сентябрю. А там может КУ заболеет, помрет (100 лет ему здоровья, только без наших денег). И опять все сначала. А вот у Ханьцев если у врача пациент заболевал, то врачу переставали платить.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
