вот именно: экономика ЦБ - ее часть, как регулятор, ЦБ ≠ вся экономика (какая-никакая уж, что уж имеем )
Что действительно важно, так это внимательно изучать политику, планы и директивы центральных банков. Почему? Потому что у центральных банков — и в современной экономике только у них — есть реальные рычаги влияния на темпы роста или падения экономики. У правительств таких рычагов, вопреки распространенному заблуждению, практически нет.
Замена правительства Дмитрия Медведева правительством Михаила Мишустина на ускорении экономического роста не скажется никак. Поскольку если что и подконтрольно правительству, так это не экономический рост, а направление или акцент этого роста — индустриальный, социальный или оборонный, в зависимости от того, на что именно и как будут тратиться доходы бюджета. Говоря простыми словами, правительство способно более или менее эффективно делить пирог, но размер самого пирога зависит не от эффективности действий правительства, а от эффективности политики Центробанка. Связь между динамикой РДМ и динамикой ВВП настолько тесная (R-квадрат более 99%, коэффициент корреляции более 99,7%), что практически всю динамику ВВП в России можно объяснить динамикой реальной денежной массы [5]. Другими словами, если мы знаем, как будет расти или падать РДМ, мы легко предскажем будущий ВВП России.
Строго наоборот. Влияние ЦБ на экономику околонулевое (но, безусловно, есть) на фоне остальных факторов.
Последний абзац порадовал. Я так понял за 90-е годы у нас экономика выросла соответственно денежной массе?
з.ы. когда что-то читаете в интернетах, то не верьте на слово, а хотя бы чуточку критического мышления применяйте
Что действительно важно, так это внимательно изучать политику, планы и директивы центральных банков. Почему? Потому что у центральных банков — и в современной экономике только у них — есть реальные рычаги влияния на темпы роста или падения экономики. У правительств таких рычагов, вопреки распространенному заблуждению, практически нет.
Замена правительства Дмитрия Медведева правительством Михаила Мишустина на ускорении экономического роста не скажется никак. Поскольку если что и подконтрольно правительству, так это не экономический рост, а направление или акцент этого роста — индустриальный, социальный или оборонный, в зависимости от того, на что именно и как будут тратиться доходы бюджета. Говоря простыми словами, правительство способно более или менее эффективно делить пирог, но размер самого пирога зависит не от эффективности действий правительства, а от эффективности политики Центробанка. Связь между динамикой РДМ и динамикой ВВП настолько тесная (R-квадрат более 99%, коэффициент корреляции более 99,7%), что практически всю динамику ВВП в России можно объяснить динамикой реальной денежной массы [5]. Другими словами, если мы знаем, как будет расти или падать РДМ, мы легко предскажем будущий ВВП России.
Строго наоборот. Влияние ЦБ на экономику околонулевое (но, безусловно, есть) на фоне остальных факторов.
Последний абзац порадовал. Я так понял за 90-е годы у нас экономика выросла соответственно денежной массе?
з.ы. когда что-то читаете в интернетах, то не верьте на слово, а хотя бы чуточку критического мышления применяйте
Ну, если вы денежную массу от реальной денежной массы не отличаете, то можете не читать. Я вообще, не представляю, что может сильнее влиять на экономику, чем наличие или отсутствие денег, но у вас наверняка есть ответ? Можете написать об этом статью, и опровергнуть нобелевских лауреатов по экономике. Российские экономические власти уже 30 лет этим занимаются, проводят эксперименты над всей страной.
Пилим боковик 3000-3200, в сентябре надеюсь начнем рост.
Если будет такой боковик, а оно всё к этому идет, то выпадет сектор гип на барабане, причем на хаях. Думаю это была финалка, далее нас ждет среднесрочная коррекция в район 2800.
Пилим боковик 3000-3200, в сентябре надеюсь начнем рост.
Если будет такой боковик, а оно всё к этому идет, то выпадет сектор гип на барабане, причем на хаях. Думаю это была финалка, далее нас ждет среднесрочная коррекция в район 2800.
Строго наоборот. Влияние ЦБ на экономику околонулевое (но, безусловно, есть) на фоне остальных факторов.
Последний абзац порадовал. Я так понял за 90-е годы у нас экономика выросла соответственно денежной массе?
з.ы. когда что-то читаете в интернетах, то не верьте на слово, а хотя бы чуточку критического мышления применяйте
Ну, если вы денежную массу от реальной денежной массы не отличаете, то можете не читать. Я вообще, не представляю, что может сильнее влиять на экономику, чем наличие или отсутствие денег, но у вас наверняка есть ответ? Можете написать об этом статью, и опровергнуть нобелевских лауреатов по экономике. Российские экономические власти уже 30 лет этим занимаются, проводят эксперименты над всей страной.
Тут вроде все очевидно, для роста экономики нужны инвестиции и рынки сбыта. Если инвестиций и рынков сбыта нет, то хоть запечатайся.
з.ы. ну и да, дайте пожалуйста статью от нобелевских лауреатов, где было бы написано, что для роста экономики достаточно печатать денежку
Ну, если вы денежную массу от реальной денежной массы не отличаете, то можете не читать. Я вообще, не представляю, что может сильнее влиять на экономику, чем наличие или отсутствие денег, но у вас наверняка есть ответ? Можете написать об этом статью, и опровергнуть нобелевских лауреатов по экономике. Российские экономические власти уже 30 лет этим занимаются, проводят эксперименты над всей страной.
Тут вроде все очевидно, для роста экономики нужны инвестиции и рынки сбыта. Если инвестиций и рынков сбыта нет, то хоть запечатайся.
з.ы. ну и да, дайте пожалуйста статью от нобелевских лауреатов, где было бы написано, что для роста экономики достаточно печатать денежку
Если нет денег то нет спроса, то и инвестиций не будет,какой смысл инвестировать, если продукцию ни кто не купит. Напечатанные деньги это и есть рынок сбыта. Почитай " Деньги, золото и великая депрессия" б.бернанке
Тут вроде все очевидно, для роста экономики нужны инвестиции и рынки сбыта. Если инвестиций и рынков сбыта нет, то хоть запечатайся.
з.ы. ну и да, дайте пожалуйста статью от нобелевских лауреатов, где было бы написано, что для роста экономики достаточно печатать денежку
Если нет денег то нет спроса, то и инвестиций не будет,какой смысл инвестировать, если продукцию ни кто не купит.
А отчего денег то нет? Они есть. И вы всерьез собираетесь расти на внутреннем спросе? Ну ладно в ужасной РФ денег ни у кого нет (это не так, конечно же), но есть еще 8 млрд человек, что с ними не так?
Если нет денег то нет спроса, то и инвестиций не будет,какой смысл инвестировать, если продукцию ни кто не купит.
А отчего денег то нет? Они есть. И вы всерьез собираетесь расти на внутреннем спросе? Ну ладно в ужасной РФ денег ни у кого нет (это не так, конечно же), но есть еще 8 млрд человек, что с ними не так?
А в США и нет такой проблемы, там ФРС печатает и вливает, в Китае аналогично деньги льются в экономику. Что значит в РФ нет ни у кого денег? ЦБ может их создавать, но этого не делает.
Тут вроде все очевидно, для роста экономики нужны инвестиции и рынки сбыта. Если инвестиций и рынков сбыта нет, то хоть запечатайся.
з.ы. ну и да, дайте пожалуйста статью от нобелевских лауреатов, где было бы написано, что для роста экономики достаточно печатать денежку
Если нет денег то нет спроса, то и инвестиций не будет,какой смысл инвестировать, если продукцию ни кто не купит. Напечатанные деньги это и есть рынок сбыта. Почитай " Деньги, золото и великая депрессия" б.бернанке
Почитать я и сам могу отправить. Конкретные выжимки предоставь, подтверждающие твою идею. Что вот мол есть универсальное средство в экономике: печатаете деньги и ваша экономика растет как на дрожжах, чем больше напечатаете, тем сильнее вырастет.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
