Сколько будет стоить ...

Не не.. сначала паник бай - и раздача. )
Классика е )

без этого - никак

Медведи зря пытаются разгуляться, я же и еще раз могу съездить на охоту. (шутка)

Индейка же.
Это святое

Повыше текущих

Нефть выше 110, скоро Трамп снимет санкции с нашей нефтянки, а он только с дизеля

Жил-был викинг -лимитчик Олаф. В отличие от сородичей, он любил не набеги, а финансовую дисциплину — до медяка считал квоты на рыбу и строго следил за дневным лимитом расходов.

Однажды, разглядывая графики в волшебном зеркале, Олаф оступился и провалился в Зазеркалье.

Мир оказался безумным: время текло вспять, трава была фиолетовой, а Белый Кролик закричал, что лимит времени исчерпан еще до его прихода. За столом Безумный Шляпник объяснил: «Здесь всё наоборот! Чем больше тратишь — тем больше остается. А если не нарушишь правило за минуту, твой топор станет сахарным!» Олафу пришлось вылить чайник себе на голову, чтобы спасти оружие.

Вскоре его привели к Червонной Королеве, которая приказала срубить викингу голову за то, что он посмел посчитать ее мармелад. Карточная стража нападала, и с каждым ударом топора ее становилось вдвое больше.

Поняв, что силой хаос не победить, Олаф применил хитрость лимитчика:
— О Королева! Я хочу ввести **лимит на здравый смысл**: запретить всё, что имеет хоть какую-то логику!
— Хм, — задумалась Королева. — Тогда потрать то, чего не существует, и я отпущу тебя!

— Я трачу **ноль** минут и инвестирую запас **ничего**, — ответил Олаф.

Зазеркалье затрещало от такой логической петли, и викинга вышвырнуло обратно в родной фьорд. С тех пор Олаф всё так же строго ведет учет, но глядя в зеркало, хитро подмигивает своему отражению

3666 мамба к Рождеству.
А к весне РТС обгонит её.
Ибо бакс 53.
9 хоть убей не помню.
6,3 помню июль 1998.
Потом 12 и 25.
Далее 33.
И откат на 23-+.

Льюис Кэрролл наше всё.
А улыбка там бесподобна.
Бедная Элис.
Кто только потом под твоим именем не прятался.

Забавно. Сей момент читаю старый роман Гришема, где он приводит расчет доходов и расходов всерашнего выпускника, а ныне стажера крупной юр .фирмы. и вот после всех обязаельных вычетов у него на месяц на жизнь остается 700 баксов, из которых...." он ежемесячно упорно откладывает по 500 баксов в паевые фонды".
Он не копит на что-то конкретное, он копит "на потом".
Он не пристраивает временно свободное, а урезает себя в свои желаниях.

Отложенный спрос, отложенные возможности, отложенная жизнь...

А раз отложено - значит ненужно...

прикольно, но что-то не так

когда там весной? 12.03?

Думаю продал май и гуляй реальнее

"не нужно".

Если серьезно, то откладывают то, что человеку не нужно в данный момент. На будущее. Не на конкретную цель, а на абстрактное будущее. Которое может не наступить или в котором отложенное может не понадобиться. ( это как в 90е были после огромной очереди куплены макароны, которые потом нашли у бабушки в дальнем углу полки спустя мноооого лет.) Если у человека изъять это накопленное, это будет обидно, но на его текущую жизнь не окажет существенного влияния (не считая психологического дискомфорта), а значит безболезненно.


"Будет день - и будет пища."

ну не знай, у меня в мае мин 2 купли

это-то - да,
и про лишнее - тож верно,
а вот про урезания в желаниях - не однозначно

урезание в желаниях было конкретно у того персонажа-молодого юриста.

Вообще же согласно теории в экономике и обществознании это один из ключевых принципов: потребности человека и общества безграничны (или имеют тенденцию к постоянному росту). Растущие потребности и ограниченные ресурсы для их удовлетворения - объективный закон. и , как учат в школе и проверяют на ЕГЭ, это главный конфликт экономики.

Кстати, если бы люди не направляли средства в накопления (т.е. не ограничивали бы себя в потреблении сегодня, в надежде на бОльшее потребление в будущем), возможно, ресурсы исчерпались бы быстрее. нет? Отсюда следует , что .... ради сохранения ресурсов накопления должны быть изъяты/ликвидированы, что ограничит реализацию потребностей людей.

Кстати, чем деньги привлекательны. Это - потенциальные возможности. Потенциально ты можешь купить и машину, и дом, и путешествовать почти неограничено и вообще многое можешь придумать в пределах определенной суммы. И даже не приобретая всего этого, мысленно человек "богат", потому что обладает всем этим в воображении. Превратив же деньги в конкретный объект или просто потратив, человек уменьшает потенциал (который может быть и не реализован. а точнее не мог бы быть реализован в полном объеме воображения) и становится немного "беднее".

Ох, что-то полет мысли сегодня какой-то ))).

имхо принцип не верен

ну, так учат в школе. "Закон (или принцип) возвышения потребностей — это один из фундаментальных экономических и психологических законов, утверждающий, что по мере удовлетворения одних потребностей у человека и общества в целом неизбежно возникают, растут и видоизменяются новые, более сложные и качественные запросы. Этот процесс бесконечен, поскольку человеческая природа и окружающий мир находятся в постоянном развитии."

при этом "есть критерии разумного ограничения потребностей, которые влияют на сам процесс ограничения не как внешние запреты, а как внутренние фильтры и ориентиры, которые качественно меняют структуру потребления человека. Вместо насильственного или вынужденного отказа от благ (аскезы) они переводят процесс в русло осознанного управления своими ресурсами."

Ну а тех, кто не захочет осознанно ограничивать потребности, тем отключат газ ограничат насильственно или вынужденно.