Сколько будет стоить ...

решением ЦБ про неизменность ставки, но в большей степени - прогнозом Альфы про 14% до конца года

Трой, кмк в полюсе главное не корреляция , а керимов и его особенность ведения дел.
Уралкалий вспоминаем)

уж сколько я пропахал в Полюсе этим летом...
в разные стороны.
но про Керимова ни разу не вспомнил, вообще пофигу)
настолько спекулятивный актив, что юань - просто детская песочница по сравнению с ним.
вот только сейчас успокоился более-менее.

Дети, активно использующие ИИ, быстро теряют уровень образования и становятся менее эффективными, - замглавы Администрации президента Орешкин

По его словам, на это указывают международные исследования, причём подобный эффект касается и взрослых. Чем выше уверенность человека в ответах ИИ, тем сильнее снижается критическое мышление

я вот думаю а если человек был изначально недалек
может ИИ сильно и не навредит

недалекому ИИ навредит больше.
потому что недалекий в процессе общения (скидывая ответы ИИ своему оппоненту и требуя от ИИ разбирать ответы оппонента) вообще перестанет мыслить самостоятельно и начнет ассоциировать рассуждения ИИ с самим собой.
будто бы он сам до этого дошел, и сам такой умный.
тогда с этим челом можно прощаться как с самостоятельной личностью.
просто вычеркивать.

Орешкин прав насчет критического мышления.
Но он должен был пояснить, что ИИ ошибается, и его ответы имеет смысл перепроверять или хотя бы относиться к ним критически.
Например, скидывать тому же ИИшке завтра его сегодняшние рассуждения и просить их покритиковать)

Но есть одна очень крутая вещь: в серфинге по документам, законам, санкциям (особенно американским) ИИшке нет равных. Правда, с лагом в 3 месяца - на дату окончания его очередного обучения. Вот сейчас у него дата отсечки - апрель-май 2026 года.
И что касается образования - ИИ способен расширить познания. Например, я лишь от него узнал, что Ленинградская симфония Шостаковича частично навеяна музыкальными фразами Болеро Равеля. ИИшка мне это аргументированно доказал, даже несмотря на то, что сам музыку слышать не способен (бедняга)). Или в чем реальная заслуга Ломоносова в теме его экспериментов с мозаикой - он сам нашел формулу, которая была засекречена британцами (по-моему).
А для чистоты восприятия нужно спрашивать ссылку на источник (уточнять, это научное исследование или попсовая статья, к примеру) и просить перепроверять в другом источнике.

Мы же пользуемся все как правило языковыми моделями ИИ. LLM .. Это болтливая часть ИИ, «языковая кора». Она хороша для рассуждений в тексте, но у неё дыры именно там, где мы её любим использовать: цифры, свежие факты, точные цитаты. Она хороша как оболочка (объяснить, найти, сформулировать), а тяжёлую работу должна делегировать спецмоделям. Играемся мы все пока что.

Бесплатный сыр он в мышеловке
———
“ При грамотном использовании ИИ способен значительно расширить образование: объяснять сложные темы, сопоставлять документы, анализировать законы и находить неожиданные исторические или научные связи. Главное — сохранять критическое мышление.
ИИ может ошибаться, даже звуча уверенно и убедительно. Поэтому следует требовать ссылки на источники, выяснять, являются ли они научными исследованиями или популярными публикациями, и перепроверять спорные утверждения независимо.
Полезно также просить ИИ критиковать собственные предыдущие ответы, выявляя ошибки, допущения и недоказанные выводы..”
OpenAi

Любопытно, что OpenAi шпарит прям по моему тексту....
и зачем было давать их цитату, если я уже всё это сказал?

ааа, я понял
теперь мне надо доказывать, что свои выводы я спер не у них?
у меня не их модель ИИ, так что их тезисы я не отслеживаю.
_______
А вот мой ИИшка говорит, что твоя цитата сгенерирована ИИ:
"Дословно такого текста у OpenAI нет - это не цитата. Но почти всё содержание у них действительно есть, разбросанное по разным страницам".

То есть, объясняю, что именно ты сделал: скинул мой текст 18:49 своей железяке, она сгенерировала свой вариант, и ты выдал это за цитату OpenAi.
А сделал ты это за тем, чтобы присвоить мне твои собственные косяки, когда ты, будучи абсолютно глупым созданием, выдаешь за свои мысли текст, созданный ИИ.

Kругом враги..

«Иными словами: хороший пользователь ИИ не тот, кто всегда верит машине, а тот, кто умеет заставить её обосновывать свои ответы и проверять собственные ошибки..»

не враги, а подленькие и мелкие создания
для врагов мелковато)

Законопроект Clarity Act не набирает 60 голосов, необходимых для перехода на следующий этап рассмотрения.
Законопроект был заблокирован в Сенате после того, как 41 сенатор проголосовал против.

CLARITY Act окончательно не отклонён, но его принятие откладывается.
По мнению аналитиков, законопроект, скорее всего, не будет принят в 2026 году, и реалистичных шансов на его повторное рассмотрение не предвидится до промежуточных выборов.

Голде самое время в отскок.
х.з. что там по макро, но по технике ГИП на дневках фсе видят, думаю народу там куча в шортах, вот их самое время продрать в район 4575. На нижних есть признаки разворота.

Вован с Лексусом куда смотрят? Это же их тема)

говорящая надувная кукла

Золото вообще лучше не рассматривать, там куканят покупателей,после чего могут устроить боковик. Геп могут отложить на потом)))

С вами.
2300 прошли

Мирные переговоры, говорите....
ну да, конечно.

Bloomberg: Германия готовит больницы к войне, атакам БПЛА и массовым жертвам.
Министр обороны Германии Борис Писториус предупредил, что к 2029 году Россия может быть способна нанести удар по территории НАТО. В таком случае Германия была бы обязана встать на защиту альянса, и, учитывая ее расположение в самом сердце Европы, страна, вероятно, стала бы ключевым транзитным узлом для переброски войск, а также местом оказания им медицинской помощи.
В докладе, где моделировались возможные сценарии на случай вторжения России на территорию НАТО, Бундесвер подсчитал, что в Германию может ежедневно поступать до 1000 раненых военнослужащих. Поскольку пять имеющихся в стране военных госпиталей оказались бы переполнены в короткие сроки, система здравоохранения ФРГ столкнулась бы с беспрецедентной нагрузкой, и медикам, возможно, пришлось бы выбирать, кому в первую очередь оказывать помощь: военным или гражданским лицам, говорится в статье Bloomberg. По всей стране государственные ведомства проводят проверку системы здравоохранения и инфраструктуры, чтобы оценить их готовность к работе в условиях военного конфликта

Особое внимание властей Германии привлекли некоторые региональные больницы, под которыми в годы Холодной войны были построены подземные медицинские центры. Например, бункер под больницей в городе Ульме спроектирован так, чтобы врачи могли продолжать лечение раненых солдат в случае ядерного удара. Объект способен вместить до 2 тыс. человек и обеспечить их автономное существование в течение 90 дней. На протяжении почти трех десятилетий этот комплекс оставался законсервированным. Теперь немецкие военные рассматривают возможность его восстановления. Однако для модернизации устаревших систем вентиляции и энергоснабжения потребуются серьезные финансовые вливания.
Кроме того, руководство Германии намерено укрепить цепочки поставок медицинских ресурсов и наладить более эффективную координацию между военной и гражданской системами здравоохранения. Еще одна проблема - подготовка кадров: по имеющимся оценкам, лишь несколько сотен врачей в Германии имеют опыт лечения боевых травм. Чтобы исправить ситуацию, Бундесвер и Немецкое общество травматологов (DGU) организуют для гражданских хирургов курсы по оказанию помощи при массовом поступлении пострадавших и лечению ранений, полученных в условиях войны.
https://www.bloomberg.com/news/features/2026-09...