| Мальчишь, как тебе нефть и банки? Нефтяночка еще вернется...она нужна "неспокойная"...А самое главное новости, которые под это рисуются?...Ты понимешь всю "картонность системы" ?... )) |
| Саид, на 9-42, у тебя лошара, никаких денег не хватит меня на маржин-колл выводить, для тебя бестолкового, у меня дивиденды ВТБ, уже на счете , а это почти 18 млн, вместе с основным счетом, все же 1, 8 млн.штук. Я же говорю, арифметикой займись, неуч.( маленькое уточнение , это только для тех , у счет в втб) |
| Саид, на 9-42, у тебя лошара, никаких денег не хватит меня на маржин-колл выводить, для тебя бестолкового, у меня дивиденды ВТБ, уже на счете , а это почти 18 млн, вместе с основным счетом, все же 1, 8 млн.штук. Я же говорю, арифметикой займись, неуч.( маленькое уточнение , это только для тех , у счет в втб)
18 лямов дивов с жалования офицера за 25 лет безупречной службы? Однако....
А ещё за Сбер... Меня обвинял во взяточничестве.... |
| Я не халявщик, мы партнеры, все в ленте. я 33 года на финансовом рынке. первый свой миллион грина потерял в 1998 году на акциях РАО ЕЭС( ну потерял это так сказать, акции остались. только они в цене усохли, тогда шортить еще не умели, а умники , типа Зины еще и на спредах "счастья" поймали) Учись, не ныть, а работать. |
| Чита ты считаешь плюсы, а слабо еще минусовать потери и сравнивать с другими рынками. Я спредами не торговал. Если ты считаешь спредом шорт сбера и валютные облигации, тогда да. Ты за последнее время так закрутился и имеешь реальный попадос, что пытаешь оправдать свою стратегию абсолютными цифрами, а понятие доходность полностью отсутствует в твоей солдафонской башке. |
| Я не халявщик, мы партнеры, все в ленте. я 33 года на финансовом рынке. первый свой миллион грина потерял в 1998 году на акциях РАО ЕЭС( ну потерял это так сказать, акции остались. только они в цене усохли, тогда шортить еще не умели, а умники , типа Зины еще и на спредах "счастья" поймали) Учись, не ныть, а работать.
Нынешний Сбер и ВТБ на сколько усохли в этом , какой миллион потерял в этом? |
| Можно мне про макароны с красным вином тогда
Или слишком нескромно всеравно??
Я тут похоже один за бюджетную зарплату пашу😎 |
| Можно мне про макароны с красным вином тогда
Или слишком нескромно всеравно??
Я тут похоже один за бюджетную зарплату пашу😎
Здесь в большинстве пенсионеры. Так что давай про макароны с минералкой |
| Сбер усох на 12 процентов, по плечу, тело еще далеко в прибыли, плюс проценты за 9 месяцев, втб 29 процентов. Плечо 1,3 к телу |
| Сбер усох на 12 процентов, по плечу, тело еще далеко в прибыли, плюс проценты за 9 месяцев, втб 29 процентов. Плечо 1,3 к телу
Ну, тогда тебе можно подбирать на плечи упавшие бумаги , делать иксы |
| Неугомонным:
«Россия обладает одним из двух крупнейших ядерных арсеналов мира. По оценкам открытых источников, у нее около 5,5 тысячи ядерных боезарядов, из которых примерно 1 550 развернуты на стратегических носителях. США имеют сопоставимый стратегический потенциал и схожее общее количество боезарядов. Если учитывать также ядерные силы Великобритании и Франции, совокупный потенциал западных стран становится несколько больше российского. Однако в военном и политическом смысле это не дает решающего преимущества: каждая из сторон сохраняет возможность нанести неприемлемый ответный удар. Именно принцип взаимного гарантированного уничтожения остается основой ядерного сдерживания и делает полномасштабную ядерную войну крайне маловероятной.»
«Неприемлемый ответный удар» — это ответный ядерный удар, который наносит противнику настолько тяжелый ущерб, что любые возможные выгоды от первого удара теряют смысл. Обычно речь идет о массовой гибели людей, разрушении крупных городов, промышленности, военной инфраструктуры и длительных экономических последствиях. Точный порог «неприемлемости» не определен и зависит от оценки руководства каждой страны, но сама концепция лежит в основе ядерного сдерживания: риск таких последствий должен удерживать государства от начала ядерной войны. |
| меня выбешивает позиция Кремля, который до сих пор не *бнул ядерной бомбой по Лондону.
прошу прощения за избыточную эмоциональность.
Трой
А ты, как я понял, рассчитываешь пережить этот момент?
Типа мы бахнем ядеркой по Лондону, Лондон бахнет по Мск, далее везде...
Пакет то понятно не боится - по его деревне не будут бить, разве что его цунами смоет Чеономорское)
Я ни на что не рассчитываю
Просто другого выхода не вижу..
Когда оппоненты уже раз сто перешли начерченные тобой 'красные линии", у тебя есть только два варианта: сдаться или сделать очень больно.
Иначе останешься терпилой на века.
А сделать очень больно можно только ядеркой
У тебя есть другие предложения?
Пакет, кстати, тоже заинтересованное лицо.
Он рискует увидеть корабли НАТО на рейде вблизи своего пляжа.
Спроси его, он хочет этого? |
| Неугомонным:
«Россия обладает одним из двух крупнейших ядерных арсеналов мира. По оценкам открытых источников, у нее около 5,5 тысячи ядерных боезарядов, из которых примерно 1 550 развернуты на стратегических носителях. США имеют сопоставимый стратегический потенциал и схожее общее количество боезарядов. Если учитывать также ядерные силы Великобритании и Франции, совокупный потенциал западных стран становится несколько больше российского. Однако в военном и политическом смысле это не дает решающего преимущества: каждая из сторон сохраняет возможность нанести неприемлемый ответный удар. Именно принцип взаимного гарантированного уничтожения остается основой ядерного сдерживания и делает полномасштабную ядерную войну крайне маловероятной.»
«Неприемлемый ответный удар» — это ответный ядерный удар, который наносит противнику настолько тяжелый ущерб, что любые возможные выгоды от первого удара теряют смысл. Обычно речь идет о массовой гибели людей, разрушении крупных городов, промышленности, военной инфраструктуры и длительных экономических последствиях. Точный порог «неприемлемости» не определен и зависит от оценки руководства каждой страны, но сама концепция лежит в основе ядерного сдерживания: риск таких последствий должен удерживать государства от начала ядерной войны.
От иллюзий того, что Россию можно победить, придется лечить.
И вовсе не терапевтическими методами.
Это не угроза. И не диванная война.
Это адекватный прогноз. |
| Планки на покупку в Сбере и ВТБ говорят о том, что мы еще не допадали
К сожалению. |
| Можно мне про макароны с красным вином тогда
Или слишком нескромно всеравно??
Я тут похоже один за бюджетную зарплату пашу😎
с каким соусом?..) |
| Неугомонным:
«Россия обладает одним из двух крупнейших ядерных арсеналов мира. По оценкам открытых источников, у нее около 5,5 тысячи ядерных боезарядов, из которых примерно 1 550 развернуты на стратегических носителях. США имеют сопоставимый стратегический потенциал и схожее общее количество боезарядов. Если учитывать также ядерные силы Великобритании и Франции, совокупный потенциал западных стран становится несколько больше российского. Однако в военном и политическом смысле это не дает решающего преимущества: каждая из сторон сохраняет возможность нанести неприемлемый ответный удар. Именно принцип взаимного гарантированного уничтожения остается основой ядерного сдерживания и делает полномасштабную ядерную войну крайне маловероятной.»
«Неприемлемый ответный удар» — это ответный ядерный удар, который наносит противнику настолько тяжелый ущерб, что любые возможные выгоды от первого удара теряют смысл. Обычно речь идет о массовой гибели людей, разрушении крупных городов, промышленности, военной инфраструктуры и длительных экономических последствиях. Точный порог «неприемлемости» не определен и зависит от оценки руководства каждой страны, но сама концепция лежит в основе ядерного сдерживания: риск таких последствий должен удерживать государства от начала ядерной войны.
Жить - хорошо, а хорошо жить ещё лучше(с) Но не которым хочется в рай, есть большая вероятность, что они туда не попадут... |
| а пацаны-то где?
утерлись что ли?
в значительно большей мере меня выбешивает позиция Кремля, который до сих пор не *бнул ядерной бомбой по Лондону.
прошу прощения за избыточную эмоциональность.
Не хочу быть в дискусе. Поэтому отвечу только на этот пост.
Жертвами ядерки будут не только и не столько руководство условного Лондона, но и люди - обычные человеки, что в Лондоне, что у нас при вероятном ответе.
Отвечать надо было и до сих пор надо в соответствии со своими задекларированными обещаниями "ударами по центрам принятия решений", НО не ядеркой.
Долбить надо постоянно и ощутимо именно Европу, чтобы не было у них желания дальше эскалировать ситуацию.
На этом всё.
Бить надо так, чтобы не получить ответа.
Чтобы противник понимал, что его ответ приведет к его гарантированному уничтожению.
А переброска обычными ракетами такого результата не даст.
Мы умудрились дискредитировать даже Орешник своими тестами с болванками.
И какие у нас остались варианты? |
|
| EUR | 1.10608 | +0.00068 (+0.06%) | 09:21 | | GBP | 1.3229 | −0.0004 (−0.03%) | 09:21 | | JPY | 160.06 | +0.233 (+0.15%) | 09:21 | | CAD | 1.42603 | +0.00063 (+0.04%) | 09:21 | | CHF | 0.83578 | +0.00056 (+0.07%) | 09:21 | | CNY | 6.6696 | −0.0003 (0%) | 09:21 | | RUR | 82.525 | −0.311 (−0.38%) | 09:21 | | EUR/RUB | 91.242 | −0.278 (−0.30%) | 09:17 | | AUD | 0.67949 | −0.00112 (−0.16%) | 09:21 | | HKD | 7.8445 | +0.0001 (0%) | 09:21 |
|
