| ГП конечно СБеР обгонит
Об него же все фондируются.
Качественного банка пока нет у нас.
Все с тараканами и скелетами в шкафу.
А оптимизация везде того.
Уверен.
Первые же компании, где на звонок клиента будут
Отвечать люди, вынесут вперёд ногами с рынка ИИ
Суррогаты.
Но пока не время.
Пусть все до отрыжки ИИ наедятся.
Как я давно дома огонь использую и лампы
Накаливания. Плазму. Пластинки. И т д.
Но тут же тема есть
Отдельная трубопроводная компания.
Это неизбежно .
ТрансГаз
Вот будет Тема для баблоКоса
Скоро уже.
ПыСы.
Чтоб 2 раза не вставать.
Первые машины были как Лошади и повозки к ним. Кареты
Но в итоге стали тем, кем сейчас видим.
Так и Роботы . Антропоморфные поначалу.
Но в итоге обретут другие, эффективные для нас
формы. Лет конечно понадобится для этого достаточно
Все равно Биороботы самые экономичные.
Сами размножаются, прокорм ищут, жилье находят |
| Их нравы:
Отчёт JPMorgan Chase за первый квартал вышел сильнее ожиданий и подтверждает: американская экономика пока держится крепко.
Чистая прибыль составила 16,5 млрд долларов против 14,6 млрд год назад. Выручка превысила 50 млрд долларов — тоже выше прогнозов. Прибыль на акцию оказалась немного лучше ожиданий рынка (выше ~5,94 доллара), как отмечает CNBC.
Глава банка Jamie Dimon прямо говорит: экономика США в первом квартале показала устойчивость — и со стороны потребителей, и со стороны бизнеса. Поддержку дают несколько факторов:
— государственные стимулы
— дерегулирование
— активные инвестиции в ИИ
— поддержка со стороны ФРС
Если перевести на нормальный язык:
Америка пока не в рецессии, деньги крутятся, компании зарабатывают — и банки это первыми показывают. |
| ...
Сами размножаются, прокорм ищут, жилье находят
налоги платят |
| И самое удивительное, что большинство стран мира просто утираются и терпят. А все по чему? По тому что пуповиной( ДОЛАРОМ) привязаны к США. Фактически США используя этот рычаг ( доллар) что хотят то и творят в мире.
Не только поэтому.
В БРИКС, например, была возможность сделать общую платежную систему.
Наш Минфин выкатывал большой и красивый проект.
Идею единой валюты отбросили сразу (слишком разные экономики по размеру). Поэтому в рамках этой единой системы предполагалось расплачиваться в собственных нац.валютах. Цифровых.
Но история тянется уже несколько лет. И все никак не складывается.
Хотя был реальный шанс отказаться от доллара хотя бы во взаиморасчетах в БРИКС.
Поэтому Трамп так ненавидит БРИКС, что они могли стать примером коллективного отказа от доллара в расчетах между собой.
Почему все застопорилось?
Во-первых, члены БРИКС (кроме РФ) не были готовы так нагло выступать в пику доллару. Понимали, что США будут обороняться и наступать (санкции, пошлины и проч.)
Во-вторых, члены БРИКС - далеко не едины в своих геополитических стратегиях и даже оппонируют друг другу, если не воюют.
Жесткая конкуренция Китая и Индии никуда не делась. И даже усиливается. Кстати, Индия абсолютно не хочет быть в контрах с США. Пожалуй, она самый главный в БРИКС противник такой конфронтации. Потому что надеется занять место Китая в производственной базе после того, как США окончательно побьют горшки с Китаем. У Индии население -1,5 млрд, и всех нужно трудоустроить, чтобы не буянили от безделья. И новые производства Apple - это не только трудоустройство, но и технологический прорыв почти нахаляву.
А сейчас новые веяния. Член БРИКС Иран оказался почти в состоянии войны с Саудовской Аравией, которая хотя и не член БРИКС, но официальный наблюдатель и участвует во многих процедурах. Как им договариваться об общих проектах внутри БРИКС, если вне БРИКС они друг друга бомбят?
Поэтому проблема стран мира даже не в том, что они никак не могут оторваться от доллара. А в том, что они не в состоянии ОБЪЕДИНИТЬСЯ против доллара. Среди них нет буйных вожаков. Россия могли бы им стать, но экономически и технологически она слишком слаба для этого.
А у Китая другие способы борьбы.
И самое главное - у любого коллективного объединения, которое могло бы возникнуть, нет четкой общей идеи. За все хорошее и против всего плохого - это не идея, а фикция для конкурса красоты.
ОАЭ в БРИКС и воюет с Ираном.....под шумок ещё будет попытка отжать спорные острова |
| Добыча нефти в странах Персидского залива в марте упала на 33% м/м, до 16,5 млн б/с, усилив дефицит на мировом рынке — Ведомости
В марте 2026 года добыча нефти в странах Персидского залива на фоне конфликта США и Израиля с Ираном сократилась на 33% по сравнению с февралем и составила 16,5 млн баррелей в сутки. Наиболее сильное снижение показали Ирак, Кувейт, ОАЭ и Саудовская Аравия. Именно эти страны обеспечили основную часть выпавшего предложения на рынке.
В целом добыча стран ОПЕК в марте упала на 7,9 млн баррелей в сутки, до 20,8 млн. При этом государства ОПЕК+, не входящие в картель, не смогли компенсировать выпадающие объемы. Их суммарный прирост оказался минимальным, а Россия, по данным ОПЕК, увеличила добычу лишь незначительно — до 9,17 млн баррелей в сутки.
На этом фоне мировой рынок нефти перешел в состояние дефицита. По оценкам экспертов, в марте он составил от 4 до 5 млн баррелей в сутки, а в апреле может вырасти еще сильнее. Использование стратегических запасов лишь частично смягчило ситуацию, но полностью заменить выпавшее предложение не смогло.
Эксперты считают, что страны ОПЕК+ сейчас не способны быстро решить проблему за счет наращивания добычи, поскольку основные свободные мощности как раз находились в странах Персидского залива, которые и пострадали сильнее всего. На этом фоне все чаще звучит мнение, что действующие квоты в рамках сделки теряют практический смысл, а для отдельных стран, включая Россию, ограничения на добычу становятся контрпродуктивными.
Если поставки через Ормузский пролив не возобновятся, цены на Brent в ближайшие месяцы, по оценкам экспертов, будут держаться в диапазоне $90–100 за баррель. При дальнейшей эскалации возможен рост до $120–130, а отдельные оценки допускают скачки и до $150. Даже в случае урегулирования конфликта быстро вернуться к февральским уровням рынок, скорее всего, не сможет.
Добыча нефти в странах Персидского залива в марте упала на 33% м/м, до 16,5 млн б/с, усилив дефицит на мировом рынке — Ведомости |
| ОАЭ в БРИКС и воюет с Ираном.....под шумок ещё будет попытка отжать спорные острова
ОАЭ и саудиты еще и воюют между собой на чужой территории.
Но даже это не главное.
Нет общей объединяющей идеи на будущее. Россия ее четко не сформулировала даже для себя, чего уж говорить про внешнее пользование.
Раньше хотя бы говорили про многополярный мир.
Но сейчас эта тема ушла в тень именно потому, что нет единой концепции и теоретической базы. Множество конфликтов и торговых споров в последнее время в условиях полной аморфности ООН и ВТО уже требуют создания хотя бы какой-то правовой основы для урегулирования (а не то, что предлагает Трамп - "это мне, это тоже мне, а это - тебе, хотя нет, это тоже мне").
Но даже для этого страны не могут собраться и просто поговорить об этом.
Нужен застрельщик. И это не США по той простой причине, что доверия к ним ноль, и все знают, что они будут тянуть одеяло только на себя.
И, кстати, Трамп прекрасно играет на этой раздробленности. Он бьет каждую страну по отдельности, но не подступается к объединениям, даже формальным. Например, на БРИКС он гонит, но долбит каждую страну по отдельности, а общих санкций против БРИКС он даже не предлагал.
Хотя нет. В случае с ЕС он наезжает в целом, но именно потому, что хочет их раздробить. И что характерно, получив от них общий отпор по Гренландии, он отступил. А значит, коллективный отпор - это единственное, что позволит нахлобучить США по самые не балуйся. |
| ОАЭ в БРИКС и воюет с Ираном.....под шумок ещё будет попытка отжать спорные острова
ОАЭ и саудиты еще и воюют между собой на чужой территории.
Но даже это не главное.
Нет общей объединяющей идеи на будущее. Россия ее четко не сформулировала даже для себя, чего уж говорить про внешнее пользование.
Раньше хотя бы говорили про многополярный мир.
Но сейчас эта тема ушла в тень именно потому, что нет единой концепции и теоретической базы. Множество конфликтов и торговых споров в последнее время в условиях полной аморфности ООН и ВТО уже требуют создания хотя бы какой-то правовой основы для урегулирования (а не то, что предлагает Трамп - "это мне, это тоже мне, а это - тебе, хотя нет, это тоже мне").
Но даже для этого страны не могут собраться и просто поговорить об этом.
Нужен застрельщик. И это не США по той простой причине, что доверия к ним ноль, и все знают, что они будут тянуть одеяло только на себя.
И, кстати, Трамп прекрасно играет на этой раздробленности. Он бьет каждую страну по отдельности, но не подступается к объединениям, даже формальным. Например, на БРИКС он гонит, но долбит каждую страну по отдельности.
Хотя нет. В случае с ЕС он наезжает в целом, но именно потому, что хочет их раздробить. И что характерно, получив от них общий отпор по Гренландии, он отступил. А значит, коллективный отпор - это единственное, что позволит нахлобучить США по самые не балуйся.
Только большая кровь заставляет коллективные мозги работать на идею "для всех". Нужен катарсис, к сожалению. Пока этого нет каждый будет грести в свою сторону. |
| ОАЭ в БРИКС и воюет с Ираном.....под шумок ещё будет попытка отжать спорные острова
ОАЭ и саудиты еще и воюют между собой на чужой территории.
Но даже это не главное.
Нет общей объединяющей идеи на будущее. Россия ее четко не сформулировала даже для себя, чего уж говорить про внешнее пользование.
Раньше хотя бы говорили про многополярный мир.
Но сейчас эта тема ушла в тень именно потому, что нет единой концепции и теоретической базы. Множество конфликтов и торговых споров в последнее время в условиях полной аморфности ООН и ВТО уже требуют создания хотя бы какой-то правовой основы для урегулирования (а не то, что предлагает Трамп - "это мне, это тоже мне, а это - тебе, хотя нет, это тоже мне").
Но даже для этого страны не могут собраться и просто поговорить об этом.
Нужен застрельщик. И это не США по той простой причине, что доверия к ним ноль, и все знают, что они будут тянуть одеяло только на себя.
И, кстати, Трамп прекрасно играет на этой раздробленности. Он бьет каждую страну по отдельности, но не подступается к объединениям, даже формальным. Например, на БРИКС он гонит, но долбит каждую страну по отдельности, а общих санкций против БРИКС он даже не предлагал.
Хотя нет. В случае с ЕС он наезжает в целом, но именно потому, что хочет их раздробить. И что характерно, получив от них общий отпор по Гренландии, он отступил. А значит, коллективный отпор - это единственное, что позволит нахлобучить США по самые не балуйся.
вроде у Китая есть идея для всего человечества, забыл формулировку но есть) а американская всем известна и врядли принимается в т ч Индией - MAGA п.с. "едина судьба человечества" т е мы в одной лодке. интересно, Ной был капитаном ковчега или его несло без управления? |
| Только большая кровь заставляет коллективные мозги работать на идею "для всех". Нужен катарсис, к сожалению. Пока этого нет каждый будет грести в свою сторону.
Ну у нас же такая развитая философско-политологическая школа.
Чего они-то делом не займутся вместо того, чтобы комментировать каждый чих Трампа или милитаризм ЕС? |
| вроде у Китая есть идея для всего человечества, забыл формулировку но есть) а американская всем известна и врядли принимается в т ч Индией - MAGA п.с. "едина судьба человечества" т е мы в одной лодке. интересно, Ной был капитаном ковчега или его несло без управления?
Ну да, что-то такое Си предлагал, а Путин поддержал.
Но дальше предложений дело пока не пошло.
Думаю, основная проблема в том, что ни Россия, ни Китай не предлагают странам что-то менять внутри себя самих по своему образу и подобию. Наоборот, они демонстративно не лезут во внутреннее устройство другой страны и говорят, что это личное дело каждого. Если только это устройство не угрожает их собственной безопасности.
Но Запад в свое время предлагал развитое общество потребления, демократию, свободу слова и проч. И показывал, как это круто бывает.
СССР предлагал коммунизм и всеобщее равенство. И тоже показывал на себе, как это работает.
То есть нужна какая-то вдохновляющая концепция. А ее нет.
В общем куда-то меня занесло не туда.
Лучше поработаю) |
| ОАЭ и саудиты еще и воюют между собой на чужой территории.
Но даже это не главное.
Нет общей объединяющей идеи на будущее. Россия ее четко не сформулировала даже для себя, чего уж говорить про внешнее пользование.
Раньше хотя бы говорили про многополярный мир.
Но сейчас эта тема ушла в тень именно потому, что нет единой концепции и теоретической базы. Множество конфликтов и торговых споров в последнее время в условиях полной аморфности ООН и ВТО уже требуют создания хотя бы какой-то правовой основы для урегулирования (а не то, что предлагает Трамп - "это мне, это тоже мне, а это - тебе, хотя нет, это тоже мне").
Но даже для этого страны не могут собраться и просто поговорить об этом.
Нужен застрельщик. И это не США по той простой причине, что доверия к ним ноль, и все знают, что они будут тянуть одеяло только на себя.
И, кстати, Трамп прекрасно играет на этой раздробленности. Он бьет каждую страну по отдельности, но не подступается к объединениям, даже формальным. Например, на БРИКС он гонит, но долбит каждую страну по отдельности, а общих санкций против БРИКС он даже не предлагал.
Хотя нет. В случае с ЕС он наезжает в целом, но именно потому, что хочет их раздробить. И что характерно, получив от них общий отпор по Гренландии, он отступил. А значит, коллективный отпор - это единственное, что позволит нахлобучить США по самые не балуйся.
вроде у Китая есть идея для всего человечества, забыл формулировку но есть) а американская всем известна и врядли принимается в т ч Индией - MAGA п.с. "едина судьба человечества" т е мы в одной лодке. интересно, Ной был капитаном ковчега или его несло без управления?
Несло без управления. Пока не принесло на гору Арарат. |
| вроде у Китая есть идея для всего человечества, забыл формулировку но есть) а американская всем известна и врядли принимается в т ч Индией - MAGA п.с. "едина судьба человечества" т е мы в одной лодке. интересно, Ной был капитаном ковчега или его несло без управления?
Ну да, что-то такое Си предлагал, а Путин поддержал.
Но дальше предложений дело пока не пошло.
Думаю, основная проблема в том, что и Россия, и Китай не предлагают странам что-то менять внутри себя самих по своему образу и подобию.
Запад в свое время предлагал развитое общество потребления, демократию, свободу слова и проч.
СССР предлагал коммунизм и всеобщее равенство.
То есть нужна какая-то вдохновляющая концепция. А ее нет.
идеальное сосуществование врядли возможно на долгосрок....... |
| Докупаю юань с целью 11,6 - 11,7.
Буду бороться со спекулянтами в одиночку)
основание - перепроданность уже зашкаливает
и до налогового периода время еще есть,
хотя думаю, что экспортеры и без формального начала налогового периода продают с конца марта - начала апреля.
но к середине мая вполне допускаю новый тест 10,8 и даже выход ниже - к 10,4-10,3 |
| раньше 10.9 ......не видите? |
| раньше 10.9 ......не видите?
если сейчас не отскочим, то можем слишком быстро и слишком низко уйти
на ожиданиях притока валюты в налоговый период
думаю, это даже Набиуллиной не нужно при всей ее зацикленности на инфляции
ну это только версия
страховки от чужой глупости и жадности дать не могу) |
| "Еврокомиссия отложила планы по предоставлению Киеву первых траншей финансирования на €90 млрд на второе полугодие 2026 года"
без Орбана - нет смысла торопиться
А там, глядишь - и перемирие. И можно вообще денег не давать ) |
|
| EUR | 1.10205 | −0.00335 (−0.30%) | 03:58 | | GBP | 1.3207 | −0.0026 (−0.20%) | 01:05 | | JPY | 159.65 | −0.177 (−0.11%) | 03:58 | | CAD | 1.4267 | −0.00001 (0%) | 01:20 | | CHF | 0.8382 | +0.00024 (+0.03%) | 03:58 | | CNY | 6.6705 | 0 (0%) | 01:20 | | RUR | 82.586 | −0.1022 (−0.12%) | 01:34 | | EUR/RUB | 91.053 | −0.097 (−0.11%) | 01:22 | | AUD | 0.6771 | +0.00037 (+0.05%) | 03:58 | | HKD | 7.8455 | +0.0003 (0%) | 01:34 |
|
