Объективно, в рамках закона у нас выбор очень простой и радикальный - гос.Пу или тов. Зю. Амеры почему то очень хотят иметь дело с тов.Зю. Больше всего орут лидеры, собирающие по стране 2 - 3 %. Их и называли в народе Миша - 2%.
Меня они вообще радуют, давайте сделаем перевыборы, потратим еще кучу гос бабла на это и добъемся такого же результата и будем опять орать что все было не честно((
ЗЫ Ксати не факт что те кто не пошел просто голосовать, голосовали бы за них или за зю и тд, скорее всего бы они отдали бы голоса за ед или против всех.
Действовать надо только в рамках законов. Необходимо создать межпартийную парламентскую комиссию по разбору полетов. Каждый конкретный доказанный случай фальсификации должен быть проанализирован с целью: 1. Уголовного наказания конкретных преступников. 2. Выявления причин - был ли это заказ или самодеятельность ретивых чиновников. 3. Разработка новых выборных технологий, исключающих подобных эксцессов. В частности - помогут ли веб-камеры? У этой комиссии должен быть сайт, куда мы-избиратели могли бы предлагать свои идеи. В конце работы комиссия должна предложить и законодательно оформить технологию "защищенных выборов". И так постепенно двигаться в направлении демократии. Другого пути нет, ну не звать же нам инопланетян для подсчета голосов. Иначе - безвластие, анархия, распад России. Замечу еще, что антипутинская истерия началась после того, как им были сделаны реальные шаги по объединению народов, входящих ранее в СССР (или Российскую империю, кому как больше нравится).
И кстати людям, ходящим на эти митинги, надо задать себе вопрос, что они хотят??? Поменять просто расклад политических сил и партий (новые такие же дармоеды вступят во власть, а може и еще хуже, или добиться улучшений в жизни страны!? Потому что ежели те кто созывает и призывает на собрания хотели улучшений, то не лучше ли агитировать за конкретные действия для улучшения ( не знаю, там пенсии, уменьшение налогов где то, безопасности и т.д., а не снятия главы цика, перевыборов, отставки чего то??? ЗЫ потому как то что мы сейчас имеем, это не так уж и плохо, а вот подполировать, где то добавить где то убрать, это нужно и именно за это надо ратовать, но сменой партий этого не добиться.
Замечу еще, что антипутинская истерия началась после того, как им были сделаны реальные шаги по объединению народов, входящих ранее в СССР (или Российскую империю, кому как больше нравится).
Не только. В стране действительно сложилась СИСТЕМА взяток и откатов. И когда против этой системы начали формировать СИСТЕМУ БОРЬБЫ - в виде законов, все, кто почувствовал угрозу собственным доходам и собственной свободе, решили выступить против, поскольку реально осознают - если придёт Путин - эта система будет работать. Здесь уже давали ссылки на деньги Немцова, так что повторяться не буду. Правда, пусть это не покажется странным - я за то, чтобы во власть приходили богатые умные люди, которые уже сделали себя, заработали достаточно и готовы создать лучшие условия и для других.
Замечу еще, что антипутинская истерия началась после того, как им были сделаны реальные шаги по объединению народов, входящих ранее в СССР (или Российскую империю, кому как больше нравится).
Не только. В стране действительно сложилась СИСТЕМА взяток и откатов. И когда против этой системы начали формировать СИСТЕМУ БОРЬБЫ - в виде законов, все, кто почувствовал угрозу собственным доходам и собственной свободе, решили выступить против, поскольку реально осознают - если придёт Путин - эта система будет работать. Здесь уже давали ссылки на деньги Немцова, так что повторяться не буду. Правда, пусть это не покажется странным - я за то, чтобы во власть приходили богатые умные люди, которые уже сделали себя, заработали достаточно и готовы создать лучшие условия и для других.
Полностью согласен. Громче всех "Держи вора" чаще всех кричит обычно вор. Вопрос с выходом во власть конечно очень сложный, связанный с культурными и историческими традициями разных народов. Мы хотим европейскую демократию. Тогда вопрос с третьим сроком Путина должен звучать так - нарушает ли это нашу Конституцию? Ответ - нет, это законно. Уже писал, что Тони Блэр и Маргарет Теччер были у власти по 3 срока подряд, и никто при этом Англию не называл автократией. А мнение - "Я этого не хочу" удовлетворяется у урны для голосования. Мнение - " Я все понимаю, а народ быдло антиконституционно" Европейская демократия не является панацеей, немцы, например, в рамках этой демократии выбрали себе Гитлера. И уж точно - эти принципы не должны навязываться народам силой, получается беда - Ирак, Ливия и т.п. Итак - к власти должны приходить люди, победившие на честных выборах. Это принцип, а далее можно добавлять,- мне хотелось бы чтобы это были...
он стоит на эшафоте, представляя новый клан тех, которые в народе называются «талант». в пору сладко улыбаться - у «почётного» столба. бьёт плетьми цепных оваций обалдевшая толпа.
здесь собрался целый город. тут же – дядя, няня, стресс. умиляясь, славят хором и поэта, и протез. потаённое веселье охватило смелый ум. не спасёт его похмелье - Амаретто, Малибу.
опускает скромно очи: «вы позвали - я пришёл» слава голову морочит, точит нежный корешок. дамы – справа, дамы – слева протрезветь? – исключено. Он же - местный чудо-слепок высших ангельских чинов
критиканы, графоманы - местный яркий колорит. есть поэты – атаманы. только образ их забыт. есть и те, кого бесило слово «стих», «поэт», «кумир», и казалась им – под силу изменить безумный мир.
А по поводу политики, смортел сегодня ВЕСТИ россии в 19.00 по мск но на Урале. Сразу всплыло: Брежнева заморозили на будущее. Вот он в будущем оттаял. Идет по Москве. Кругом народ - никто на него внимания не обращает. Странно. Он к одному мужику подходит:
- Ты что, меня не узнаешь? - Нет. - Ну, я же Брежнев. - Кто? Какой еще Брежнев? - Ну, как же... Пошли, взяли энциклопедию, смотрят: - Так, Б... Да, действительно: "Брежнев Леонид Ильич - мелкий политический деятель в эпоху Аллы Пугачевой".
Они оказывается поженелись, я и не знал только по телеку это увидел) Главное событие недели наверно. Так наверно и про митинг будет) Только не нравятся коменты на буржуинских каналах, путю хотят свалить, так понял. но тогда у кого будет чемоданчик с кнопкой?
Добрый вечер господа! Вот и выпустили пар в ветке, сказали о наболевшем, поделились мнениями, поспорили, а в итоге это надо было сделать, сегодняшний день к этому сподвиг. Приятно было послушать ваше мнение, проявление гражданской позиции. Стало легче, каждый выговорился, я вас понимаю. И заметьте, уже эту тему обсуждать совсем не хочется, не оставила она эмоций, пустота. А почему? Вероятно надо подвести итоги, чтобы к этому больше не возвращаться. Я раскритиковал митинг, и кто-то вероятно захотел возразить, а что Дин, критиковать со стороны легче, литературные критики не отличались особым талантом в написании талантливых сочинений? Все верно. Но надо тоже расставлять точки над i. Уныние, отсутствие единой мысли, крики и популизм, это все то, чем запомнился митинг. Какая основная ошибка? Каждый тянул одеяло на себя. Каждый воспринимал присутствующих, как дань своей политики, каждый хотел приписать себе заслуги за столь массовое выступление собравшихся. Это было похоже на соревнование, кто кого собрал. да никто никого не собрал, никто с челобитной не ринулся в объятья выступающих. Выступающие сами не знали, что делать с этой массой, как ею управлять, что ей обещать. Отсюда стали возникать спонтанные выступления (безусловно ранее расписанные), но в них сквозило непонятно что. Идейные вдохновители хотели увидеть толпу, собрать эту толпу, сказать что-то такое, чтобы быть услышанными. Услышанными Кремлем и властями, а народу явно отводилось место сторонних наблюдателей, массовке, которой можно крикнуть "вся власть народу", "все в наших руках", "мы должны взять свое", "мы можем взять Кремль" и т.д. Что хотел услышать народ? Не только то, что заявленные требования на Болотной не выполнены. Они вышли возмущенные большей частью тем, что их сравнили с бандерлогами (обезьянами), и белые ленты с контрацептивами. Массы хотели сатисфакции. "Дамы и господа", вот было бы правильное обращение к присутствующим. Это первое. Второе, это противопоставление пренебрежительного отношения властей, с уважительным отношением к собравшимся. Это уже бы наладило психологический климат в начальной стадии. Создало бы вектор конструктивного диалога. Третья сторона, и самая важная, это необходимость аккуратно расстолковать собравшимся, что есть цементирующая сторона, которая всех собрала. Это неприятие выборов и ее итогов,желание проявить солидарность и гражданскую позицию. И здесь особенно было важно отметить разницу в политических взглядах, в мыслях, но подчеркнуть единство в проблемах. Далее следовало очень аккуратно перейти на возможность объединения всей общности под единое целое. выдвинуть идею нахождения компромиссов и отказа от резко радикальных взглядов, предложить создание инициативных групп от всех течений под единым штабом, решить вопрос о создании единого сайта. Вопросы лидерства в своих окружениях необходимо было решить до митинга. Прелюдно спросить поддерживают ли они своих выдвиженцев.( не власть народу). А целенаправравленно обращаться к каждому движению. Затем всенародно спросить, можем ли мы все договориться? Сможем ли мы все выступить под единой платформой? Получить ободряющее да. Объявить создание общего штаба, общего сайта. Призвать открыто обсуждать платформу единого фронта. Объявить привлечение экспертов по тем или иным отраслям. Дополнить предложения отдельных течений. Выработать единое резюме по итогам митинга. Дальнейшая работа уже будет возможна в рабочем режиме. И к февралю могли бы выработать единую централизованную позицию. Это было сделано? Нет! Были клоуны, разговор ни о чем. Могли все это продумать? Безусловно да? Думали ли об этом? Безусловно да. воспользовались ли этим? Безусловно нет. Перетаскивание одеяла на себя, неумные и хулиганские плакаты и т.д. В итоге. Ничего не меняется. Бестолковая суета. И они, вероятно, заслужили такой бестолковой суеты, и мне их совсем не жаль. Пришли, пошумели, разошлись. Ничего не меняется, поскольку сами ничего не желают менять в себе. Нет ничего конструктивного. Есть деструктивное понимание, а оно нам не нужно. Как то вот так. Резюме. Жизнь продолжается. Пар выпускается. "А в жизни, ничего не происходит, и вряд-ли что-нибудь произойдет". (А.Макаревич).
Не только. В стране действительно сложилась СИСТЕМА взяток и откатов. И когда против этой системы начали формировать СИСТЕМУ БОРЬБЫ - в виде законов, все, кто почувствовал угрозу собственным доходам и собственной свободе, решили выступить против, поскольку реально осознают - если придёт Путин - эта система будет работать. Здесь уже давали ссылки на деньги Немцова, так что повторяться не буду. Правда, пусть это не покажется странным - я за то, чтобы во власть приходили богатые умные люди, которые уже сделали себя, заработали достаточно и готовы создать лучшие условия и для других.
Полностью согласен. Громче всех "Держи вора" чаще всех кричит обычно вор. Вопрос с выходом во власть конечно очень сложный, связанный с культурными и историческими традициями разных народов. Мы хотим европейскую демократию. Тогда вопрос с третьим сроком Путина должен звучать так - нарушает ли это нашу Конституцию? Ответ - нет, это законно. Уже писал, что Тони Блэр и Маргарет Теччер были у власти по 3 срока подряд, и никто при этом Англию не называл автократией. А мнение - "Я этого не хочу" удовлетворяется у урны для голосования. Мнение - " Я все понимаю, а народ быдло антиконституционно" Европейская демократия не является панацеей, немцы, например, в рамках этой демократии выбрали себе Гитлера. И уж точно - эти принципы не должны навязываться народам силой, получается беда - Ирак, Ливия и т.п. Итак - к власти должны приходить люди, победившие на честных выборах. Это принцип, а далее можно добавлять,- мне хотелось бы чтобы это были...
в рамках любой демократии выбирают обычно не лучших-а наиболее харизматичных. Гитлер вообще в 30-х годах был образцом лидера для многих западных демократов они только спустя несколько лет стали его критиковать и не случайно что самую образцовую экономику в рамках третьего рейха продемонстрировала Чехия и Словакия когда они попали под управление одной из самых мрачных фигур силового аппарата рейха -Гейдриха когда там демократией и не пахло а нам сейчас важно выплеснуть эмоции-толпа озвереть может в любой момент она контроля не любит-о последствиях надо задуматься всем а не только власти
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
