автоответчик, ты нормально себя чувствуешь? я тебе советую, если у тебя есть калькулятор, то взять и конкретно с цифрами прикинуть, сколько в деньгах конкретно теряет каждый владелец обычки, в случае принятия поправки, чтобы иметь мотивацию голосовать против, а потом уже делать заявления такой космической...
Ущемляет или нет поправка интересы акционеров МРК это другое вопрос. Я говорю о том что сегодня владельцы МРК не являются акционерами Ростела и соответственно не будут в будущем иметь права оспорить результаты собрания по поправкам. Т.е имхо принятие поправок не создает нового скелета в шкафу (риск оспорить это решение акционерами МРК)
01.11.2010.13:56 Чувствую себя нормально, чего и тебе желаю. Я и без калькулятора знаю, что пряников на всех не хватает. Чем больше получат префы, тем меньше останется на обычку.
01.11.2010.14:07 Согласен, формально они еще не акционеры. Тем не менее, определенные неформальные обязательства у ростела по отношению к ним есть. По крайней мере в рамках деловой этики. Нарушение деловой этики - тот еще скелет!
так я тебе скажу сколько каждый владелец обычки потеряет. даже, если ростело проявит чудеса щедрости и начислит дивы на обычку 30% ЧП... так вот при этом каждый владелец обычки потеряет 10 коп. с каждой своей акции. никто не будет поднимать скандал из-за таких копеек
01.11.2010.13:28 НЕ надо меня никуда посылать. Я и сам могу послать... Вы, похоже, совсем не поняли мою мысль. Объясняю. Я не говорил, что не бывает изменений, которые приводят к увеличению прав. Я не говорил, что поправка ухудшала положение владельцев префов по сравнению с тем, что было ранее. Было ОГРАНИЧЕНИЕ, а ухудшения не было. Но согласно закона об АО поправка, ОГРАНИЧИВАЮЩАЯ права владельцев префов, считается принятой, если за нее проголосовало 75% префов. Так та поправка именно и ограничивала их права: не 15%, не 20%, а 10 - и баста! Она ставила предел, границу возможного, т.е. ограничивала и поэтому должны были голосовать за нее 75% префов.
01.11.2010.14:33 Плечей нет. Покупал префы в 1996 году. Тогда они стоили копейки. За 100000 заплатил около $3000. Поэтому сейчас продать даже не могу: налог будет больше миллиона.
Акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа приобретают право голоса при решении на общем собрании акционеров вопросов о внесении изменений и дополнений в устав общества, ограничивающих права акционеров - владельцев привилегированных акций этого типа, включая случаи определения или увеличения размера дивиденда и (или) определения или увеличения ликвидационной стоимости, выплачиваемых по привилегированным акциям предыдущей очереди, а также предоставления акционерам - владельцам привилегированных акций иного типа преимуществ в очередности выплаты дивиденда и (или) ликвидационной стоимости акций. АВТООТВЕТЧИК, ПРОЧИТАЙ ПЛИЗ 5 РАЗ ЭТОТ АБЗАЦ, ЕСЛИ У ТЕБЯ ВОЗНИКНУТ ВОПРОСЫ КАКИЕ ПРАВА БЫЛИ ОГРАНИЧЕНЫ, ТО ЗАДАВАЙ
01.11.2010.14:40 А, понятно, для тебя, значит, потери составят 10 копеек. Ну, тебе тогда наплевать. А я-то не досчитаюсь 10000 рублей. Пустяк, конечно, но все равно жалко...
дохтуроветчик, ну тут я уже бессилен тебе что либо объяснять. тебе нужно учиться и побольше книжек читать...даже не специализированных ,а художественную литературу. даже можешь не читать выдержку из закона об АО. думаю это бесполезно . гуд бай ))
01.11.2010.14:58 Были ограничены права на размер дивидендов. Согласно этой поправке владельцы префок не могли получить, например, 15% от чистой прибыли. Если у меня возникнут вопросы, то я обращусь к человеку, который более компетентен, чем Вы. Например к моему сыну-пятикласснику...
ваш спор ерунда, наверху уже все решили(правительств, при участии вэба и т.д.), а падение было скорее связано с тем, что кого то заставили делится, кто слишком много в конце августа скупил, так что рост. а си и так дадут в зависимости от конвертации, и уже там проявят деловую этику
Если так , то получается что если поправки не примут , то владельцы префов смогут оспорить в суде это решение т.к они вообще не принимали участие в этом собрании ?
переведу тебе и тебе подобным этот абзац : владельцы привилегированных акций получают право голоса в частности, если изменения внесенные в устав ограничили права (установили или увеличили дивиденды) для владельцев ОДНОГО типа привилегированных акций перед владельцами ДРУГОГО типа привилегированных акций.
на госа и воса префы голосовать не должны были и поправку должны были принять еще в июне ,но формулировку данной поправки специально подкорректировали так, чтобы префы должны были голосовать, и тем самым она не прошла бы, что в последствии стало причиной огромного выкупа у несогласных. сейчас формулировку сделали именно такой, чтобы преф не голосовал и по идее ее должны принять, но тут появляется фактор неопределенность связанный с конфликтом акционеров.
думаю ,что сыну пятикласснику ты даешь плохой пример. твоя тупость поражает все более и более ))
вот и считай что ее уже приняли, а контроль обычки у гос-ва, так они и проголосуют, недаром недавно даже газпром сменил дивидентную политику, хотя его потенциал несравним с будущим холдингом, тут прибылей больше, и интернет скоро будет в каждом доме
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
