http://www.finam.ru/analysis/marketnews725E1/ Вопрос уровня корпоративного управления в госкомпаниях обещает стать на повестке дня сегодня ещё раз - Совету директоров «Ростелекома» предлагается утвердить цены выкупа акций (а/о – 136.05 руб, а/п – 95.24 руб.) у несогласных с присоединением "Связьинвеста" акционеров. Пикантность ситуации придаёт тот факт, что оценщик предлагает оценивать привилегированные акции оператора связи на 30% дешевле обыкновенных. Несмотря на то, что они будут обладать абсолютно равными правами по сравнению с «обычками» по вопросу о реорганизации и непонятно, чем должен быть вызван такой дисконт. Апелляция к сложившемуся на рынке соотношению цен двух типов акций не выдерживает в данном случае критики. Если ориентироваться на рыночные котировки как на справедливые, тогда надо признавать справедливыми текущие рыночные цены по обыкновенным акциям (121 руб.), а никак не согласованные с правительством 136 руб.
Пикантность ситуации придаёт тот факт, что оценщик предлагает оценивать привилегированные акции оператора связи на 30% дешевле обыкновенных. Несмотря на то, что они будут обладать абсолютно равными правами по сравнению с «обычками» по вопросу о реорганизации и непонятно, чем должен быть вызван такой дисконт.
Я подозреваю, что если по префам вдруг начнут выплачивать больше дивидендов, чем по обычке, то никакой пикантности в такой ситуации клещ не увидит...
а при чем тут дивы на префы? ты не путай теплое с мягким. пикантная ситуации давно назрела, когда еще равные дивы выплатили в том году. а если вспомнить все кидки за последние 3 года владельцев префов, то выкуп ваще должен быть по 150 префов, чтобы моральный ущерб покрыть владельцам короче, все верно, что должна быть одинаковая цена выкупа ,даже юрченко и тоот понял, что лучше не кидать миноров и сделал на 1 этапе одинаковую цену выкупа
короче, все верно, что должна быть одинаковая цена выкупа ,даже юрченко и тоот понял, что лучше не кидать миноров и сделал на 1 этапе одинаковую цену выкупа
А с какой стати цена выкупа префов должна быть той же, что и у обычки? Не вижу ни одной причины, кроме той, что так хочется владельцам префов, которые начинают рассуждать о какой-то "пикантности" и о том что когда-то некто для кого-то установил одинаковую цену.
Вот против повышенных див они точно возражать не будут, а по их логике должны бы.
А зачем это им? У них и так этих префов на балансе - некуда девать. Мне кажется префа никому не будут нужны, их не будут ни выкупать, ни гасить, ни тем более конвертировать в обычку. Они так и будут болтаться в коридоре, а небольшой оживляж будет только перед дивсезоном. Все ИМХО...
http://rbctv.rbc.ru/archive/main_news/text/5629... Правительство выбрало нового руководителя "Ростелекома" Правительство выбрало нового руководителя для "Ростелекома". Подписана директива о назначении президентом компании Сергея Калугина, бывшего главы "Национальных кабельных сетей". Об этом сообщил официальный представитель вице-премьера Аркадия Дворковича.
100ый, почитай закон АО или арсегара тут наваяла письмо. тогда надеюсь поймешь почему цена выкупа должна быть одинаковой. если не поймешь, то я умываю руки. просто с нашим бандитским гос-вом никто судиться не будет ибо это пустая трата времени и денег
100ый, почитай закон АО или арсегара тут наваяла письмо. тогда надеюсь поймешь почему цена выкупа должна быть одинаковой. если не поймешь, то я умываю руки. просто с нашим бандитским гос-вом никто судиться не будет ибо это пустая трата времени и денег
Арсагера уже судилась с Башнефтью по такому же поводу. И проиграла. А смысл закона прост - дать возможность миноритарию продать свои акции без убытка если он не согласен с неким решением эмитента, которое может привести к существенному снижению котировок. Поэтом цена выкупа определяется либо как средняя за полгода, либо определяется независимым оценщиком ( причем при написании закона подразумевалось, что этот второй вариант будет применяться только если акция не котируется на бирже ). Обычка и префа имеют разные котировки, и если сделать одинаковую цену выкупа, то либо пострадают владельцы обычки, либо владельцы префов получат необоснованный доход.
100ый, про смысл закона не надо, у каждого свой смысл возникает, когда он читает его....давай по пунктам 1. подана кассация арсагерой по тому делу и если почитаешь решения суда ,то суть их не в том что арсагера не права по поводу выкупа ,а в том, что они не во-время подали доки на выкуп 2. Привилегированные акции являются голосующими наравне с обыкновенными в вопросах реорганизации общества в соответствии с п. 4 статьи 32 Закона «Об акционерных обществах». с этим согласен? 3. п. 1 статьи 2 Закона «Об акционерных обществах», устанавливающего принцип имущественного равенства всех акционеров общества, имеющих одинаковые права по отношению к Обществу. с этим согласен? 4. Согласно п. 3 статьи 75 Закона «Об акционерных обществах» выкуп акций обществом осуществляется по цене (а не по «ценам», что еще раз подчеркивает волю законодателя на установление единой цены выкупа голосующих акций), определенной советом директоров общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком. А теперь твои возражения...по пунктам желательно
2. Привилегированные акции являются голосующими наравне с обыкновенными в вопросах реорганизации общества в соответствии с п. 4 статьи 32 Закона «Об акционерных обществах». с этим согласен? 3. п. 1 статьи 2 Закона «Об акционерных обществах», устанавливающего принцип имущественного равенства всех акционеров общества, имеющих одинаковые права по отношению к Обществу. с этим согласен? 4. Согласно п. 3 статьи 75 Закона «Об акционерных обществах» выкуп акций обществом осуществляется по цене (а не по «ценам», что еще раз подчеркивает волю законодателя на установление единой цены выкупа голосующих акций), определенной советом директоров общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком. А теперь твои возражения...по пунктам желательно
2,3. Принцип имущественного равенства касается только прав собственности акционера на долю в Обществе (или на долю в его активах, имуществе в случае ликвидации). Какое отношение этот принцип имеет к той цене, которую акционер хочет получить за свой титул собственности (акцию)? Подумайте, на один вид имущества может же быть разная цена, если в одном случае право распоряжения имуществом ничем не ограничено, а в другом - есть некие ограничения. И если даже в отдельных случаях ограничение права голосовать не применяется, тем не менее оно, это ограничение, остается "свойством" именно этого имущества, поэтому и цена на него вполне может быть ниже. 4. Игра слов, не более...
Во так вот шатким хилом, потихоньку закрыл все свои лонги в районе 122.47-122.5 Шортить пока не буду. К вечеру бумажка упадет - куплю.. не упадет, подумаю над шортом.
100ый, и еще тебе напомню про первый выкуп по 86,21. не подскажешь ли, раз "смысл" закона тебе понятен ("дать возможность миноритарию продать свои акции без убытка если он не согласен с неким решением эмитента"), почему так случилось, что обычка по 86 не торговалась тогда и не планировала это делать, а цена выкупа вдруг нарисовалась такая низкая и при чем ОДИНАКОВАЯ для всех категорий акций? что то не улавливаю я тут твоего понимания "смысла" закона
ну ок, 100ый, я тебя понял. я к сожалению не юрист, но как обычный человек не понимаю почему тогда выкуплось по 1 цене, а сейчас по 2м разным. политическими мотивами я могу это объяснить, а вот юридическими не получается. из-за этого весь сыр-бор
100ый, и еще тебе напомню про первый выкуп по 86,21. не подскажешь ли, раз "смысл" закона тебе понятен ("дать возможность миноритарию продать свои акции без убытка если он не согласен с неким решением эмитента"), почему так случилось, что обычка по 86 не торговалась тогда и не планировала это делать, а цена выкупа вдруг нарисовалась такая низкая и при чем ОДИНАКОВАЯ для всех категорий акций? что то не улавливаю я тут твоего понимания "смысла" закона
Тогда-то как раз все было сделано с нарушением если не буквы, то духа закона об АО. Но это не значит, что и сейчас надо его нарушить.
100ый, не поверю ,что тогда было нарушение...я представляю, что бы было с минорами обычки, которых так кинули. там бы десятки юристов нарисовались и до сих пор бы судились...тогда средняя за пол года была под 150 минимум, а не 86, как ее изобразили для выкупа. НЕ ВЕРЮ
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
