Джон Миршаймер, заслуженный профессор факультета политологии Чикагского университета имени Р. Уэнделла Харрисона:
Иными словами, я считаю, что одна из главных причин того, что мы продолжаем поддерживать Украину и продолжаем подниматься по «лестнице эскалации» в плане того, какие вооружения мы ей поставляем, это то, что мы сочли русских мягкотелыми. Они не ответили раз, мы поднялись на ступеньку выше. Они не ответили второй раз, мы поднялись еще выше. Они опять не ответили, и мы опять… и так далее. Если русские хотели остановить это, им надо было начать отвечать. https://www.kommersant.ru/doc/8939785
Европейцы, судя по всему, вообще не боятся того, что Россия может использовать ядерное оружие. Американцы этого изначально опасались, а европейцы вообще нет. Европейцы сразу были готовы дать Украине все, что у них есть. И они все еще готовы делать это, но их возможности ограниченны.
Приёмы ведения войны основаны на обмане. Поэтому, когда мы способны атаковать, мы должны выглядеть так, будто не способны, а когда мы задействуем силы, мы должны выглядеть неактивными; когда мы рядом, мы должны заставить врага поверить, что мы далеко, когда мы далеко, то должны заставить его поверить, что мы близко..... (Цунь Цзы Искусство войны)
======================================================= Ну так еще не поздно эту версию профессора проверить на деле . Кто там из прибалтов просил разместить у себя ядерное оружие ? Вот по ним и долбануть геранями , так в качестве превентивного удара . Но для этого нужна только политическая воля .
Мы не можем открыть ящик Пандоры первыми. Как бы не хотелось решить всё здесь и сейчас. Будет ассиметрия. Мало по итогу минимум не будет . Однозначно😎🥷
============================================== США давно уже открыли этот ящик и ничего . Они считают, что если есть угроза для безопасности их страны , то ее надо устранить любыми средствами . С одной стороны позиция быть вменяемым и терпеливым заслуживает уважение , но с другой возникает вопрос : сколько можно смотреть на это бл..., когда всякая шелупонь пытается нам угрожать?
Джон Миршаймер, заслуженный профессор факультета политологии Чикагского университета имени Р. Уэнделла Харрисона:
Иными словами, я считаю, что одна из главных причин того, что мы продолжаем поддерживать Украину и продолжаем подниматься по «лестнице эскалации» в плане того, какие вооружения мы ей поставляем, это то, что мы сочли русских мягкотелыми. Они не ответили раз, мы поднялись на ступеньку выше. Они не ответили второй раз, мы поднялись еще выше. Они опять не ответили, и мы опять… и так далее. Если русские хотели остановить это, им надо было начать отвечать. https://www.kommersant.ru/doc/8939785
Европейцы, судя по всему, вообще не боятся того, что Россия может использовать ядерное оружие. Американцы этого изначально опасались, а европейцы вообще нет. Европейцы сразу были готовы дать Украине все, что у них есть. И они все еще готовы делать это, но их возможности ограниченны.
Приёмы ведения войны основаны на обмане. Поэтому, когда мы способны атаковать, мы должны выглядеть так, будто не способны, а когда мы задействуем силы, мы должны выглядеть неактивными; когда мы рядом, мы должны заставить врага поверить, что мы далеко, когда мы далеко, то должны заставить его поверить, что мы близко..... (Цунь Цзы Искусство войны)
Сейчас плоховато работает постулат Пока не положишь практически всех Бандерлоги не останавливаются. А в Европке просто уродцы страх потеряли. Пока красный флаг на танках не увидят на своих улицах. Иначе не вразумить теперь...🥷
Мы не можем открыть ящик Пандоры первыми. Как бы не хотелось решить всё здесь и сейчас. Будет ассиметрия. Мало по итогу минимум не будет . Однозначно😎🥷
============================================== США давно уже открыли этот ящик и ничего . Они считают, что если есть угроза для безопасности их страны , то ее надо устранить любыми средствами . С одной стороны позиция быть вменяемым и терпеливым заслуживает уважение , но с другой возникает вопрос : сколько можно смотреть на это бл..., когда всякая шелупонь пытается нам угрожать?
Просто есть ещё до хренища конвенциальной хрени. На все аргументы ответы Нет Как об стену горох.
Джон Миршаймер, заслуженный профессор факультета политологии Чикагского университета имени Р. Уэнделла Харрисона:
Иными словами, я считаю, что одна из главных причин того, что мы продолжаем поддерживать Украину и продолжаем подниматься по «лестнице эскалации» в плане того, какие вооружения мы ей поставляем, это то, что мы сочли русских мягкотелыми. Они не ответили раз, мы поднялись на ступеньку выше. Они не ответили второй раз, мы поднялись еще выше. Они опять не ответили, и мы опять… и так далее. Если русские хотели остановить это, им надо было начать отвечать. https://www.kommersant.ru/doc/8939785
Европейцы, судя по всему, вообще не боятся того, что Россия может использовать ядерное оружие. Американцы этого изначально опасались, а европейцы вообще нет. Европейцы сразу были готовы дать Украине все, что у них есть. И они все еще готовы делать это, но их возможности ограниченны.
Приёмы ведения войны основаны на обмане. Поэтому, когда мы способны атаковать, мы должны выглядеть так, будто не способны, а когда мы задействуем силы, мы должны выглядеть неактивными; когда мы рядом, мы должны заставить врага поверить, что мы далеко, когда мы далеко, то должны заставить его поверить, что мы близко..... (Цунь Цзы Искусство войны)
Теоретиков они всю жизнь читают , а вот наш практик Карачун раз в 100 лет им СМС набивает
Приёмы ведения войны основаны на обмане. Поэтому, когда мы способны атаковать, мы должны выглядеть так, будто не способны, а когда мы задействуем силы, мы должны выглядеть неактивными; когда мы рядом, мы должны заставить врага поверить, что мы далеко, когда мы далеко, то должны заставить его поверить, что мы близко..... (Цунь Цзы Искусство войны)
Теоретиков они всю жизнь читают , а вот практик Карачун раз в 100 лет им СМС набивает
До 45 года долго ждать. Пипец придёт. Увидеть хочется лично. И поучаствовать 🥷🤔😎😉
Приёмы ведения войны основаны на обмане. Поэтому, когда мы способны атаковать, мы должны выглядеть так, будто не способны, а когда мы задействуем силы, мы должны выглядеть неактивными; когда мы рядом, мы должны заставить врага поверить, что мы далеко, когда мы далеко, то должны заставить его поверить, что мы близко..... (Цунь Цзы Искусство войны)
Я вот все удивлялся.. если Цзы такой умный и крутой, то что же китайцев мочили все, кому не лень? Японцы их ваще с говном мешали как хотели... Да и вьетнамцы не так давно ставили их на место. Или я не прав?
Приёмы ведения войны основаны на обмане. Поэтому, когда мы способны атаковать, мы должны выглядеть так, будто не способны, а когда мы задействуем силы, мы должны выглядеть неактивными; когда мы рядом, мы должны заставить врага поверить, что мы далеко, когда мы далеко, то должны заставить его поверить, что мы близко..... (Цунь Цзы Искусство войны)
Я вот все удивлялся.. если Цзы такой умный и крутой, то что же китайцев мочили все, кому не лень? Японцы их ваще с говном мешали как хотели... Да и вьетнамцы не так давно ставили их на место. Или я не прав?
Да.... я помню - Руки прочь от Вьетнама!.... Цзы может и умен был, но в массах неграмотность властвовала.....
Приёмы ведения войны основаны на обмане. Поэтому, когда мы способны атаковать, мы должны выглядеть так, будто не способны, а когда мы задействуем силы, мы должны выглядеть неактивными; когда мы рядом, мы должны заставить врага поверить, что мы далеко, когда мы далеко, то должны заставить его поверить, что мы близко..... (Цунь Цзы Искусство войны)
Я вот все удивлялся.. если Цзы такой умный и крутой, то что же китайцев мочили все, кому не лень? Японцы их ваще с говном мешали как хотели... Да и вьетнамцы не так давно ставили их на место. Или я не прав?
Приёмы ведения войны основаны на обмане. Поэтому, когда мы способны атаковать, мы должны выглядеть так, будто не способны, а когда мы задействуем силы, мы должны выглядеть неактивными; когда мы рядом, мы должны заставить врага поверить, что мы далеко, когда мы далеко, то должны заставить его поверить, что мы близко..... (Цунь Цзы Искусство войны)
Я вот все удивлялся.. если Цзы такой умный и крутой, то что же китайцев мочили все, кому не лень? Японцы их ваще с говном мешали как хотели... Да и вьетнамцы не так давно ставили их на место. Или я не прав?
Насчет военных успехов китайского народа действительно мало фактов. Но суть смысла трактатов Цунь Цзы от этого не умаляется. Напротив, выводы этого древнего трактата перекликаются с фон Клаузевицем, представителем германской нации (действительно боевая нация со времен противоборства против Римской империи). Но насчет сегодняшней войны России против Запада более применима Стратегия Андрея Свечина. Эта книга была опубликована в 1926 году. Именно он подробно описал стратегию войны на измор. Что мы и видим за последние 5 лет. (Кто бы мог подумать, что страна с ВВП как у Португалии будет побеждать коллективный Запад в войне на измор, у которых десятки триллионов долларов?))
В сравнительном плане А.Свечина можно ставить на первое место, а Цунь Цзы остается трудом, где описана концепция мышления в условиях войны. Свечин подробно описывает виды военных дисциплин, военные игры, маневры, стратегию, размышления по истории войн, и все это во взаимосвязи с экономикой и политикой. В принципе сегодня мы видим в курсе ВПР России стремление на строительство мобилизационной экономики, чего панически боятся олигархи и банкиры и чему они рьяно сопротивляются, и выражают неистовое несогласие. Так, как они за мир с их хозяевами, они сильно хотели бы оставить Россию как колонизированную ресурсную базу с внешним управлением. ВВП и его товарищи, особенно такие, как Андрей Белоусов делают всё ради освобождения России от этой зависимости.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
