МОСКВА, 12 мар – РИА Новости. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ согласилась с Федеральной антимонопольной службой (ФАС) России, которая признала, что компания "Аксельфарм" выпуском своего противоопухолевого дженерика "Акситиниб" нарушила патент американской Pfizer, и обязала ее перечислить в бюджет более 513 миллионов рублей, сообщает ФАС.
"Ведомство признало ООО "Аксельфарм" нарушившим закон о защите конкуренции и выдало предписание о перечислении в бюджет 513 миллионов рублей. Компания обжаловала решение и предписание службы, но Верховный суд поддержал позицию ФАС России", - говорится в сообщении.
ФАС, рассмотрев в 2024 году обращение российских компаний "Фармстандарт" и "Пфайзер Инновации", а также Pfizer и ее дочерней американской Agouron Pharmaceuticals, установило, что "Аксельфарм" ввел в оборот противоопухолевый препарат "Акситиниб", в котором использовано действующее вещество "акситиниб", патент на которое принадлежит Agouron Pharmaceuticals. Патент действовал до июня 2025 года.
Как отмечала ФАС, выход дженерика на рынок до истечения срока действия патента на оригинальный препарат считается недобросовестной конкуренцией не только в отношении поставщиков оригинального препарата "Инлита", но и в отношении других фармацевтических компаний, которые зарегистрировали свои дженерики и ждут завершения действия патента для их легального ввода в оборот.
"Аксельфарм" оспорил решение и предписание ведомства в суде, и арбитражные суды трех инстанций поддержали компанию, признав акты ФАС незаконными. Они, в частности, пришли к выводу, что служба с достоверностью не установила факт использования в дженерике изобретения американской компании.
Коллегия ВС РФ 11 марта судебные акты трех инстанций отменила.
Судья ВС РФ Татьяна Завьялова, передавая ранее дело для пересмотра в коллегию, обратила внимание, в частности, на доводы ФАС о том, что действия самого "Аксельфарма" подтверждают использование им охраняемого патентом изобретения.
Так, компания ранее направляла правообладателю оферту на заключение лицензионного договора, подавала иск о предоставлении принудительной лицензии, обращалась в Минэкономразвития РФ с заявкой на использование изобретения без согласия патентообладателя, подчеркивается в материалах дела.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.
