1. Если не ошибаюсь то дважды было определение Конституционного суда, которое гласило, что результаты оперативно-розыскных мероприятий не являются доказательствами, а представляют собой лишь сведения о фактах, которые могут стать доказательствами... А в нашем случае была осуществлена доследственная проверка. А это процессуальное действие а не просто блаблабла с информатором. При этом сбор оперативной информации был осуществлен без определения источника информации ( как было установлено, что он говорил с Гуреевым, а не лаборантом с его кафедры, который просто пошутил?). По логике КС после разговора по телефону с непонятно кем "участковый" должен был собрать доказательства тех сведений, которые получил по телефону. Он это сделал? Нет 2.Если несмотря на то, что в ходе предварительной проверки были установлены "убедительные доказательства" что Кадыров мошенник и обманывает народ тупиковой технологией, то какого черта было отказано в возбуждении уголовного дела? 3.Вам все еще не кажется что все это сшито белыми никами и весь этот спектакль срежиссирован совместными усилиями всех актеров этого спектакля и не более чем пугалка для миноров?
Вызывают через какое то время Гузеева в суд. Давать показания против Рафиса. А он и говорит: технология рабочая, акта нет. Под присягой! А ему... вы же по телефону... майору МВД Писакину ... ччч Сказали что технология не рабочая и акт выдали. А я не общался по телефону с писакиным .... ччч Занавес!
Да нет конечно, это арбитраж туда свидетелей не приглашают, да понятно что текст решения писала сторона истца и вписала в него всякую ересь чтобы пострашнее было...))) это обычная практика договорняков, когда судье дает текст решения одна из сторон и он ставит печать и подпись.
Бывают.Но потом часто те кто дал показания-от них отказываются и тогда "весело"становится тем кто этими показаниями воспользовался...Такие случаи у нас есть зафиксированные-теперь разбираемся с этими "давшими наводки"...Планируем этих давших показания так привлечь...
..если говорить о выборах, можно конечно кивнуть и в телевизор и в телефон https://www.youtube.com/watch?v=nEd0ojHCu_8 ...если говорить конкретно о даче показаний .. то в любом случае необходимо не только подтвердить присутствием, но и озвучить свои показания, иначе бездоказательно. поэтому "да"... в исключительных случаях помогает сформировать мнение. как то так. имхо.
Давно было. Звоню по телефону, попадаю неизвестно куда, вклинился в разговор двух мужиков. Один спрашивает другого:- "ты Серёгу давно видел", я говорю -"он в больнице, ногу сломал". Тут началось :- как, ккогда? Что когда? Ногу сломал когда? Так это же ты сказал- ногу сломал. Я! Это ты сказал про ногу. Разругались мужики.
Вызывают через какое то время Гузеева в суд. Давать показания против Рафиса. А он и говорит: технология рабочая, акта нет. Под присягой! А ему... вы же по телефону... майору МВД Писакину ... ччч Сказали что технология не рабочая и акт выдали. А я не общался по телефону с писакиным .... ччч Занавес!
Вызывают через какое то время Гузеева в суд. Давать показания против Рафиса. А он и говорит: технология рабочая, акта нет. Под присягой! А ему... вы же по телефону... майору МВД Писакину ... ччч Сказали что технология не рабочая и акт выдали. А я не общался по телефону с писакиным .... ччч Занавес!
1. Если не ошибаюсь то дважды было определение Конституционного суда, которое гласило, что результаты оперативно-розыскных мероприятий не являются доказательствами, а представляют собой лишь сведения о фактах, которые могут стать доказательствами... А в нашем случае была осуществлена доследственная проверка. А это процессуальное действие а не просто блаблабла с информатором. При этом сбор оперативной информации был осуществлен без определения источника информации ( как было установлено, что он говорил с Гуреевым, а не лаборантом с его кафедры, который просто пошутил?). По логике КС после разговора по телефону с непонятно кем "участковый" должен был собрать доказательства тех сведений, которые получил по телефону. Он это сделал? Нет 2.Если несмотря на то, что в ходе предварительной проверки были установлены "убедительные доказательства" что Кадыров мошенник и обманывает народ тупиковой технологией, то какого черта было отказано в возбуждении уголовного дела? 3.Вам все еще не кажется что все это сшито белыми никами и весь этот спектакль срежиссирован совместными усилиями всех актеров этого спектакля и не более чем пугалка для миноров?
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
