Всего российская электронная промышленность использует более 5 тыс. наименований материалов. Значительная часть применяется в производстве пассивных электронных компонентов, тогда как в микроэлектронике, СВЧ- и силовых приборах зависимость от импорта остается особенно высокой. К 2030 году Россия рассчитывает заместить около 70% импортного оборудования и материалов, необходимых для производства микросхем.
Для достижения этой цели подготовлена программа развития электронного машиностроения, предусматривающая 110 опытно-конструкторских работ. Объем бюджетного финансирования программы до 2030 года превышает 240 млрд рублей.
Согласен. Чем быстрее прольётся сильно ,тем быстрее поедем вверх. 500 не уверен ,но ниже 900 могут . 500 краткосрочно ,если не будет покупателей в моменте ,если только. Я бы прикупил по 500 конечно)))
На все оставшиеся 50 рублей? )
Последний перенос по техническим причинам был. Т.ч. можно ещё раз просить об отложении заседания.))
Согласен. Чем быстрее прольётся сильно ,тем быстрее поедем вверх. 500 не уверен ,но ниже 900 могут . 500 краткосрочно ,если не будет покупателей в моменте ,если только. Я бы прикупил по 500 конечно)))
На все оставшиеся 50 рублей? )
Последний перенос по техническим причинам был. Т.ч. можно ещё раз просить об отложении заседания.))
А сколько раз можно переносить заседания?5 раз,10 раз.....?
А сколько раз можно переносить заседания?5 раз,10 раз.....?
Законодательство РФ не устанавливает предельного количества раз, сколько можно переносить (откладывать) судебное заседание. Пока, с юридич. точки зрения, переносы происходят по уважительным причинам.
Прошло 35 лет после СССР, а оборудование той эпохи всё ещё делает микросхемы. Почему старые установки не отправляют на металлолом? https://dzen.ru/a/atC8ylPS5AiGDGA-
А сколько раз можно переносить заседания?5 раз,10 раз.....?
Законодательство РФ не устанавливает предельного количества раз, сколько можно переносить (откладывать) судебное заседание. Пока, с юридич. точки зрения, переносы происходят по уважительным причинам.
не согласен, в деле ничего сущностного не случилось пока - никаких экспертиз не назначено, никто никого не допрашивал, то есть идет перенос ничего через ничего в ничего
Наша ракета вышла на околоземную орбиту.Хоть мы этого и не заметили. Полный вакуум и отсутствие сопротивления или давления. Мы практически неподвижны. Так долго не может продолжаться.Любой спутник нужно разгонять. Иначе притяжение земли вынудит его упасть. Я надеюсь в росскосмосе это понимают и начнут что-то делать. Целый завод может свалиться на нашу голову)) Его необходимо разогнать минимуи до второй космической скорости, что бы наша ракета смогла вылететь за пределы солнечной системы. Надеюсь на скорый разгон.Мож4т хоть законы космоса тут сработают, раз законы земные не работают.
Всем привет. Подскажите кратко что случилось. Правильно ли я понял, что Лосева купила пакет обычки 33% у Ростеха, что автоматически обязывает её сделать офёрту. Она якобы сделала ход конём, когда компания отказалась от выплаты див, тем самым её доля в УК за счёт голосующих префов сократилась до 29,75% И этим она теперь оперирует в суде, что у неё исчезла обязанность по выставлению оферты?
значит хронология следующая (прошу поправить, если не так):
21 мая 2025 года - Совет директоров ДЗРД объявил рекомендацию не выплачивать дивиденды за 2024 год ни по обыкновенным, ни по привилегированным акциям.
25 июня 2025 года - Общее собрание акционеров утвердило это решение об отказе в выплате дивидендов.
Июль 2025 года - Лосева приобрела пакет обыкновенных акций (33,03%).
Ноябрь 2025 года - в раскрытии появилась информация об изменении её доли голосующих прав до 29,75% ---- Тогда на чём, получается строится конструкция иска Сбера? На том, что фактическое изменение доли голосующих акций Лосевой изменилось в ноябре, то есть на момент раскрытия информации, а не на момент её приобретения, когда префы уже стали голосующими?
значит хронология следующая (прошу поправить, если не так):
21 мая 2025 года - Совет директоров ДЗРД объявил рекомендацию не выплачивать дивиденды за 2024 год ни по обыкновенным, ни по привилегированным акциям.
25 июня 2025 года - Общее собрание акционеров утвердило это решение об отказе в выплате дивидендов.
Июль 2025 года - Лосева приобрела пакет обыкновенных акций (33,03%).
Ноябрь 2025 года - в раскрытии появилась информация об изменении её доли голосующих прав до 29,75% ---- Тогда на чём, получается строится конструкция иска Сбера? На том, что фактическое изменение доли голосующих акций Лосевой изменилось в ноябре, то есть на момент раскрытия информации, а не на момент её приобретения, когда префы уже стали голосующими?
Don Richi, благодаря твоим попыткам докопаться до истины, пристальнее обратил внимание сейчас на произошедшее, получилось следующее:
Июль 2025 - подведение итогов торгов и признание победителя - время подписания договора. Согласно сущ. факту https://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?E... 12 августа 2025 - дата приобретения/перехода прав.
26.10.2025 (воскресенье) - отсечка на собрание. Право голоса префов (п.5. ст. 32 ФЗ об АО) - начиная с заседания или заочного голосования, следующих за годовым заседанием общего собрания акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов..., т.е. фактически на 24 октября 2025 г. (последний рабочий день) происходил пересчёт голосов, получается. Отсюда сущ. факт об изменении доли Лосевой именно с 24 числа. https://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?E...
Т.е. в период с 12 августа 2025 по 24 окт. 2025 - владела более 30%.
Итог: грубое нарушение законодательства со стороны Татьяны Алексеевны. Оферту обязана была сделать и без возможных аффилированных лиц. Иск ЦБ правомерен на 100%.
Почему сейчас держат "низкую" цену. Один из вариантов - кто-то реально продаёт в убыток, чтоб после взыскать с Лосевой разницу - это акционеры, которые были таковыми на момент нарушения - сентябрь 2025. Для таких - это по сути беспроигрышный вариант, дело только во времени.
Т.о. покупать опасно. ) Пусть думают, куда переставить ценник - ниже или выше. )
Почему сейчас держат "низкую" цену. Один из вариантов - кто-то реально продаёт в убыток, чтоб после взыскать с Лосевой разницу - это акционеры, которые были таковыми на момент нарушения - сентябрь 2025. Для таких - это по сути беспроигрышный вариант, дело только во времени.
Т.о. покупать опасно. ) Пусть думают, куда переставить ценник - ниже или выше. )
Сейчас покопался в интернете и я бы не сказал, что этот вариант для них является прямо беспроигрышным. Вот почему: Было такое дело «Александров против "ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация" дошедшее до Верховного Суда РФ в 2018 году. Суть дела: Мажоритарный акционер приобрел более 30% акций по цене, значительно превышающей рыночную, но оферту минорам не направил.
Александров попытался продать акции мажоритарию, получил отказ, а затем продал их на бирже по цене, которая была существенно ниже цены первоначальной сделки.
Решение суда: Верховный Суд поддержал взыскание с нарушителя упущенной выгоды в виде разницы между ценой, по которой миноритарий был вынужден продать акции на бирже, и ценой, которую он мог бы получить, если бы оферта была выставлена https://empp.ru/uploads/2018/06/EMPP-Alert-re-m... Этот прецедент прямо подтверждает, что если акционер продает акции после нарушения и фиксирует убыток, он может взыскать разницу с нарушителя.
НО!!!
Акционер, имевший право на оферту по цене приобретения Лосевой 6 983 , продает акции на рынке, допустим по текущей цене 1 200 (согласно твоей гипотезе) . Дальше , даже если ЦБ выиграет иск, минору уже в суде нужно будет доказывать, что снижение цены до 1200 вызвано только лишь последствиями не выставления оферты, а не общими рыночными или фундаментальными факторами в компании ,и если не докажет, то размер взыскания может быть существенно снижен или в иске будет отказано. То есть суд должен уже оценить причинно-следственную связь падения цены до текущей и размер убытков.
То бишь суд может не согласиться с тем, что цена в 1 200 руб. является единственно верным ориентиром для расчета убытков. Он может назначить оценочную экспертизу или использовать какие ли другие методы расчета, например, средневзвешенную цену за определенный период.
Короче кабала ещё та уже для минора ессли вдруг сейчас начнут выжирать обьёмы и взвинтят ценник до 3000р условно, сделают средневзвес за 6 м 2500р. Им разницу заплатят, а продали то они по 1200. Поэтому считаю такое себе решение тех, если кто то действительно рассчитывает на это. Судебная тяжба будет для них уже однозначна
да и вообще муть какая то получается с текущими покупками/ продажами. Согласно закона акции к выкупу предьявляются после направления оферты, то есть право на офёрту имеют акционеры, которые владели акциями на дату выставления оферты. И что мы можем иметь? То есть, допустиим ты мне сейчас продаёшь акции в стакане, после этого суд обязывает по иску ЦБ выставить оферту. Ты следом бежишь в суд, так как стал жертвой мошенницы, котооая не выставила оферту и просишь суд взыскать "упущенную выгоду". А мне тогда что делать, как новому владельцу акций?. Придётся Лосихе тебе убыток возместить, если суд примет такое решение и у меня выкупить акции, согласно закона? По закону у меня должны выкупить, так как оферта уже будет выставлена на момент владения мною акциями. А вот тебе в суде придётся доказывать , что ты был жостко обманут Или суд будет принимать во внимание тот факт, что я акции у тебя покупал, заведомо зная, что идёт судебный процесс и купил акции с целью получения выгоды. Типа, я ничего не потерял. В итоге я остаюсь с акциями купленными по 1200(если не солью их в стакане, когда ракетить начнёт). А тебе придётся взыскивать убыток однозначно через суд уже.( а это будет , как я описывал выше)
Акционер, имевший право на оферту по цене приобретения Лосевой 6 983 , продает акции на рынке, допустим по текущей цене 1 200 (согласно твоей гипотезе) . Дальше , даже если ЦБ выиграет иск, минору уже в суде нужно будет доказывать, что снижение цены до 1200 вызвано только лишь последствиями не выставления оферты, а не общими рыночными или фундаментальными факторами в компании ,и если не докажет, то размер взыскания может быть существенно снижен или в иске будет отказано. То есть суд должен уже оценить причинно-следственную связь падения цены до текущей и размер убытков.
Речь о собственном иске от акционера, конечно. Именно Александров и создал прецедент.
Высказал лишь как один из вариантов, кажущийся вполне рабочим. Может акции бесплатно достались или крупный держатель продаёт по согласованию с Лосевой (которая может добровольно ему впоследствии всё возместить), может кукел биржевой развлекается и т.д....
да и вообще муть какая то получается с текущими покупками/ продажами. Согласно закона акции к выкупу предьявляются после направления оферты, то есть право на офёрту имеют акционеры, которые владели акциями на дату выставления оферты. И что мы можем иметь? То есть, допустиим ты мне сейчас продаёшь акции в стакане, после этого суд обязывает по иску ЦБ выставить оферту. Ты следом бежишь в суд, так как стал жертвой мошенницы, котооая не выставила оферту и просишь суд взыскать "упущенную выгоду". А мне тогда что делать, как новому владельцу акций?. Придётся Лосихе тебе убыток возместить, если суд примет такое решение и у меня выкупить акции, согласно закона? По закону у меня должны выкупить, так как оферта уже будет выставлена на момент владения мною акциями. А вот тебе в суде придётся доказывать , что ты был жостко обманут Или суд будет принимать во внимание тот факт, что я акции у тебя покупал, заведомо зная, что идёт судебный процесс и купил акции с целью получения выгоды. Типа, я ничего не потерял. В итоге я остаюсь с акциями купленными по 1200(если не солью их в стакане, когда ракетить начнёт). А тебе придётся взыскивать убыток однозначно через суд уже.( а это будет , как я описывал выше)
Во дела...без пузыря не разберёшься
Это справедливо, если оферта будет направлена. А кто даёт такую гарантию? ) Иск может быть выигран, но далее или в процессе Лосева обнуляет свою долю и возмещает только тем акционерам, которые владели бумагой на момент нарушения по их персональным искам. И по этой логике эти акционеры и могут продавать уже сейчас.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
