... 2.4. сведения о кворуме общего собрания участников (акционеров) эмитента: Кворум по вопросу № 1 повестки дня – 90.0523% Кворум по вопросу № 2 повестки дня – 90.0523 % Кворум по вопросу № 3 повестки дня – 90.0523 %
2.5. повестка дня общего собрания участников (акционеров) эмитента: 1. О досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров Общества. 2. Об избрании членов Совета директоров Общества. 3. О внесении изменений и дополнений в Устав Публичного акционерного общества «Уральская кузница». ... «За» – 49 310 801; «Против» - 10 279; «Воздержался» - 6 057. ... https://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?e...
Я, _______________ являюсь акционером Публичное акционерное общество "Уральская Кузница", ИНН 7420000133 (далее - эмитент). В опубликованной бухгалтерской отчетности эмитента за 6 месяцев 2026 года указано, что сумма предоставленных процентных займов в размере 29 138 605 тыс. руб. переквалифицирована в беспроцентные займы (примечания 3.1 "Наличие и движение финансовых вложений", 4.1 "Наличие и движение прочих внеоборотных активов"). Заемщиком является в том числе материнская компания ПАО "Мечел", что свидетельствует о наличие возможной заинтересованности в совершении сделок. Размер активов эмитента на 01.07.2026 равен 72 456 325 тыс. руб., следовательно размер осуществленных сделок с заинтересованностью как минимум составил 29 138 605/72 456 325 = 40% от стоимости активов эмитента. Таким образом, возможно был нарушен порядок совершения сделок в совершении которых имеется заинтересованность размером более 10% активов эмитента, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 83 208-ФЗ решение о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций, участвующих в заседании или заочном голосовании и не являющихся заинтересованными в совершении сделки или подконтрольными лицам, заинтересованным в ее совершении. В данном же случае, возможно органами управления эмитента превышены полномочия и имеет место заключение в обход механизмов предусмотренных корпоративным законодательством заведомо финансово невыгодной сделки в интересах одного из акционеров по выдаче в его пользу беспроцентных займов.
Прошу провести проверку указанных обстоятельств и в случае наличия нарушений направить Предписание об устранении нарушений норм корпоративного законодательства Эмитентом.
О результатах прошу сообщить на адрес электронной почты ____________
Департамент корпоративных отношений Банка России в связи с Вашим обращением от ___________ сообщает, что требуется дополнительное время для подготовки мотивированного ответа. Также сообщаем, что в отношении публичного акционерного общества «Уральская кузница» (ИНН 7420000133) проводится проверка. О результатах Вам будет сообщено дополнительно.
Департамент корпоративных отношений по результатам рассмотрения Вашего обращения от 18.06.2026 № 26-06-233592 сообщает следующее. Решение о принятии тех или иных мер в отношении поднадзорных Банку России лиц, в том числе об обращении в суд с заявлением о принудительном исполнении предписания, принимается Банком России в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. При принятии соответствующего решения учитывается в том числе рассмотрение спора по вопросам, связанным с предписанием, в суде, имея в виду, что вступившие в законную силу судебные акты подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации и являются обязательными в том числе для Банка России. Решениями судов первой и апелляционной инстанций1 подтверждена законность предписания Банка России от 13.08.2025 № 28-7-1/9449 об устранении нарушений, допущенных ПАО «Уральская кузница» (далее – Общество). Вместе с тем указанные решения судов могут быть также обжалованы в кассационном порядке. Учитывая изложенное, решение о принятии мер по устранению нарушений, допущенных Обществом, будет приниматься с учетом всех обстоятельств дела.
вот перечитал несколько раз и не понял, т.е. еще кассационную жалобу ждут, а потом жалобу в ВС РФ что-ли, никогда не сталкивался с практикой по методологии принудительного исполнения предписаний, так праздный интерес больше...
22.09.2026 Кассационная инстанция Прочие судебные документы Морозова Н. А., Гавриленко О. Л., Черкезов Е. О.
Оставить решение (определение) суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения https://kad.arbitr.ru/Card/32cba796-5739-4bd4-9...
возможно с помощью "ручного миноритария" сбивается средневзвешенная цена акции за 6 месяцев на случай если придется делать выбор как выполнить предписание ЦБ гипотетически как версия
в 2020 году голосами "ручного" миноритария протащили сделку с заинтересованностью по которой не учитывались голоса ПАО Мечел и связанных с группой акционеров:
... П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2026 по делу № А76-42062/2025 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2026 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Уральская кузница» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального Федерации. ... https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/32cba796-573...
мотивировочное наверное через неделю или около того...
... решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2026 по делу № А76-47810/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Уральская кузница» – без удовлетворения. ...
... Оспаривая вывод судов о необходимости получения именно предварительного согласия на совершение крупной сделки, общество отмечает, что в пункте 1 статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»(далее - Закон № 208-ФЗ) не говорится о предварительном согласии на совершение крупной сделки, а лишь приводится общий термин «согласие». В связи с этим полагает, что законодатель определил равнозначные права акционеров при совершении крупной сделки, как при её предварительном одобрении, так и при последующем её одобрении, предоставляя при этом одинаковые права акционерам, в том и другом случае. Кроме того, податель жалобы настаивает на неопределенности и неисполнимости оспариваемого предписания, поскольку формулировки, содержащиеся в нем, не возлагают конкретных обязанностей, являются неисполнимыми и носят декларативный характер. В отзыве на кассационную жалобу Банк России указывает, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, доводы заявителя жалобы несостоятельными, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представитель Банка пояснил, что последующее одобрение может иметь место, хотя бы потому, что предшествующее получить уже не возможно в силу объективных причин. ...
Отклоняя довод заявителя о неопределенности и неисполнимости оспариваемого предписания Банка России, суды правомерно указали, что в рассматриваемом случае из описательно-мотивировочной части предписания Банка России от 13.08.2025 № 28-7-1/9449 однозначно следует, что обществу вменяется нарушение, выразившееся в утверждении советом директоров программы биржевых облигаций на сумму 100 000 000 000 рублей без получения предварительного одобрения общего собрания акционеров как крупной сделки, подлежащей в силу пункта 4 статьи 79 Закона № 208-ФЗ обязательному одобрению общим собранием акционеров ввиду превышения 50-процентного порога балансовой стоимости активов общества. В связи с чем суды верно посчитали, что, вопреки доводам общества, предписание содержит четкое описание допущенного нарушения, позволяющее обществу идентифицировать, какие именно действия (бездействие) признаны Банком России не соответствующими законодательству. ... П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2026 по делу № А76-42062/2025 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2026 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Уральская кузница» – без удовлетворения. ... https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/32cba796-573...
... Оспаривая вывод судов о необходимости получения именно предварительного согласия на совершение крупной сделки, общество отмечает, что в пункте 1 статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»(далее - Закон № 208-ФЗ) не говорится о предварительном согласии на совершение крупной сделки, а лишь приводится общий термин «согласие». В связи с этим полагает, что законодатель определил равнозначные права акционеров при совершении крупной сделки, как при её предварительном одобрении, так и при последующем её одобрении, предоставляя при этом одинаковые права акционерам, в том и другом случае. Кроме того, податель жалобы настаивает на неопределенности и неисполнимости оспариваемого предписания, поскольку формулировки, содержащиеся в нем, не возлагают конкретных обязанностей, являются неисполнимыми и носят декларативный характер. В отзыве на кассационную жалобу Банк России указывает, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, доводы заявителя жалобы несостоятельными, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представитель Банка пояснил, что последующее одобрение может иметь место, хотя бы потому, что предшествующее получить уже не возможно в силу объективных причин. ...
Отклоняя довод заявителя о неопределенности и неисполнимости оспариваемого предписания Банка России, суды правомерно указали, что в рассматриваемом случае из описательно-мотивировочной части предписания Банка России от 13.08.2025 № 28-7-1/9449 однозначно следует, что обществу вменяется нарушение, выразившееся в утверждении советом директоров программы биржевых облигаций на сумму 100 000 000 000 рублей без получения предварительного одобрения общего собрания акционеров как крупной сделки, подлежащей в силу пункта 4 статьи 79 Закона № 208-ФЗ обязательному одобрению общим собранием акционеров ввиду превышения 50-процентного порога балансовой стоимости активов общества. В связи с чем суды верно посчитали, что, вопреки доводам общества, предписание содержит четкое описание допущенного нарушения, позволяющее обществу идентифицировать, какие именно действия (бездействие) признаны Банком России не соответствующими законодательству. ... П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2026 по делу № А76-42062/2025 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2026 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Уральская кузница» – без удовлетворения. ... https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/32cba796-573...
... Оспаривая вывод судов о необходимости получения именно предварительного согласия на совершение крупной сделки, общество отмечает, что в пункте 1 статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»(далее - Закон № 208-ФЗ) не говорится о предварительном согласии на совершение крупной сделки, а лишь приводится общий термин «согласие». В связи с этим полагает, что законодатель определил равнозначные права акционеров при совершении крупной сделки, как при её предварительном одобрении, так и при последующем её одобрении, предоставляя при этом одинаковые права акционерам, в том и другом случае. Кроме того, податель жалобы настаивает на неопределенности и неисполнимости оспариваемого предписания, поскольку формулировки, содержащиеся в нем, не возлагают конкретных обязанностей, являются неисполнимыми и носят декларативный характер. В отзыве на кассационную жалобу Банк России указывает, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, доводы заявителя жалобы несостоятельными, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представитель Банка пояснил, что последующее одобрение может иметь место, хотя бы потому, что предшествующее получить уже не возможно в силу объективных причин. ...
Отклоняя довод заявителя о неопределенности и неисполнимости оспариваемого предписания Банка России, суды правомерно указали, что в рассматриваемом случае из описательно-мотивировочной части предписания Банка России от 13.08.2025 № 28-7-1/9449 однозначно следует, что обществу вменяется нарушение, выразившееся в утверждении советом директоров программы биржевых облигаций на сумму 100 000 000 000 рублей без получения предварительного одобрения общего собрания акционеров как крупной сделки, подлежащей в силу пункта 4 статьи 79 Закона № 208-ФЗ обязательному одобрению общим собранием акционеров ввиду превышения 50-процентного порога балансовой стоимости активов общества. В связи с чем суды верно посчитали, что, вопреки доводам общества, предписание содержит четкое описание допущенного нарушения, позволяющее обществу идентифицировать, какие именно действия (бездействие) признаны Банком России не соответствующими законодательству. ... П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2026 по делу № А76-42062/2025 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2026 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Уральская кузница» – без удовлетворения. ... https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/32cba796-573...
... при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления публичного акционерного общества «Уральская кузница», г. Чебаркуль, Челябинская область, ОГРН 1027401141240, к акционерному обществу «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», г. Москва, ОГРН 1027739216757, о признании акций бесхозяйными, УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Уральская кузница» (далее – истец, общество «Уралкуз») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (далее – ответчик, общество «НРК Р.О.С.Т.») о передачи акций в собственность ПАО «Уралкуз», об обязании зачислить акции на казначейский счет ПАО «Уралкуз» ... https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/43ab0b60-f7d...
Я, _______________ являюсь акционером Публичное акционерное общество "Уральская Кузница", ИНН 7420000133 (далее - эмитент). В опубликованной бухгалтерской отчетности эмитента за 6 месяцев 2026 года указано, что сумма предоставленных процентных займов в размере 29 138 605 тыс. руб. переквалифицирована в беспроцентные займы (примечания 3.1 "Наличие и движение финансовых вложений", 4.1 "Наличие и движение прочих внеоборотных активов"). Заемщиком является в том числе материнская компания ПАО "Мечел", что свидетельствует о наличие возможной заинтересованности в совершении сделок. Размер активов эмитента на 01.07.2026 равен 72 456 325 тыс. руб., следовательно размер осуществленных сделок с заинтересованностью как минимум составил 29 138 605/72 456 325 = 40% от стоимости активов эмитента. Таким образом, возможно был нарушен порядок совершения сделок в совершении которых имеется заинтересованность размером более 10% активов эмитента, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 83 208-ФЗ решение о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций, участвующих в заседании или заочном голосовании и не являющихся заинтересованными в совершении сделки или подконтрольными лицам, заинтересованным в ее совершении. В данном же случае, возможно органами управления эмитента превышены полномочия и имеет место заключение в обход механизмов предусмотренных корпоративным законодательством заведомо финансово невыгодной сделки в интересах одного из акционеров по выдаче в его пользу беспроцентных займов.
Прошу провести проверку указанных обстоятельств и в случае наличия нарушений направить Предписание об устранении нарушений норм корпоративного законодательства Эмитентом.
О результатах прошу сообщить на адрес электронной почты ____________
Департамент корпоративных отношений Банка России в связи с Вашим обращением от ___________ сообщает, что требуется дополнительное время для подготовки мотивированного ответа. Также сообщаем, что в отношении публичного акционерного общества «Уральская кузница» (ИНН 7420000133) проводится проверка. О результатах Вам будет сообщено дополнительно.
... По вопросу № 2 «О последующем одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность»: 2.1. Одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность – Дополнительное соглашение к договору займа между Обществом (Займодавец) и наименование юридического лица (Заемщик), по условиям которого Стороны договорились изложить Приложение № 1 к Договору в новой редакции. Лицо (лица), имеющее заинтересованность в совершении сделки, основания, по которым лицо является заинтересованным: наименование юридического лица. 2.2. Одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность – Дополнительное соглашение к договору займа между Обществом (Займодавец) и наименование юридического лиц (Заемщик), по условиям которого Стороны договорились изложить Приложение № 1 к Договору в новой редакции. Лицо (лица), имеющее заинтересованность в совершении сделки, основания, по которым лицо является заинтересованным: наименование юридического лица 2.3. Одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность – Дополнительное соглашение к договору займа между Обществом (Займодавец) и наименование юридического лица (Заемщик), по условиям которого Стороны договорились изложить Приложение № 1 к Договору в новой редакции. Лицо (лица), имеющее заинтересованность в совершении сделки, основания, по которым лицо является заинтересованным: наименование юридического лица 2.4. Одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность – Дополнительное соглашение к договору займа между Обществом (Займодавец) и наименование юридического лица (Заемщик), по условиям которого Стороны договорились изложить Приложение № 1 к Договору в новой редакции. Лицо (лица), имеющее заинтересованность в совершении сделки, основания, по которым лицо является заинтересованным: наименование юридического лица. 2.5. Одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность – Дополнительное соглашение к договору займа между Обществом (Займодавец) и наименование юридического лица (Заемщик), по условиям которого Стороны договорились изложить Приложение № 1 к Договору в новой редакции. Лицо (лица), имеющее заинтересованность в совершении сделки, основания, по которым лицо является заинтересованным: наименование юридического лица. 2.6. Одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность – Дополнительное соглашение к договору займа между Обществом (Займодавец) и наименование юридического лица (Заемщик), по условиям которого Стороны договорились изложить Приложение № 1 к Договору в новой редакции. Лицо (лица), имеющее заинтересованность в совершении сделки, основания, по которым лицо является заинтересованным: наименование юридического лица. 2.7. Одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность – Дополнительное соглашение к договору займа между Обществом (Займодавец) и наименование юридического лица (Заемщик), по условиям которого Стороны договорились изложить Приложение № 1 к Договору в новой редакции. Лицо (лица), имеющее заинтересованность в совершении сделки, основания, по которым лицо является заинтересованным: наименование юридического лица. ... https://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?E...
скверное раскрытие не понятно очем...
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
