| Чаще всего (если не всегда) империи выстраивались не вокруг экономически развитого центра, а вокруг имеющих сталь в позвоночнике. Пассионариев...
Например? |
| Сталь в позвоночнике это типа когда не страшно умирать
Или? |
| Чаще всего (если не всегда) империи выстраивались не вокруг экономически развитого центра, а вокруг имеющих сталь в позвоночнике. Пассионариев...
Например?
Орда, например. Рим тот же. Хетты. Ассирия. |
| Орда, например. Рим тот же. Хетты. Ассирия.
А поближе чего-нибудь к новейшей истории? ) |
| Орда, например. Рим тот же. Хетты. Ассирия.
А поближе чего-нибудь к новейшей истории? )
Это все близко по историческим меркам.
Ну хорошо... СССР. На почве разваленной в хлам Российской создали могущественную империю.
Экономическое процветание, скорее, приводило к последующему распаду. |
| Ну хорошо... СССР. На почве разваленной в хлам Российской создали могущественную империю.
Экономическое процветание, скорее, приводило к последующему распаду.
Какими способами была достигнута индустриализация, мы знаем.
не критикуя методы, следует признать, что сейчас такое просто нереально.
Тем более, что после победы в ВОВ сила СССР признавалась во всем мире.
+ достижения в космосе, затем в атомной промышленности.
До периода застоя экономически СССР был силен, он мог себе позволить кормить деньгами всех кого ни попадя и строить промышленность не только у себя, а вообще там, куда дотянется. Даже в Афганистане.
Так что дело было не только в пассионарности, но и в финансировании и промышленной поддержке нужных режимов. Сейчас Россия не может себе такого позволить. |
| Привет спекулянтам
Затарились валютой спекулянты? - дело хорошее, главное чтоб не зря оказалось |
| Ну хорошо... СССР. На почве разваленной в хлам Российской создали могущественную империю.
Экономическое процветание, скорее, приводило к последующему распаду.
Какими способами была достигнута индустриализация, мы знаем.
не критикуя методы, следует признать, что сейчас такое просто нереально.
Тем более, что после победы в ВОВ сила СССР признавалась во всем мире.
+ достижения в космосе, затем в атомной промышленности.
До периода застоя экономически СССР был силен, он мог себе позволить кормить деньгами всех кого ни попадя и строить промышленность не только у себя, а вообще там, куда дотянется. Даже в Афганистане.
Так что дело было не только в пассионарности, но и в финансировании и промышленной поддержке нужных режимов. Сейчас Россия себе не может такого позволить.
В 60-70 гг рост реального ввп (не военного) отставал от роста населения, что сказалось в 80-90 . Особенно заметно было в С/Х пришлось экстренно закупать продовольствие |
| По его словам, «собственные военные потребности на Украине ограничили возможности России поддерживать работу этих систем в Венесуэле».
ну вот. опять Россия виновата))
Сначала ее системы были "плохие", потому что не смогли "поймать" в прицел американские вертолеты.
Теперь, когда эта мотивировка не сработала, потому что противоречила их хвастовству о том, что ЦРУ всех скупило, включая генералов-ПВОшников, оказалось, Россия "плохо" поддерживала работу систем.
А ничего, что они поставлены 16 лет назад, и венесуэльским товарищам за такой срок можно было самим научиться их поддерживать?
Что касается замены запчастей, нафига они были нужны в промышленных масштабах, если системы все равно не использовались? А в непромышленных поставить не проблема даже при ведении СВО.
Экспорт оружия из РФ в 2025 году (портфель подписанных контрактов) = 70 млрд долларов, а до 2022 года = максимум 55 млрд. Так что производства ВПК вполне хватает и для наращивания экспорта, и для СВО.
от карнавала до фиесты живут вояки весело.........идёйные в тех краях только кубинские военные |
| По его словам, «собственные военные потребности на Украине ограничили возможности России поддерживать работу этих систем в Венесуэле».
ну вот. опять Россия виновата))
Сначала ее системы были "плохие", потому что не смогли "поймать" в прицел американские вертолеты.
Теперь, когда эта мотивировка не сработала, потому что противоречила их хвастовству о том, что ЦРУ всех скупило, включая генералов-ПВОшников, оказалось, Россия "плохо" поддерживала работу систем.
А ничего, что они поставлены 16 лет назад, и венесуэльским товарищам за такой срок можно было самим научиться их поддерживать?
Что касается замены запчастей, нафига они были нужны в промышленных масштабах, если системы все равно не использовались? А в непромышленных поставить не проблема даже при ведении СВО.
Экспорт оружия из РФ в 2025 году (портфель подписанных контрактов) = 70 млрд долларов, а до 2022 года = максимум 55 млрд. Так что производства ВПК вполне хватает и для наращивания экспорта, и для СВО.
Вообще-то, доля правды тут всё же есть. По уши завязнув в Украине, Россия не в состоянии эффективно преследовать свои интересы в других ключевых регионах (Сирия, Венесуэла, Армения, Африка и пр.).
Помнишь сказку "Бычок - смоляной бочок"? Весьма актуальный сюжет, оказывается. |
| <
Вообще-то, доля правды тут всё же есть. По уши завязнув в Украине, Россия не в состоянии эффективно преследовать свои интересы в других ключевых регионах (Сирия, Венесуэла, Армения, Африка и пр.).
Помнишь сказку "Бычок - смоляной бочок"? Весьма актуальный сюжет, оказывается.
Здесь речь идет о якобы неэффективности российского оружия.
Они уже неделю стараются придумать гадости по случаю.
А что касается интересов, нисколько не оправдывая некоторых просчетов РФ, все же хотелось бы заметить, что в каждом случае ситуацию надо рассматривать отдельно.
Например, проблемы с Арменией возникли еще до СВО - после прихода Пашиняна.
Проблема с азерами не из-за СВО, а из-за успешной политики Турции на тюркоязычном пространстве, которая тоже была нами благополучно упущена до СВО. И Карабах мы им позволили забрать (хотя Пашинян сдал его первым) лишь из-за их участия в МТК "Север-Юг", которое теперь под вопросом. Личность главного азера обсуждать не будем, мне он надоел. Вангую, что ничем хорошим это для него не закончится.
Сирия - там слабость Асада + коррупция, которая касалась даже наших военных и строителей. Ну не умеем мы вести дела с туземцами, кроме как кормить их с руки. И корни этой проблемы тянутся еще со времен СССР.
Венесуэла - тут вообще странно обвинять только нас. Мы делали все, что могли. Но Китай не захотел кооперироваться. Его обвинить не хочешь? Почему он такой сильный и крутой спокойно перенес пинок от США?
А вот с Африкой мы наоборот пошли в отрыв. Французов "попросили" на выход из Сенегала, Буркина-Фасо, Габона, Мали, Нигера, Чада, Кот-д’Ивуара и ЦАР. И в этом мы немало поспособствовали. С "черными партнерами" у нас как раз все в порядке) Там заделы СССР очень глубоки, наверное. А у СССР с Африкой было все хорошо, потому что, кмк, мы единственные среди "белых", кто не участвовал в рабовладельчестве и всегда относились к ним как к равным. |
| Папа Лев XIV встретился с лидером венесуэльской оппозиции Марией Кориной Мачадо в Ватикане.
Мягкая сила |
| <
Вообще-то, доля правды тут всё же есть. По уши завязнув в Украине, Россия не в состоянии эффективно преследовать свои интересы в других ключевых регионах (Сирия, Венесуэла, Армения, Африка и пр.).
Помнишь сказку "Бычок - смоляной бочок"? Весьма актуальный сюжет, оказывается.
Здесь речь идет о якобы неэффективности российского оружия.
Они уже неделю стараются придумать гадости по случаю.
А что касается интересов, нисколько не оправдывая некоторых просчетов РФ, все же хотелось бы заметить, что в каждом случае ситуацию надо рассматривать отдельно.
Например, проблемы с Арменией возникли еще до СВО - после прихода Пашиняна.
Проблема с азерами не из-за СВО, а из-за успешной политики Турции на тюркоязычном пространстве, которая тоже была нами благополучно упущена до СВО. И Карабах мы им позволили забрать (хотя Пашинян сдал его первым) лишь из-за их участия в МТК "Север-Юг", которое теперь под вопросом. Личность главного азера обсуждать не будем, мне он надоел. Вангую, что ничем хорошим это для него не закончится.
Сирия - там слабость Асада + коррупция, которая касалась даже наших военных и строителей. Ну не умеем мы вести дела с туземцами, кроме как кормить их с руки. И корни этой проблемы тянутся еще со времен СССР.
Венесуэла - тут вообще странно обвинять только нас. Мы делали все, что могли. Но Китай не захотел кооперироваться. Его обвинить не хочешь? Почему он такой сильный и крутой спокойно перенес пинок от США?
А вот с Африкой мы наоборот пошли в отрыв. Французов "попросили" на выход из Сенегала, Буркина-Фасо, Габона, Мали, Нигера, Чада, Кот-д’Ивуара и ЦАР. И в этом мы немало поспособствовали. С "черными партнерами" у нас как раз все в порядке) Там заделы СССР очень глубоки, наверное.
На зеленом сукне казино Что Российской империей называлось еще вчера Проливается кровь как когда-то вино И не свечи горят еще, полыхают пожарища Господа, ставки сделаны, господа, ставки сделаны Господа, ставки поздно менять Что нам жизнь - деньги медные Мы поставим на белое Жребий скажет кому умирать |
| Президент Мексики Шейнбаум:
У нас состоялся очень хороший разговор с Трампом.
Мы обсудили различные темы, включая безопасность с уважением к нашему суверенитету, сокращение наркотрафика, торговлю и инвестиции.
Сотрудничество и взаимодействие в рамках взаимного уважения всегда приносят результаты.
Collaboration and cooperation .....да, это разное : сотрудничать и взаимодействовать)) |
| Президент Мексики Шейнбаум:
У нас состоялся очень хороший разговор с Трампом.
у Мадуро, помнится, тоже был "хороший разговор" с Трампом)
И у колумбийца тоже. |
| Президент Мексики Шейнбаум:
У нас состоялся очень хороший разговор с Трампом.
у Мадуро, помнится, тоже был "хороший разговор" с Трампом)
И у колумбийца тоже.
не припомню чтоб у Трампа был хоть один плохой разговор |
| Президент Мексики Шейнбаум:
У нас состоялся очень хороший разговор с Трампом.
у Мадуро, помнится, тоже был "хороший разговор" с Трампом)
И у колумбийца тоже.
Поговорил и вскоре сам "стал президентом Венесуэллы". По совместительству. |
|
А Вы приобрели цифровой рубль? (открытое, автор: Толстый Фраер, завершено) | Да | 2 | | | Нет | 16 | | | Позже | 8 | | | Не собираюсь | 11 | | | Никогда | 5 | | | Всего голосов: | 42 | |
Какая на Ваш взгляд будет оценка акции ПАО НМТП (при реализации пакета Росимущества)? (открытое, автор: (не стратегический) инвестор, завершено) | менее 2 руб. | 0 | | | от 2,01 руб. до 4 руб. | 0 | | | от 4,01 руб. до 6 руб. | 0 | | | от 6,01 руб. до 8 руб. | 1 | | | от 8,01 руб. до 10 руб. | 3 | | | от 10,01 руб. до 12 руб. | 6 | | | от 12,01 руб. до 14 руб. | 1 | | | от 14,01 руб. до 16 руб. | 1 | | | от 16,01 руб. до 18 руб. | 0 | | | выше 18 руб. | 0 | | | Всего голосов: | 12 | |
| EUR | 1.12043 | −0.00464 (−0.41%) | 19:42 | | GBP | 1.3215 | −0.0026 (−0.20%) | 19:42 | | JPY | 158.082 | +0.252 (+0.16%) | 19:42 | | CAD | 1.42547 | +0.00097 (+0.07%) | 19:42 | | CHF | 0.83189 | +0.00341 (+0.41%) | 19:42 | | CNY | 6.704 | 0 (0%) | 15:46 | | RUR | 85.29 | +1.4946 (+1.78%) | 19:40 | | EUR/RUB | 95.576 | +1.167 (+1.24%) | 19:40 | | AUD | 0.69655 | +0.00125 (+0.18%) | 19:42 | | HKD | 7.84686 | +0.00056 (+0.01%) | 19:42 |
|
