Так ты так и не ответил откуда новость то скопипастил от 4 сентября? Переток? Почему тогда ты эту новость считаешь значимой, а текущую повестку оттуда же вбросом?
А ты меня спрашивал? Да это переток. И проект изменений тоже Переток,только без конкретики, какую электроэнергетику имеют ввиду. А с учетом ранее статья от Перетока сложить один плюс один сможешь, залетный? И вот кстати, от ТАСС https://tass.ru/ekonomika/25155407 "Мы сейчас разрабатываем новый закон в области электроэнергетики. Помимо разработки нового положения, нового закона, мы сделали аудит и всех существующих законов и готовим программу по внесению изменений в эти законы", - сказал министр.
По его словам, проведена комплексная работа по анализу всей нормативной базы отрасли. "Мы сделали большой аудит нормативки и готовим предложение по внесению изменений в нормативку существующих законов", - уточнил Цивилев. Цивилев обратился к участникам энергетического рынка с призывом активно направлять в министерство свои предложения. Он отметил, что каждое поступившее предложение будет предметно рассмотрено. "Ваши предложения, ваше мнение, ваше знание каждого из вас очень ценны для нашей работы, для нашей общей победы", - заключил министр
Я уж думаю, что предложений от Рюмина а давайте отменим в МРСКа дивиденды, несмотря на источник их выплаты в тарифе, который я выбил 2 года назад, точно не будет. И по ТСО уже проделана большая работа. Но в каких то новых сетках с большими долгами и повышенными капзатратами, где не будет хватать денег, их могут и отменить, как отменяют в Юге и СЗ уже несколько лет.
Сложил, не переживай. А новость с проектом изменений - так там же написано - субъекты электроэнергетики (ссылку на оф список на сайте Минэнерго кто-то приводил - там все МРСК). Уточнение про электрогенерацию только в новости с Перетока от 4 сентября. В общем новость об ограничении див потенциально оцениваю как сильный негатив. Записывать ее в однозначно бредовые как ты я не буду. Тем более что у тебя из аргументов только новость с Перетока с уточнением что это касается электрогенерации (на оф сайте Минэнерго я не смог найти такую же с уточнением) и здравый смысл: дескать зачем если и так все уже финансируется из ЧП с привлечением заемных средств. Ну как бы не так чтобы очень сильная позиция как по мне...
А ты меня спрашивал? Да это переток. И проект изменений тоже Переток,только без конкретики, какую электроэнергетику имеют ввиду. А с учетом ранее статья от Перетока сложить один плюс один сможешь, залетный? И вот кстати, от ТАСС https://tass.ru/ekonomika/25155407 "Мы сейчас разрабатываем новый закон в области электроэнергетики. Помимо разработки нового положения, нового закона, мы сделали аудит и всех существующих законов и готовим программу по внесению изменений в эти законы", - сказал министр.
По его словам, проведена комплексная работа по анализу всей нормативной базы отрасли. "Мы сделали большой аудит нормативки и готовим предложение по внесению изменений в нормативку существующих законов", - уточнил Цивилев. Цивилев обратился к участникам энергетического рынка с призывом активно направлять в министерство свои предложения. Он отметил, что каждое поступившее предложение будет предметно рассмотрено. "Ваши предложения, ваше мнение, ваше знание каждого из вас очень ценны для нашей работы, для нашей общей победы", - заключил министр
Я уж думаю, что предложений от Рюмина а давайте отменим в МРСКа дивиденды, несмотря на источник их выплаты в тарифе, который я выбил 2 года назад, точно не будет. И по ТСО уже проделана большая работа. Но в каких то новых сетках с большими долгами и повышенными капзатратами, где не будет хватать денег, их могут и отменить, как отменяют в Юге и СЗ уже несколько лет.
Сложил, не переживай. А новость с проектом изменений - так там же написано - субъекты электроэнергетики (ссылку на оф список на сайте Минэнерго кто-то приводил - там все МРСК). Уточнение про электрогенерацию только в новости с Перетока от 4 сентября. В общем новость об ограничении див потенциально оцениваю как сильный негатив. Записывать ее в однозначно бредовые как ты я не буду. Тем более что у тебя из аргументов только новость с Перетока с уточнением что это касается электрогенерации (на оф сайте Минэнерго я не смог найти такую же с уточнением) и здравый смысл: дескать зачем если и так все уже финансируется из ЧП с привлечением заемных средств. Ну как бы не так чтобы очень сильная позиция как по мне...
На сайте от Минэнерго вообще нет такого проекта закона,так что забавно,что одну новость от 4 сентября ты искал и не нашел, и объявил недостоверной, а от 10 октября не искал, и объявил реальной и негативной. Ну вот и кто ты после этого? Жулик провокатор. Продай сетку, какая у тебя есть, если есть, и иди отсюда.
Только сейчас увидел. Думаю, до конца года вверх мы не поедим, даже когда выступят с разъяснениями, что для МРСК ничего не меняется. Немного вверх скорректирует и будет уныло торговаться до объявления див. В 2017, из-за Моники, точно также было.
Сегодня ради интереса терминал открыл. Центр и Ленпреф в стаканах были красные весь день - там очередь на выход. Волга и ЦП торговались с видимыми заявками на покупку... Как бы тут до офиц разъяснения в 2 раза не сложились.
Начну, как обычно, издалека: люди (включая «экспертов»/экспертов, а так же просто «пишущих») делятся на две части. У одной есть акции МРСК, а у другой – нет. И, вот забавно, людям нравится быть правыми. Для «экспертов»/экспертов же эта опция возведена в абсолют. Они не понимают, как можно быть не правыми. Причем ощущение (!) собственной правоты является для них «неотъемлемой опцией». Естественно, «эксперт» не может быть, например, начальником. Последнее фигня, «детали». Преамбула. Но важная, т.к., например, те, у кого нет бумаг МРСК, склонны (вставая на сторону уже случившегося тренда) объяснять произошедшее как нечто логичное. Тем самым получая «плюсик» за собственную правоту. Но выражаются они как то спокойно, «отстраненно». Не так, как другая часть гуманоидов, с акциями МРСК. Те, ессно, возбуждены. Но – по разному. Также дихотомично. В зависимости от того, остались они в бумагах – или (уже) нет. Оставшиеся же вдвойне (если не больше) заинтересованы в собственной правоте: это и самоуспокоение, и «не выглядеть лохом», и, даже, простимулировать отскок, дабы слиться…. Последнее немного не честно (слегка аморально), но мы же на рынке, не правда ли? И «все всё понимают». Теперь ближе к Волге. Я вот, имея профильные бумаги нескольких наименований, сегодня обозначился действиями на рынке. Отметив (к некоторому удовлетворению) эффективность именно что по «Волге». В других местах было скучно. Совсем уныло. Просто падение, да и всё. Так что «Слава Тарабасу!» (берегите его). И, даже, наверное, спасибо ему за такую неуемную активность. Подтвержденную, действительно, углубленным погружением в предмет обсуждения. Так (пока) вижу диспозицию.
Сегодня ради интереса терминал открыл. Центр и Ленпреф в стаканах были красные весь день - там очередь на выход. Волга и ЦП торговались с видимыми заявками на покупку... Как бы тут до офиц разъяснения в 2 раза не сложились.
Начну, как обычно, издалека: люди (включая «экспертов»/экспертов, а так же просто «пишущих») делятся на две части. У одной есть акции МРСК, а у другой – нет. И, вот забавно, людям нравится быть правыми. Для «экспертов»/экспертов же эта опция возведена в абсолют. Они не понимают, как можно быть не правыми. Причем ощущение (!) собственной правоты является для них «неотъемлемой опцией». Естественно, «эксперт» не может быть, например, начальником. Последнее фигня, «детали». Преамбула. Но важная, т.к., например, те, у кого нет бумаг МРСК, склонны (вставая на сторону уже случившегося тренда) объяснять произошедшее как нечто логичное. Тем самым получая «плюсик» за собственную правоту. Но выражаются они как то спокойно, «отстраненно». Не так, как другая часть гуманоидов, с акциями МРСК. Те, ессно, возбуждены. Но – по разному. Также дихотомично. В зависимости от того, остались они в бумагах – или (уже) нет. Оставшиеся же вдвойне (если не больше) заинтересованы в собственной правоте: это и самоуспокоение, и «не выглядеть лохом», и, даже, простимулировать отскок, дабы слиться…. Последнее немного не честно (слегка аморально), но мы же на рынке, не правда ли? И «все всё понимают». Теперь ближе к Волге. Я вот, имея профильные бумаги нескольких наименований, сегодня обозначился действиями на рынке. Отметив (к некоторому удовлетворению) эффективность именно что по «Волге». В других местах было скучно. Совсем уныло. Просто падение, да и всё. Так что «Слава Тарабасу!» (берегите его). И, даже, наверное, спасибо ему за такую неуемную активность. Подтвержденную, действительно, углубленным погружением в предмет обсуждения. Так (пока) вижу диспозицию.
Продал пакет из-за чрезмерной активности Тарабаса?
Сложил, не переживай. А новость с проектом изменений - так там же написано - субъекты электроэнергетики (ссылку на оф список на сайте Минэнерго кто-то приводил - там все МРСК). Уточнение про электрогенерацию только в новости с Перетока от 4 сентября. В общем новость об ограничении див потенциально оцениваю как сильный негатив. Записывать ее в однозначно бредовые как ты я не буду. Тем более что у тебя из аргументов только новость с Перетока с уточнением что это касается электрогенерации (на оф сайте Минэнерго я не смог найти такую же с уточнением) и здравый смысл: дескать зачем если и так все уже финансируется из ЧП с привлечением заемных средств. Ну как бы не так чтобы очень сильная позиция как по мне...
На сайте от Минэнерго вообще нет такого проекта закона,так что забавно,что одну новость от 4 сентября ты искал и не нашел, и объявил недостоверной, а от 10 октября не искал, и объявил реальной и негативной. Ну вот и кто ты после этого? Жулик провокатор. Продай сетку, какая у тебя есть, если есть, и иди отсюда.
Не, я обе честно искал. Не нашел (на сайте Минэнерго). Просто меня смутил факт того что ты новость от 4 сенятбря выдал как то что происходит на самом деле, а от 10 октября - чушь и провокация... Тут тогда либо обе новости имеют вес, либо обе - чушь. Разве нет?
Продал пакет из-за чрезмерной активности Тарабаса?
Помилуйте! Во первых - не продал, а начал продавать. Во вторых - не только "Волгу" (а в Урале так вообще, вначале, на росте почти все продал, вот только откупил, потом, лишку, что и потребовало изучение причин такой коррекции). В третьих - не надо персонификации в контексте личных имущественных отношений, это подразумевает либо благодарность, либо обиду. Но и то и другое в сети как то абстрактно ("сухое спасибо глотку дерет" (С)). За сим - спатеньки....
Продал пакет из-за чрезмерной активности Тарабаса?
Помилуйте! Во первых - не продал, а начал продавать. Во вторых - не только "Волгу" (а в Урале так вообще, вначале, на росте почти все продал, вот только откупил, потом, лишку, что и потребовало изучение причин такой коррекции). В третьих - не надо персонификации в контексте личных имущественных отношений, это подразумевает либо благодарность, либо обиду. Но и то и другое в сети как то абстрактно ("сухое спасибо глотку дерет" (С)). За сим - спатеньки....
Я без эмоционального окраса, обид/благодарностей. Просто вопрос.
На сайте от Минэнерго вообще нет такого проекта закона,так что забавно,что одну новость от 4 сентября ты искал и не нашел, и объявил недостоверной, а от 10 октября не искал, и объявил реальной и негативной. Ну вот и кто ты после этого? Жулик провокатор. Продай сетку, какая у тебя есть, если есть, и иди отсюда.
Не, я обе честно искал. Не нашел (на сайте Минэнерго). Просто меня смутил факт того что ты новость от 4 сенятбря выдал как то что происходит на самом деле, а от 10 октября - чушь и провокация... Тут тогда либо обе новости имеют вес, либо обе - чушь. Разве нет?
Знаешь, я вроде уже писал, но ты настолько тупой, что пропустил мимо ушей : есть и третий вариант, и 1-я новость, и 2-я не фейк, но вторая не имеет отношения к МРСКа, потому что смотрим 1-ю новость ( да и зачем обнулять дивиденды в сетках, такое может предложить только Рюмин, а ведь он всего 2 года назад и выбил дивидендную надбавку в тарифе на передачу у самого Путина в прямом эфире, к тому же, сетками плотно занимались и Рюмин, и Новак, вон даже ТСО проредили и ввели СТСО ). Т.е. в сетях все уже сделано как надо.
Не, я обе честно искал. Не нашел (на сайте Минэнерго). Просто меня смутил факт того что ты новость от 4 сенятбря выдал как то что происходит на самом деле, а от 10 октября - чушь и провокация... Тут тогда либо обе новости имеют вес, либо обе - чушь. Разве нет?
Знаешь, я вроде уже писал, но ты настолько тупой, что пропустил мимо ушей : есть и третий вариант, и 1-я новость, и 2-я не фейк, но вторая не имеет отношения к МРСКа, потому что смотрим 1-ю новость ( да и зачем обнулять дивиденды в сетках, такое может предложить только Рюмин, а ведь он всего 2 года назад и выбил дивидендную надбавку в тарифе на передачу у самого Путина в прямом эфире, к тому же, сетками плотно занимались и Рюмин, и Новак, вон даже ТСО проредили и ввели СТСО ). Т.е. в сетях все уже сделано как надо.
Вполне возможно, что (некоторый) отскок возможен уже сегодня. Проверю. Но, увы, именно что "некоторый отскок". Почему. Новость - не фейк. Ибо опубликована она на ресурсе, живущем не с рекламы, а с денег ОАО "Интер РАО ЕЭС" (https://rkn.gov.ru/activity/mass-media/for-foun... ). "Значит это кому то там нужно". И это нельзя не учитывать. Далее. Вероятность реализации данной новости. Тут, минимум, два варианта; де-юре и де-факто. С "де-юре" - не факт. Законодательных инициатив у нас много, в т.ч. ведомственных, не говоря уж о корпоративных. Но. Как правильно (и здесь тоже) заметили, с какого хрена Гос.дума будет сходу все удовлетворять? А поторговаться? А если племянницы профильного комитета Гос.Думы по уши в бумагах МРСК? И "Волги" - тоже. А если завтра с аналогичными инициативами выйдут представители, к примеру, "похоронных бюро"? Не говоря уж, как (и здесь тоже) верно заметили, рискованном размытии формулировок, предполагающих уж слишком расширительное их толкование. Короче, если не будет "более значимого" импульса, судьба данной инициативы "де-юре", как минимум, "может затянуться". А вот с "де-факто", т.е. произвольном (на местах) понимании логики "некоторых ключевых игроков" - "могут быть варианты". Как и с размером предполагаемых дивидендов, для сокращения которых (компромиссный сценарий) могут найтись весомые причины (творчество правоприменения). Словом - "опять проклятая неопределенность (С)", вполне возможно - до лета. Т.е. если не последует "гневных опровержений" (видимо - не последует), то, да, откат возможен, но, увы, (совокупно) учитывающий значительный пессимизм в ожиданиях. Что, впрочем, чем не повод для оптимизма... "Немного (солнца в холодной воде/огня в середине пути (ТМ)". Ну а что системно и синхронно бумаги МРСК лили вниз? Тут, возможно, есть уже и "нюансы" широко обсуждаемого в узких кругах сценария императивной просадки фонды в целом, когда ресурс продавливания в бумагах "индексных" закончился, но что бы не воспользоваться другой, подвернувшейся возможностью, тем более приводящей к нулю чуть ли не последний защитный сектор....
Вполне возможно, что (некоторый) отскок возможен уже сегодня. Проверю. Но, увы, именно что "некоторый отскок". Почему. Новость - не фейк. Ибо опубликована она на ресурсе, живущем не с рекламы, а с денег ОАО "Интер РАО ЕЭС" (https://rkn.gov.ru/activity/mass-media/for-foun... ). "Значит это кому то там нужно". И это нельзя не учитывать. Далее. Вероятность реализации данной новости. Тут, минимум, два варианта; де-юре и де-факто. С "де-юре" - не факт. Законодательных инициатив у нас много, в т.ч. ведомственных, не говоря уж о корпоративных. Но. Как правильно (и здесь тоже) заметили, с какого хрена Гос.дума будет сходу все удовлетворять? А поторговаться? А если племянницы профильного комитета Гос.Думы по уши в бумагах МРСК? И "Волги" - тоже. А если завтра с аналогичными инициативами выйдут представители, к примеру, "похоронных бюро"? Не говоря уж, как (и здесь тоже) верно заметили, рискованном размытии формулировок, предполагающих уж слишком расширительное их толкование. Короче, если не будет "более значимого" импульса, судьба данной инициативы "де-юре", как минимум, "может затянуться". А вот с "де-факто", т.е. произвольном (на местах) понимании логики "некоторых ключевых игроков" - "могут быть варианты". Как и с размером предполагаемых дивидендов, для сокращения которых (компромиссный сценарий) могут найтись весомые причины (творчество правоприменения). Словом - "опять проклятая неопределенность (С)", вполне возможно - до лета. Т.е. если не последует "гневных опровержений" (видимо - не последует), то, да, откат возможен, но, увы, (совокупно) учитывающий значительный пессимизм в ожиданиях. Что, впрочем, чем не повод для оптимизма... "Немного (солнца в холодной воде/огня в середине пути (ТМ)". Ну а что системно и синхронно бумаги МРСК лили вниз? Тут, возможно, есть уже и "нюансы" широко обсуждаемого в узких кругах сценария императивной просадки фонды в целом, когда ресурс продавливания в бумагах "индексных" закончился, но что бы не воспользоваться другой, подвернувшейся возможностью, тем более приводящей к нулю чуть ли не последний защитный сектор....
Это проект. Всего лишь. Его даже в Госдуме нет. И я не писал, что новость фейк. Смотрим новость от 04 сентября и складываем 1+1, и узнаем, к какому типу электроэнергетики относится новость номер 2 от 10.10.2025. Но ты даже сложить не можешь. Типичный олень. Бумаги синхронно льют : так есть РДВ, а у них куча хомяков. И без этого закона Рюмин в МРСКашках вполне себе неплохо жил последние 2 года, где ввели множества улучшений. А теперь давайте оставим Рюмина без дивидендов и похерим проведенную им работу. Ну да.
Вообще, глядя на Центр, который перед просадкой на новостях с "перетока" закинули без причины на непонятную высоту, а также на последующую просадку широким фронтом на новостях, с моей точки зрения, не меняющих ситуацию в сетях, я не удивлюсь, если вся эта истерика будет являться прелюдией к объявлению в сетях дивидендов за 9 месяцев. А спекуляции проводятся инсайдерами, кстати "переток" подконтролен как раз людям, которые могут являться инсайдерами.
Это как раз то, что мы видим сейчас в секторе энергетики. 😂 https://smartlab.news/i/165900 "Минфин и Банк России предлагают компаниям с госучастием, акции которых торгуются на бирже, придерживаться лучших практик построения отношений с розничными инвесторами — ведомства
- При принятии корпоративных решений эмитентам следует учитывать интересы розничных акционеров
- Регуляторы советуют эмитентам быть более открытыми и рассказывать миноритариям о стратегии развития общества, его операционных и финансовых целях
- Компаниям также рекомендуется расширять каналы коммуникации с инвесторами"
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
