Глухой глухого звал к суду… Глухой глухого звал к суду судьи глухого, Глухой кричал: "Моя им сведена корова!"- "Помилуй, — возопил глухой тому в ответ: - Сей пустошью владел еще покойный дед". Судья решил: "Чтоб не было разврата, Жените молодца, хоть девка виновата". 1830 г. А.С.Пушкин
Глухой глухого звал к суду… Глухой глухого звал к суду судьи глухого, Глухой кричал: "Моя им сведена корова!"- "Помилуй, — возопил глухой тому в ответ: - Сей пустошью владел еще покойный дед". Судья решил: "Чтоб не было разврата, Жените молодца, хоть девка виновата". 1830 г. А.С.Пушкин
Да не переживайте Вы так! Вон Судья Ланг П.П. из АС всеми любимого г. Москвы в сентябре принял на рассмотрение пару десятков запросов. С заседаниями аж до середины декабря. Так что веселье продолжается!
"Идэа": Необходимо подать заявление в Следственный комитет по Москве о возбуждении уголовного дела в отношении Банка по Статье 175 Уголовного кодекса Российской Федерации (предусмотрена уголовная ответственность за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём. За данное преступление грозит до 2 лет лишения свободы). Банк может напугаться и выплатить по Реестру, что маловероятно... Если будет проведена (за госсчёт, у тех же экспертов) экспертиза (по "нужному" техзаданию - максимальная оценка, при условии продажи на аукционе отдельно в каждом регионе присутствия) и в результате будет Решение Уг.Суда, то по нашему делу будет "пересмотр дела" (на основании подачи заявления). Тогда мы выиграем. Кто возьмётся? Могу написать текст заявления... Сам подаю в КонстСуд, поэтому времени нет...
Если будет проведена (за госсчёт, у тех же экспертов) экспертиза (по "нужному" техзаданию - максимальная оценка, при условии продажи на аукционе отдельно в каждом регионе присутствия) и в результате будет Решение Уг.Суда, то по нашему делу будет "пересмотр дела" (на основании подачи заявления). Тогда мы выиграем.
Так у нас и так "пересмотр дела" каждые три месяца. Что изменится, если за такое время не было ни одного заседания по существу? Ну перенесут с учетом вновьвходящих на три месяца, так они это и без внешнего воздействия сделают. Вот господин ШЛанг принял к рассмотрению больше десятка запросов в ноябре, ну и как решение уголовного суда ему помешает принять к рассмотрению еще десяток в феврале с пролонгацией решения на месяц, а затем отложить еще на два? И так далее. По уголовке могут посадить, да и то не всегда и не всех, а у нас просто цирк, но это и хорошо. Через 5+ лет после начала процесса просить время на ознакомление с делом в связи с вновьпришедшими обстоятельствами ну ну...
Я доказал оспоримость Сделки №4 (от 15.12.17) с Банком. Изложил (на 8 страницах) в Письме НРД (депозитарию), он представитель облигационеров в Реестре кредиторов, привёз письмо в НРД 16.09.25. На копии поставил отметку о вручении. В Письме просил подать Заявление в Суд об оспаривании. Упомянул, что облигационеры имеют право предъявить исковые требования к Представителю в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения им его обязанностей. На данный момент Заявителем может быть только кредитор, соответствующий требованиям пункта 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве (имеет от 10 % размера конкурсных требований, такой НРД) и не участвовавший в предыдущем оспаривании. Конкурсным управляющим указанные сделки оспаривались по статьям 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве. Представители кредитора, ООО КБ «Интеркоммерц», находящегося под управлением ГК «Агентство по страхованию вкладов», – в слушаниях и процессе участие принимали. Эту сделку «доказал» (оспоримость). Эта Сделка покрывает Реестр и мораторные проценты. Остальные доказал 50/50 (не хватает по пункту «Осведомленность Банка об убыточном характере Сделок») по части первой пункта 2 статьи 174 ГК РФ (Последствия нарушения представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица). В ходе суда, возможно будет доказать остальные Сделки с Банком. Для этого нужен Запрос в ЦБ РФ. Если НРД до 01.12.25 (дата закрытия Дела о банкротстве) не подаст Заявление, то я подам Иск о возмещении ущерба против НРД. Привлечение к уголовной ответственности Генерального директора Должника, по пунктам 2 статей 195 (Неправомерные действия при банкротстве) и 196 (Преднамеренное банкротство) УК РФ, невозможно в силу истечения срока давности – два года и шесть лет. Бернштам Евгений Семёнович, который находится в розыске по приговору Хорошёвского районного суда от 17.07.2023, по четвёртой части статьи 159 УК РФ (Мошенничество), - срок давности приостановлен, до истечения оставалось 5 месяцев. Поэтому «следаки» отказываются открывать дело.
Ищут пожарные, Ищет милиция, Ищут фотографы В нашей столице, Ищут давно, Но не могут найти... 14.07.2026 Бернштам Е.С. подал Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в АрбСуд...
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
