А если США с Китая снимет санкции,а с нас - нет, что делать тогда будем? И почему Китай так медленно решает вопрос Тайваня - казалось бы, а когда, если не сейчас?( когда усилия США рассредоточены на Украину и на Израиль).
Вряд ли США снимет санкции с Китая или России. Для Америки мы враги, угрожающие экономике. Но наличие или присутствие санкций не может затормозить развитие Китая и России. Как и Ирана.
Но все-таки если снимет. При всём уважении - на вопрос не ответили
Вряд ли США снимет санкции с Китая или России. Для Америки мы враги, угрожающие экономике. Но наличие или присутствие санкций не может затормозить развитие Китая и России. Как и Ирана.
Но все-таки если снимет. При всём уважении - на вопрос не ответили
Ну не знаю....я к примеру всегда смотрю фонды Сбера и Тинькофф по нашему рынку...основные бумаги в процентах))Есть и другие отчётности....просто нужно поискать)))
Каких санкций можно бояться к примеру Китаю?У которых растет уровень жизни семимильными шагами и внутреннее потребление?))))У которых население полтора ярда и у которых внутренний рынок как пять американских))))Им пендали нужны уже просто для того, чтобы получить как можно больше бабла назад,которое они дали им в кредит через гос бумаги...какая вообще может быть Америка если при всех рисках Биткойн стоит 60000 ?))Их уже и Арабы на хрен посылают,люди банкроты,которые не отдают бабло и повышают свой потолок долга))Это рынок потребления,а где все производство?))
А если США с Китая снимет санкции,а с нас - нет, что делать тогда будем? И почему Китай так медленно решает вопрос Тайваня - казалось бы, а когда, если не сейчас?( когда усилия США рассредоточены на Украину и на Израиль).
Вряд ли США снимет санкции с Китая или России. Для Америки мы враги, угрожающие экономике. Но наличие или присутствие санкций не может затормозить развитие Китая и России. Как и Ирана.
Вряд ли США снимет санкции с Китая или России. Для Америки мы враги, угрожающие экономике. Но наличие или присутствие санкций не может затормозить развитие Китая и России. Как и Ирана.
Но все-таки если снимет. При всём уважении - на вопрос не ответили
Это фантастика. Зачем разбирать варианты из параллельной реальности?
Но все-таки если снимет. При всём уважении - на вопрос не ответили
Это фантастика. Зачем разбирать варианты из параллельной реальности?
Вообще-то это задача разума, прорабатывать возможные варианты и пути выхода из них в случае их реализации. Какая может быть "параллельная" реальность при размышлениях о будущем? Любое рассуждение о будущем в ваших категориях это параллельная реальность, т.к это то, что еще не произошло. Или вы "бабушка Ванга", у которой есть один единственный вариант развития всех событий на 100 лет вперёд?
Это фантастика. Зачем разбирать варианты из параллельной реальности?
Вообще-то это задача разума, прорабатывать возможные варианты и пути выхода из них в случае их реализации. Какая может быть "параллельная" реальность при размышлениях о будущем? Любое рассуждение о будущем в ваших категориях это параллельная реальность, т.к это то, что еще не произошло. Или вы "бабушка Ванга", у которой есть один единственный вариант развития всех событий на 100 лет вперёд?
При размышлении о будущем, разумный человек , выбирает наиболее реалистичные варианты. Этим мы и отличаемся от искусственного интеллекта, который перебирает все возможные варианты, вплоть до прямой агрессии марсиан
Вообще-то это задача разума, прорабатывать возможные варианты и пути выхода из них в случае их реализации. Какая может быть "параллельная" реальность при размышлениях о будущем? Любое рассуждение о будущем в ваших категориях это параллельная реальность, т.к это то, что еще не произошло. Или вы "бабушка Ванга", у которой есть один единственный вариант развития всех событий на 100 лет вперёд?
При размышлении о будущем, разумный человек , выбирает наиболее реалистичные варианты. Этим мы и отличаемся от искусственного интеллекта, который перебирает все возможные варианты, вплоть до прямой агрессии марсиан
Иногда реализуются менее вероятные сценарии, иногда маловероятные. А у вас, ощущение, и невозможные, и маловероятные, и более вероятные - всё на "один вкус и цвет". Гуманитарная сфера это не естественные науки, когда вы в комнате(на планете Земля) яблоко из рук отпускаете и оно у вас всегда на пол падает в течение всей земной жизни и ничего не меняется)
На данный момент капитализация (К) Газпром порядка 3800 трлн.. руб. И это при том, что выручка (Р) компании за 9 месяцев 2023 года составила 3900 трлн. руб. это где-то 5200 трлн. за 12 мес. То есть отношение К/Р=0,73 или К=0.73Р Т.е капитализация Газпром меньше годовой выручки. В западных же компаниях это цифра К/Р=15....20 То бишь по западным меркам капитализация Газпром сейчас должна быть К= 5200 *20 =104000 трлн. руб. И цена акций порядка 4400 руб Как вам такой расклад?
Это все так. Но! Ключевым в данном вопросе является позиция мажоритарного акционера.А ему совершенно не нужен рост капитализации компании. Да хоть еще в несколько раз упадет капитализация компании - ему это до одного места... Вместо этого он всемозможными налогами обирает публичную компанию в свою пользу, решает многие социальные, политические задачи которые совершенно отрицательно влияют на капитализацию. Поэтому в теории мы можем считать как хотим, но компания стоит столько, сколько она на самом деле стоит. Так что Газпром - это весьма условное ПАО. По форме - ПАО, а по сути - компания одного акционера, который и законы под себя сварганит и сделает все, что хочет со своей компанией. Вот и все. И если политика этого акционера не изменится - то акция еще десятилетия будет болтаться в коридоре - 150-250 и НИЧЕГО ей более не светит. Новатэк, Лукойл и многие прочие - это классические компании, целью которых есть рост прибыли и капитализации компаний. Рост прибыли в Газпроме сопровождается и будет сопровождаться ростом налогов. А это - в пользу одного акционера. И этот акционер давно уж не упоминает капитализацию в числе задач компании, очень давно...
Поэтому говорю я вам: Запад старается мазать Россию тем, в чём сам по уши веками....
100%, а тройные стандарты уже видны всем в мире
надо переходить из обороны к нападению. я не буду голословным. вот: в Америке, по сути, только две партии. Республиканцы и демократы. Находим этому название. Желательно менее симпатичное. Ну, вот например дуопартизм. И начинаем говорить, что власть узурпировали лишь 2 партии, сменяют друг друга, не дают пробиться другим и т.д. или вот: на Аляске есть партия Независимости (https://www.akip.org/). а есть ли у неё биткойны? или вот: чем больше там оружия личного, тем лучше. так почему бы не наводнить калашниковыми или трофейным с ВОВ оружием, коего миллионы? по дешёвке, почти даром?
На данный момент капитализация (К) Газпром порядка 3800 трлн.. руб. И это при том, что выручка (Р) компании за 9 месяцев 2023 года составила 3900 трлн. руб. это где-то 5200 трлн. за 12 мес. То есть отношение К/Р=0,73 или К=0.73Р Т.е капитализация Газпром меньше годовой выручки. В западных же компаниях это цифра К/Р=15....20 То бишь по западным меркам капитализация Газпром сейчас должна быть К= 5200 *20 =104000 трлн. руб. И цена акций порядка 4400 руб Как вам такой расклад?
Это все так. Но! Ключевым в данном вопросе является позиция мажоритарного акционера.А ему совершенно не нужен рост капитализации компании. Да хоть еще в несколько раз упадет капитализация компании - ему это до одного места... Вместо этого он всемозможными налогами обирает публичную компанию в свою пользу, решает многие социальные, политические задачи которые совершенно отрицательно влияют на капитализацию. Поэтому в теории мы можем считать как хотим, но компания стоит столько, сколько она на самом деле стоит. Так что Газпром - это весьма условное ПАО. По форме - ПАО, а по сути - компания одного акционера, который и законы под себя сварганит и сделает все, что хочет со своей компанией. Вот и все. И если политика этого акционера не изменится - то акция еще десятилетия будет болтаться в коридоре - 150-250 и НИЧЕГО ей более не светит. Новатэк, Лукойл и многие прочие - это классические компании, целью которых есть рост прибыли и капитализации компаний. Рост прибыли в Газпроме сопровождается и будет сопровождаться ростом налогов. А это - в пользу одного акционера. И этот акционер давно уж не упоминает капитализацию в числе задач компании, очень давно...
Именно так. А то некоторые до сих пор считают, что хороший СД рекомендовал дивы, а акционеры на ГОСА их отменили. Когда на самом деле всё решал и на СД и на ГОСА основной акционер. А остальные акционеры, как говорится, могут свои пожелания на ГОСА смотать в трубочку и засунуть в известное место.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
